С чего начать писать диссертацию

[Ирина23]

Здравствуйте. Дорогие участники форума, подскажите пожалуйста с чего необходимо начинать писать диссертацию? В моем случае имеется тема и проблема исследования и 3 статьи опубликованных.
Спасибо.

[watteau]

Ирина23, проблема в том, что не знаете с какой стороны подступиться?
Или в том, что не можете заставить себя писать диссертацию?
Как заставить себя писать диссер (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1700&highlight=%EA%E0%EA+%ED%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%E8%F1%E 0%F2%FC)
Вдохновение без фобий или как продуктивно работать над текстом диссертации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6394&highlight=%EA%E0%EA+%ED%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%E8%F1%E 0%F2%FC)
С чего начать или методология (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5974&highlight=%EA%E0%EA+%ED%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%E8%F1%E 0%F2%FC)
Алгоритм написания диссертации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1114&highlight=%EA%E0%EA+%ED%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%E8%F1%E 0%F2%FC)
С чего начать? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3199&highlight=%EA%E0%EA+%ED%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%E8%F1%E 0%F2%FC)
посмотрите, авось и поможет :)

[Longtail]

Начните с титульного листа :)
Это стимулирует.

[Ирина23]

Наоборот я очень хочу начать работу над диссертацией, но не знаю с чего. Что сначала писать? основную часть а в последнюю очередь введение? или может лучше список литературы собрать? :rolleyes:

[Hogfather]

Что сначала писать?
Начните с титульного листа

Мой совет: начните с автореферата. Был бы скелет, а мясо нарастите потом.
К автореферату есть два подхода: нужно уточнить в Вашем совете, какой у Вас.
Одни пишут автореферат по главам, другие по защищаемым положениям. Введение автореферата и диссертации обычно совпадает, так что работа пригодится в любом случае. Более того, автореферат это тот документ, который придётся переделывать неоднократно. В процессе написания автореферата обычно наступает понимание того, что же мы собственно пишем, что мы забыли и что нам понадобится. Ну, если не наступит, то добрые люди подскажут. Всяко проще прочитать 20 страниц, чем 200. Это мы говорим о случае, если не знаешь о чём писать.
Опять же, составьте себе табличку, как связаны защищаемые положения и Ваши публикации, а также защищаемые положения и пункты паспорта специальности. Если обнаружите пробелы -- пишите статьи. Где-то так...

[Ghost]

В моем случае имеется тема и проблема исследования и 3 статьи опубликованных
Самое сложное уже пройдено, дополните свои статьи еще материалом, соберите все в кучу и грамотно расставьте на свои места, как-то так.

[mike178]

Самое сложное уже пройдено
Вы шутите? Ей еще пахать и пахать! :rolleyes:

[Feeleen]

Наоборот я очень хочу начать работу над диссертацией, но не знаю с чего. Что сначала писать? основную часть а в последнюю очередь введение? или может лучше список литературы собрать?

Почитайте то, что вам уже посоветовала watteau. Мне лично помогли книги Райзберга и Умберто Эко.

[IvanSpbRu]

Вы шутите? Ей еще пахать и пахать! :rolleyes:

На самом деле, если статьи реальные, а не для галочки - то работа действительно фактически написана (если предполагать, что каждая статья представляет собой выжимку из отдельной главы диссертации - дальше просто добавляешь воды в виде обзоров, экспериментальных данных и т. д.).

А вот если статьи писались чисто для отчетности - тогда с нуля нужно писать и работу, и, не исключено, новые статьи

[mike178]

На самом деле, если статьи реальные, а не для галочки - то работа действительно фактически написана
Пусть Ирина23 меня поправит, если я неправ, но мне кажется, что эти 3 статьи - "разминочные", для отчетности.

[Ghost]

имеется тема и проблема исследования
Определиться с темой очень не просто.

но мне кажется, что эти 3 статьи - "разминочные", для отчетности.
Даже если так, тема и проблематика уже есть, т.е. есть направление в котором нужно работать, хотя попотеть конечно придется ;)
Так что Ирина, дерзайте!

[Димитриадис]

Мой совет: начните с автореферата. Был бы скелет, а мясо нарастите потом.
Специфический совет. Работает не во всех отраслях науки и не для всех аспирантов.
Это вон Hogfather-у можно, у него старший прапорщик Кутакбаев был в Гуру...
Я, например, работаю по схеме, которую благословил мне афонский старец архимандрит Просфорий: текст - преобразование его в статьи - окончательная шлифовка кирпича - АРД.

[Longtail]

старший прапорщик Кутакбаев был в Гуру...
благословил мне афонский старец архимандрит Просфорий: текст -

Димитриадис будьте проще..а то мне за вас боязно, скоро еще один гуру метафизики из вас вылупится.

Мне кажется вам нужен отпуск :D
или женщина

[Димитриадис]

Мне кажется вам нужен отпуск
Но-но! кирпич в процессе! :cool:
или женщина
Тьфу на вас, блудодей этакой :D, жаждущий сбити мя с пути истинного

[Jacky]

Longtail, Димитриадис, не флудите пожалуйста. Тематический раздел.

[SU-Lena]

Я начинала два раза, так как поменяла тему через полтора года. Специальность "Теория языка". Было известно исследуемое речевое явление. Первым делом определила, на материале какого корпуса текстов буду проводить исследование. В соответствии с требуемым объемом материала выбрала 10 источников (от 250 до 600 стр. каждый).
Затем выписала из них все фрагменты, содержащие мое речевое явление. На это ушел почти год. Параллельно - чтение диссертаций, как правильно заметили, на основе которых формируется база источников для теоретических частей.
Параллельно делала выписки из литературы того, что, как мне казалось, имеет отношение к вопросу.
Почти все конспекты у меня на компьютере, поэтому очень важно, на первом этапе, приучить себя к единой системе названий файлов. У меня это Фамилия автора, Название (краткое), год издания. В конспекте приучила себя всегда указывать номер страницы источника.
Выработала систему обозначений, где точная цитата, где моя интерпретация. Писала в скобках (Моя фамилия: комментарий). В конце конспекта делала пометку "работа закончена" или "работать дальше". Все это значительно упрощает работу со ссылками на источники.
Еще довольно продуктивным оказалось выписывание в блокнот номера страницы и ключевых слов из источника. Через какое-то время, смотря на эти заметки более опытным взглядом, часть игнорировалась, другая – переносилась в файлы.
Пыталась писать сначала текст, потом статьи, но для меня оказалось непродуктивно. Первые два года писала по схеме статьи – текст. Сейчас, когда в голове уже все выстроилось, имеет смысл вернуться к схеме текст – статьи.

[Ирина23]

Спасибо большое)))):)

[LeoChpr]

В мое (аспирантское) время в разных НИИ писали по-разному. Я поступил с одним обоснованием в декабре, а в марте его зарезали и пришлось писать новое. За полгода до предзащиты вновь корректировка темы - отдал записи соседу для сдачи в макулатуру и стал писать новую тему. Правда экспериментальные данные в основном остались. Просто их чуть-чуть сократил. Зато после аспирантуры написал по ним много статей и тезисов.
В одном из НИИ сначала писали автореферат, а потом под него подгоняли эксперимент.

[badalek]

Здравствуйте. Дорогие участники форума, подскажите пожалуйста с чего необходимо начинать писать диссертацию? В моем случае имеется тема и проблема исследования и 3 статьи опубликованных.
Спасибо.

Ирина23, добавлю к сказанному выше: поищите диссертации и авторефераты аналогичной с Вашей тематики. Метод аналогии в ряде случаев очень хорошо работает.;)

[fazotron]

Специфический совет. Работает не во всех отраслях науки и не для всех аспирантов.
Никогда не начинаю с АР. Дело в том, что пока не написана сама работа (хотя бы в черне) невозможно выписать в АР и новизну и результаты. Ведь Ар подгоняется под работу, а не наоборот. Хотя кому как удобней. Я приступаю к АР вседа после того, как полностью готов кирпич (имею в виду не только свои дис-и, но и своих аспирантов)

Добавлено через 2 минуты
поищите диссертации и авторефераты аналогичной с Вашей тематики
Это можно, только бы добавил - не аналогичной, а наоборот, смежной или параллельной. Ну, например, у вас разработка орг-экон механизма управления Кремлем, посмотрите диссертации по орг-экон механизму, а не по Кремлю

[IvanSpbRu]

Это можно, только бы добавил - не аналогичной, а наоборот, смежной или параллельной. Ну, например, у вас разработка орг-экон механизма управления Кремлем, посмотрите диссертации по орг-экон механизму, а не по Кремлю

Если я правильно понимаю Ваш совет, смотреть чужие работы нужно, основываясь на сходстве предмета, а не сходстве объекта:)

[Hogfather]

Небольшие пояснения по АР, а то некоторые меня поняли очень буквально.
Согласен, что окончательная версия АР будет у нас только после того, как мы написали "кирпич", тут трудно возразить.
Но! Когда я был маленьким, учился в школе и у меня была училка с воооот такенными сиськами меня учили писать сочинения, рекомендовали начать с плана работы. Рассмотрим АР с этой позиции. Согласитесь, что без цели работу делать нельзя, а достижение цели предполагает решение некой научной задачи (бла-бла-бла по Положению (http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=4&i54=4)), состоящей из нескольких подзадач. Как правило, название работы связано с её целью, а всё выше изложенное у нас описывается во введении. Дальше у нас подразумевается некоторое количество глав, которые мы описываем небрежными мазками. Если уже есть несколько публикаций, то их можно вписать в проект АР и посмотреть, что получается.

Коню понятно, что первоначальный АР будет далёк от конечного, он, по-сути, просто продвинутый план диссертации. Но, не надо забывать, что АР для кандидатской -- это та вещь, которую действительно будут читать, в отличии от диссертации, которую прочитает только узкий круг ограниченных людей, поэтому оставлять работу над ним на самые последние дни перед защитой тоже неправильно.

Как вариант, для составления плана можно также воспользоваться интеллект-картами (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8972), но это на любителя.

[Forsmagor]

SU-Lena,
Читать чужие работы - это можно, главное не увлекаться. Когда поймешь, что сам не пишешь такие тексты сразу, становиться тревожно и обидно. Дисеры лучше отложить, пока не сформируется свой стиль рука не набьется.

[SU-Lena]

Forsmagor, лично у меня диссертации коллег чувств обиды и тревоги не вызывали. Мне пришлось их читать еще на 4-5 курсах во время подготовки диплома. Ленинка тогда была закрыта на ремонт, а ресурсов Иностранки не хватало.
Я имела в виду Список литературы диссертаций схожей тематики. Это его очень полезно читать на первом этапе, когда в теоретической литературе еще плохо ориентируешься.

[fazotron]

Если я правильно понимаю Ваш совет, смотреть чужие работы нужно, основываясь на сходстве предмета, а не сходстве объекта
Именно, Иван. Вообще чужие работы по своей теме очень плохо влияют на написание диссертации. Кажется, другие уже все сделали. Их надо смотреть после того, как сам основное сделаешь

Добавлено через 1 минуту
просто продвинутый план диссертации
Тут я согласен, именно расширенный план, своего рода заметки на полях без детализации

Добавлено через 35 секунд
Читать чужие работы - это можно, главное не увлекаться. Когда поймешь, что сам не пишешь такие тексты сразу, становиться тревожно и обидно. Дисеры лучше отложить, пока не сформируется свой стиль рука не набьется
Совершенно согласен

[Dukar]

Коню понятно, что первоначальный АР будет далёк от конечного, он, по-сути, просто продвинутый план диссертации.
Когда сделала "рыбу" автореферата - жить стало легче :)
Помогает упорядочить мысли. А потом, действительно, легче в спокойной обстановке и без спешки набросать структуру, заготовить стандартные фразы и обороты, которые будут обрамлять основные мысли и выводы. Чисто формальная часть автореферата заняла 5 страниц, а это уже примерно 1/5 готового текста.

[Forsmagor]

А иногда, летом, стоит взять тайм-аут...
Главное - не потерять интереса и желания к дисеру.