Публикационная активность преподавателей [Архив]

nabonid1

28.07.2012, 21:24

Возможно включение вашего журнала в черные списки ВШЭ повлияло этот так называемый пресловутый "чертов список" (ой, очепятался:) ) для нас ничего не значит. Впрочем, если бы во всех вузах платили адекватно нашим стараниям, то, возможно, мы бы задумались.

эт я во множественном лице от усредненного образа простых сельских ущителей пишу.

Р. Диксон

28.07.2012, 21:35

Возможно включение вашего журнала в черные списки ВШЭ повлияло
90% российских ученых про эти списки ни сном, ни духом

МЮрий

28.07.2012, 21:55

Ink, черный список ВШЭ это где-то даже почетно, значит читали, значит знают. НО, коллеги из ВШЭ публикуются (и экономисты и технари) и нас в этом списке нет.

nabonid1, спасибо за посильную рекламу.

Друзья, прием в Серию "Естественные и технические науки" продолжается (www.nauteh-journal.ru (http://www.nauteh-journal.ru))!!!

Ink

28.07.2012, 22:14

и нас в этом списке нет.
Список журналов/изданий на русском языке, публикации в которых с 2013 г. не учитываются при расчете академических надбавок (http://www.hse.ru/science/scifund/bonus-blacklist)
20: Современная наука: актуальные проблемы теории и практики (все серии
Что же касается
это где-то даже почетно, значит читали, значит знают
то вам виднее. Я лишь выдвинул предположение на озвученный вопрос...
90% российских ученых про эти списки ни сном, ни духом
Вы так смело говорите за 90% российских ученых... Надо всё же быть более...реалистичным. И говорить только за себя...

Burattino

28.07.2012, 22:30

.....

will

28.07.2012, 22:30

Возникает вопрос - это лето так действует или у нас технарей с естественниками настолько мало?
во многих вузах поощряется (важно, что поощрение в деньгах) публикации в ваковских изданиях и в индексируемых в Scopus/WoS.
Те же места для публикаций актуальны и аспирантам.

Проблема не в лете и не в черном списке (последний актуален только для вышкинцев, на доходы остальных он не влияет).

Проблема в загруженности- время тратится на то, что оплачивается.
Как войдете в эти списки (вак, Scopus/WoS)- у Вас будет не протолкнуться, ихмо.

Конечно, если такие требования предъявлять, как в Вестнике МГОУ, и вообще брать плату за рецензирование- то такие журналы надо сразу в стоп-лист вносить,- просто чтобы люди на них время не тратили, ихмо

Burattino

28.07.2012, 22:34

это лето так действует или у нас технарей с естественниками настолько мало?
летом они трудятся в лабораториях и, следовательно, на чтение форума времени у них нет

Ink

28.07.2012, 22:37

а вы считаете,
Я считаю, что эта тема для объявлений, а не рассуждений, в том числе и моих, на тему этих объявлений. Поэтому эта часть выделиться для обсуждения вот этого аспекта
Проблема в загруженности- время тратится на то, что оплачивается.
Как войдете в эти списки (вак, Scopus/WoS)- у Вас будет не протолкнуться, ихмо

Добавлено через 1 минуту
З.ы. Там я подумаю и, может быть, дополню свои мысли

Burattino

28.07.2012, 22:40

Как войдете в эти списки (вак, Scopus/WoS)
но ведь и обычные статьи нужны, не только ваковские и в журналах с треугольниками

will

28.07.2012, 22:49

но ведь и обычные статьи нужны
я не знаю Вашу систему оплаты в вузе. Если за ваковскую платят , например, в три раза больше, чем за обычную, то мое поведение легко предсказуемо.
Если у Вас платят одинаково за ваковскую и за обычную, и Вам не нужны статьи для диссера, то Вам будет всё равно, где публиковаться. Скорее всего, Вы выберете где проще- то есть в неваковском журнале

nabonid1

29.07.2012, 00:33

я не знаю Вашу систему оплаты в вузе. Если за ваковскую платят , например, в три раза больше, чем за обычную, то мое поведение легко предсказуемо.
Если у Вас платят одинаково за ваковскую и за обычную, и Вам не нужны статьи для диссера, то Вам будет всё равно, где публиковаться. Скорее всего, Вы выберете где проще- то есть в неваковском журнале

коллеги, во-первых, мы не на той площадке дискутируем. модератор нас накажет:(
что же касается цитаты, у нас в вузе ни за что не платят. считается, что это наши проблемы и интересы. и вообще на любимый вуз мы должны пахать бесплатно и без соблюдения ТК РФ.

если говорить о тамбовском журнале "Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики", включенном в чертов список под № 24, то по опыту скажу, что с рецензированием в области ист.наук у них все прилично. При этом есть куча журналов по истории, которые достойны включения в список НИУ-ВШЭ.
продолжая мысль will, считаю, что из ВАКовского списка необходимо исключить большинство Вестников ВУЗов.
Касательно ВШЭ: в их журналах, хоть и редко, но встречаются откровенно описательные работы, в худших традициях позитивистской науки.

Vica3

29.07.2012, 10:27

оглядываясь на много избушек, таки поделюсь результатами наблюдения.
1. Публикационная активность в последнее время реально снизилась.
Наблюдаем 3 вида публикаторов: 1) перед выходом на защиту /получения звания 2) для составления отчетности (2-4 статьи в год в ВАК/МНПК) - чтобы отстали 3) в целях ознакомления обчественности с научными результатами.
Думаю, ежу понятно, что 3 группа - полторы калеки с половиной..
2. Причин (реальных) не так и много:
1) возрастающий объем отчетности и требования к составлению тонны макулатуры вида УМК, РП и прочее приводят к тому, что писать нормальные статьи реально не хватает времени
2) как бы сие не было печально - народ привык компилировать, а рост журналов, выкладывающих электронные версии номеров в открытом доступе, как понимаете, не способствует стремлению "вляпаться" в обвинения в плагиате.
Кстати, забавно, но за последний год я уже слышала несколько просьб уровня - хочу ВАК журнал только такой. кот. ТОЛЬКО в печатной форме выходит..
3) ужесточение требований к виду внешних рецензий. Т.е. если на ВАК статью ранее просто (чаще всего) требовалась рецензия, подписанная к.н./д.н., то сейчас все чаще идут требования - 1 или 2 д.н., а как понятно, для ряда избушек, найти двух д.н., кот. подпишут тебе нахаляву рецензию на статью - сложновато, а платить д.н. за подпись - при условии затратности самой публикации - еще затратнее..
Вот как-то так...

ptrvc

29.07.2012, 12:00

Прошла неделя, прислали две статьи и одну обещают.
Возникает вопрос - это лето так действует или у нас технарей с естественниками настолько мало?

Думаю, репутация журнала (http://www.nauteh-journal.ru/) играет роль. Скажем, я бы не стал там публиковаться. Во-первых, что это за журнал, который сразу по всем наукам? Вот я знаю, вестники МГУ и ЛГУ, а также ДАН тоже сразу по всем отраслям, но там и серий не 3, но поболее будет. Ну и название организации-учредителя издания смущает: "ООО_Научные технологии". Публикации платные... :rolleyes:

Александр45

29.07.2012, 12:06

Публикации платные...

МЮрий в данном случае предлагает как раз бесплатную публикацию ;) Ну если людям они не нужны - что ж, их дело

Burattino

29.07.2012, 12:43

народ привык компилировать, а рост журналов, выкладывающих электронные версии номеров в открытом доступе, как понимаете, не способствует стремлению "вляпаться" в обвинения в плагиате.
ну чтобы на обвинение в плагиате нарваться нужно не скомпилировать, а попросту взять чужой текст и поставить перед ним свою фамилию

Vica3

29.07.2012, 13:04

ну чтобы на обвинение в плагиате нарваться нужно не скомпилировать, а попросту взять чужой текст
не смешите мну.. есть как бэ это покультурнее - разные формы компиляции, аха.. а вариант
а попросту взять чужой текст и поставить перед ним свою фамилию
это слишком сильно

Martusya

29.07.2012, 13:09

Возникает вопрос - это лето так действует или у нас технарей с естественниками настолько мало?

Технари с естественниками чаще всего избалованы возможностью без проблем публиковаться в значительно более солидных изданиях.
Разве что студент какой забредет в ваш журнал, так студентов на форуме почти что и нет.

Burattino

29.07.2012, 13:38

есть как бэ это покультурнее - разные формы компиляции
но в любом случае в плагиате должен обвинить тот, у кого текст заимствован. а в случае с компиляцией ему будет очень сложно чего-нибудь доказать.
вот, к примеру, если некто прочитал какую-либо статью и под ее впечатлением написал свою на схожую тему, естественно без прямых заимствований и с новым списком литературы и цитирования, этот некто рискует нарваться на обвинение в плагиате?

nabonid1

29.07.2012, 13:45

оглядываясь на много избушек, таки поделюсь результатами наблюдения.
1. Публикационная активность в последнее время реально снизилась.
с половиной..
2. Причин (реальных) не так и много:
Вот как-то так...

Есть еще одна причина - ленность ппс провинциальных ВУЗов. Поверьте провинциалу, это обыденное явление: защититься в году так это 1980-м и с тех пор написать работ 5-10, вернее, скомпилировать, или того хуже (тоже очень частое событие) вписаться в соавторы студента на студ.конференцию, который просто работу скачает.

ptrvc

29.07.2012, 14:41

Технари с естественниками чаще всего избалованы возможностью без проблем публиковаться в значительно более солидных изданиях.
Разве что студент какой забредет в ваш журнал, так студентов на форуме почти что и нет.
:yes: Думаю, именно в этом действительная причина. У нас на кафедре очень придирчивы к тем местам, в которых публикуешься.

Burattino

29.07.2012, 14:59

вписаться в соавторы студента на студ.конференцию
такое и правда сплошь и рядом
свежий пример - разговаривал пару месяцев назад с доцентом провинциального вуза. она хвалится, что дескать за учебный год пять статей опубликовала. правда, как в итоге выяснилось, под "статьями" она подразумевала тезисы на внутривузовской студенческой конференции, все естественно в соавторстве со студентами

IvanSpbRu

29.07.2012, 15:19

такое и правда сплошь и рядом
свежий пример - разговаривал пару месяцев назад с доцентом провинциального вуза. она хвалится, что дескать за учебный год пять статей опубликовала. правда, как в итоге выяснилось, под "статьями" она подразумевала тезисы на внутривузовской студенческой конференции, все естественно в соавторстве со студентами

Ну да - со студентами - тезисы, с аспирантами - статьи. Это, к сожалению, повсеместно распространенная практика. Именно поэтому мне кажется, что в социальных науках учитывать нужно только единоличные статьи

Добавлено через 2 минуты
но в любом случае в плагиате должен обвинить тот, у кого текст заимствован. а в случае с компиляцией ему будет очень сложно чего-нибудь доказать.
вот, к примеру, если некто прочитал какую-либо статью и под ее впечатлением написал свою на схожую тему, естественно без прямых заимствований и с новым списком литературы и цитирования, этот некто рискует нарваться на обвинение в плагиате?

Компиляция (в том смысле, в каком здесь идет речь) - это плагиат из нескольких, а не из одного источника, с самостоятельным введением и заключением, и местами перефразированными предложениями. Это в любом случае плагиат (если нет кавычек).

А вот второе - это работа на ту же тему. Тут не прицепишься

Vica3

29.07.2012, 15:21

Компиляция (в том смысле, в каком здесь идет речь) - это плагиат из нескольких, а не из одного источника, с самостоятельным введением и заключением, и местами перефразированными предложениями. Это в любом случае плагиат (если нет кавычек).
именно об этом и вещала, спасибо

Ну да - со студентами - тезисы, с аспирантами - статьи. Это, к сожалению, повсеместно распространенная практика. Именно поэтому мне кажется, что в социальных науках учитывать нужно только единоличные статьи
С аспирантами проще, а со студентами - по-разному бывает, разнарядку "в год по Х статей от студентов" в ряде избушек никто не отменял.. а "поколение ЕГЭ" далеко не всегда желает/способно написать статью.. посему и наоборот бывает, что просто фамилия студента подставляется..

nabonid1

29.07.2012, 15:57

свежий пример - разговаривал пару месяцев назад с доцентом провинциального вуза. она хвалится, что дескать за учебный год пять статей опубликовала. правда, как в итоге выяснилось, под "статьями" она подразумевала тезисы на внутривузовской студенческой конференции, все естественно в соавторстве со студентами
у меня старый пример. одна красавица-умница за 5 лет таким образом 60 публикаций сделала. студентам за это экзамен автоматом.

Burattino

29.07.2012, 16:09

посему и наоборот бывает, что просто фамилия студента подставляется
как раз мой случай... потому что сами студенты порой такого наворочают, что в одном сборнике с их опусом стыдно быть напечатанным, не то что подписывать сие творение своей фамилией

Добавлено через 49 секунд
Компиляция (в том смысле, в каком здесь идет речь) - это плагиат из нескольких, а не из одного источника, с самостоятельным введением и заключением, и местами перефразированными предложениями. Это в любом случае плагиат (если нет кавычек).
чтобы такое творить, нужно иметь стальные нервы. если бы я такое опубликовал, мне бы на каждом шагу разоблачение мерещилось до конца жизни

ptrvc

29.07.2012, 16:47

Ну да - со студентами - тезисы, с аспирантами - статьи. Это, к сожалению, повсеместно распространенная практика.
...
Вас почитать, так студенты - двигатели науки, не то что старые пердуны-доценты, засевшие в провинциальных вузах. :glasses: В большинстве случаев студенту/аспиранту необходимо рассказать что писать и как писать. Часто и идея статьи принадлежит научному руководителю. Так что ничего не вижу ужасного в соавторстве.

leodeltolle

29.07.2012, 20:42

Так что ничего не вижу ужасного в соавторстве.
ну 5 статей в неделях науки со студентами это не комильфо

IvanSpbRu

29.07.2012, 20:51

Вас почитать, так студенты - двигатели науки, не то что старые пердуны-доценты, засевшие в провинциальных вузах. :glasses: В большинстве случаев студенту/аспиранту необходимо рассказать что писать и как писать. Часто и идея статьи принадлежит научному руководителю. Так что ничего не вижу ужасного в соавторстве.

Вы меня плохо прочитали. Науку не двигают ни студенты, ни старперы-доценты. Просто за счет студентов такие доценты отчитываются по науке.

Кроме того, даже если идея статьи и принадлежит научруку, нет ничего плохого в том, чтобы отказаться от соавторства и оставить студента единственным автором. Точнее даже, на мой взгляд, не просто ничего плохого, а единственно возможный вариант. Потому что своим ученикам на заре их научной жизни надо помогать...

Вполне достаточно благодарности в тексте научруку, или, как часто бывает в сборниках студенческих конференций, указания на то, что работа была выполнена под научным руководством определенного преподавателя.

Другое дело, что когда идей мало - дарить жалко. Но это проблема конкретного старпера-доцента. Тогда пиши статью сам, а студента-аспиранта не привлекай.

А не можешь писать статьи сам - на студентах-аспирантах не выезжай

will

29.07.2012, 21:01

А не можешь писать статьи сам - на студентах-аспирантах не выезжай
да что статьи на конференции- докторские, гранты, ваковские и даже статьи в иностранных журналах кое-кто делает руками студентов.

Но, к сожалению, если студент себе цену не знает и позволяет так себя обирать, то тут сложно как-то прижучить такого заделанца- доктора (кандидата).
В ВАКе не учитывается, что в той же экономике статья доктора со студентом-это повод задуматься, и, может, пристальнее проверять творчество таких какбыдокторов ДО утверждения.

IvanSpbRu

29.07.2012, 21:05

В ВАКе не учитывается, что в той же экономике статья доктора со студентом-это повод задуматься, и, может, пристальнее проверять творчество таких какбыдокторов ДО утверждения.

Просто засчитывать такие публикации не надо - ни в какой форме. Ни для степени, ни для звания (кстати, здесь это даже важнее - если для степени люди готовы поработать, то, получив ее и при заявке на звание совершенно расслабляются - ведь, в отличие от степени, в таких статьях на звание не проверяется ни научная новизна, ни остальные значимые моменты), ни - в идеале - даже для формы 16

will

29.07.2012, 21:11

Burattino

29.07.2012, 21:16

В ВАКе не учитывается, что в той же экономике статья доктора со студентом-это повод задуматься, и, может, пристальнее проверять творчество таких какбыдокторов ДО утверждения.
так в списке трудов и списке публикаций в автореферате просто указываются фамилии и инициалы соавтора. не ясновидящие же эксперты ВАК, поэтому и не могут знать, кто такой соавтор Петров А.А. - студент или всеми уважаемый профессор
другое дело, что ученый секретарь ДС должен (в идеале) подробно знакомиться со статьями соискателя и пресекать попытки включения в АР публикаций низкого уровня

Team_Leader

29.07.2012, 21:21

Вполне достаточно благодарности в тексте научруку, или, как часто бывает в сборниках студенческих конференций, указания на то, что работа была выполнена под научным руководством определенного преподавателя.
многие научники и такие статьи в список своих трудов включает, ибо никто это не проверяет.

will

29.07.2012, 21:23

в АР публикаций низкого уровня
Вот кто Вам сказал, что такие публикации - обязательно низкого уровня?
Студенты и аспиранты, на которых ездят ушлые доктора и кандидаты, в состоянии готовить статьи, которые принимают ведущие ваковские издания , и благосклонно рассматривают зарубежные журналы с импакт-фактором.

Слабые студенты, которые готовят слабые статьи, как и получающиеся из таких студентов дохленькие аспиранты, будут выкинуты захребетниками- научниками . Это ж очевидно.

Burattino

29.07.2012, 21:24

кто Вам сказал, что такие публикации - обязательно низкого уровня?
сам факт соавторства со студентом максимально снижает уровень публикации, включаемой в список трудов доцента или профессора, независимо от ее содержания

will

29.07.2012, 21:24

так в списке трудов и списке публикаций в автореферате просто указываются фамилии и инициалы соавтора

Включить в документы для ВАКа расширенную информацию о соавторах (по их состоянию на момент опубликования статьи).

И тогда отсечь будет захребетников не так уж и сложно.

Burattino

29.07.2012, 21:26

многие научники и такие статьи в список своих трудов включает, ибо никто это не проверяет
таким макаром можно и какие-нибудь несуществующие статьи включить;)
хотя факт остается фактом, при прохождении по конкурсу / представлении к званию ученый секретарь у нас в институте список трудов подписывает, не глядя

will

29.07.2012, 21:27

сам факт соавторства со студентом максимально снижает уровень публикации
уровень публикации не всегда зависит от титулов. Почитайте труды член-корров и академиков, чего уж там.
И у кого из них есть статьи в журналах с импакт- фактором? А у таких студентов\аспирантов -да, есть, и их руководитель-захребетник тоже при этой статье.

Burattino

29.07.2012, 21:27

отсечь будет захребетников не так уж и сложно
но, видимо, это никому не нужно. иначе уже давно стали бы отсекать

IvanSpbRu

29.07.2012, 21:35

так в списке трудов и списке публикаций в автореферате просто указываются фамилии и инициалы соавтора. не ясновидящие же эксперты ВАК, поэтому и не могут знать, кто такой соавтор Петров А.А. - студент или всеми уважаемый профессор

Подробно расшифровывать список публикаций с указанием статуса соавторов на момент написания статьи

Burattino

29.07.2012, 21:37

Подробно расшифровывать список публикаций с указанием статуса соавторов на момент написания статьи
да иной раз и расшифровывать незачем. доценты и профессора недрогнувшей рукой включают в список трудов тезисы из сборника студенческой конференции

IRA2001

29.07.2012, 21:38

МЮрий, а когда будут результаты по публикации в серию "Гуманитарные науки"? Напомню, до 10 мая отправляли
--------------
Это к вопросу о публикационной (и редакционной!) активности

Team_Leader

29.07.2012, 21:43

Просто засчитывать такие публикации не надо - ни в какой форме. Ни для степени, ни для звания (кстати, здесь это даже важнее - если для степени люди готовы поработать, то, получив ее и при заявке на звание совершенно расслабляются - ведь, в отличие от степени, в таких статьях на звание не проверяется ни научная новизна, ни остальные значимые моменты), ни - в идеале - даже для формы 16
я вас умоляю! И на степень никто ничего не проверяет. Я как дурак таскал везде кейс с публикациями, и даже выкладывал на защите - народ искренне недоумевал: "Зачем?" На защите минимальный интерес проявила одна членша совета, наиболее возмущенная моим возрастом и нулевым административным статусом: "Вы с ума сошли, такого молодого защищать - он хоть бы в министерстве работал!"
еще она орала, как в совместной монографии зафкафедры и молодого доцента 80% текста засчитано доценту и только 20 завкаф. В её логике такого не могло быть по ооределению и соотношение должно быть обратным. Впрочем, слушать её никто не стал.
В целом публикации мне можно было и не таскать. Впрочем, может это мне просто верят, т.к. Знают.

caty-zharr

29.07.2012, 21:44

IRA2001, так уже домой давно журнал пришел :)

IRA2001

29.07.2012, 21:47

caty-zharr, спасибо за информацию. Рада за Вас!

nabonid1

29.07.2012, 21:55

IRA2001, так уже домой давно журнал пришел :)
ничего не приходило. но, по совету IRA2001, будем за Вас радоваться.
в защиту МЮрий, : публикация, откровенно говоря, халявная. можно и подождать.

Vica3

30.07.2012, 08:37

чтобы такое творить, нужно иметь стальные нервы
хех, Вы не представляете, сколько я такого вижу, проверяя статьи на конфереции и рекламно-технические описания на электронные разработки при регистрации

Александр45

30.07.2012, 10:11

IRA2001, так уже домой давно журнал пришел

Подтверждаю. Журнал вышел из печати более 2-х месяцев назад

Подробно расшифровывать список публикаций с указанием статуса соавторов на момент написания статьи

А как статус проверять? Справками с места работы (учебы)? :smirk: И если чел. не работает в системе высшей школы - на ковёр? :rolleyes:

will

30.07.2012, 10:41

А как статус проверять? Справками с места работы (учебы)?
БД обучающихся в вузах, преподов и остепененных как-то странно не иметь МОН.

более того, это позволит убрать самых хитрых, которые вместо того, чтобы писать "студент\аспирант" про работающего на кафедре будут писать "сотрудник вуза".

И если чел. не работает в системе высшей школы - на ковёр?
для соавтора это неважно, важно отсечь захребетников- научников.

Нинэль

30.07.2012, 11:45

если говорить о тамбовском журнале "Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики", включенном в чертов список под № 24, то по опыту скажу, что с рецензированием в области ист.наук у них все прилично
А откуда такая информация? Вы изнутри знакомы с системой рецензирования, существующей в этом журнале?

nabonid1

30.07.2012, 11:58

Нинэль, перед отправкой любой статьи в журнал, я направляю ее одному-двум своим рецензентам. Из этого журнала, тем не менее, приходят рецензии с замечаниями, с которыми я всегда согласен, к тому же, они производят корректорскую правку, сверку и т.д., что уже явление не частое для современных изданий. Знать систему рецензирования изнутри не обязательно, уважаемая коллега, чтобы судить о качестве работы рецензентов и редколлегии. Главное - уровень самой рецензии, выявленные рецензентом недочеты, ошибки, спорные моменты, описки в конце-концов. К тому же здесь была высказана лишь моя личная позиция относительно работы сего издания.

МЮрий

30.07.2012, 13:52

IRA2001, желающих было много. Пришлось разбить на два номера. Первый №3 уже давно вышел, второй №4 сегодня отдал в типографию.

Burattino

30.07.2012, 16:25

хех, Вы не представляете, сколько я такого вижу, проверяя статьи на конфереции и рекламно-технические описания на электронные разработки при регистрации
Раз Вы недобросовестное заимствование видите невооруженным взглядом, получается, они из открытых источников воруют. Смелые люди, однако

МЮрий

19.09.2012, 21:49

Список журналов/изданий на русском языке, публикации в которых с 2013 г. не учитываются при расчете академических надбавок (http://www.hse.ru/science/scifund/bonus-blacklist)

Вчера пообщался с дамой из ВШЭ курирующей "черный список", сегодня черного списка нет, а список не учитывающий надбавки закрыт паролем, т.к. является списком для внутреннего пользования и не более того.

Дама согласилась, что публикация в журналах из списка "законна", но просто во ВШЭ она дополнительно не оплачивается.

Во избежание антирекламы список закрыли.

Burattino

20.09.2012, 10:48

Во избежание антирекламы список закрыли.
И правильно сделали, нечего народ с толку сбивать

Ink

20.09.2012, 11:04

Юрий, вы запугали ВШЭ? :lol:

IvanSpbRu

20.09.2012, 11:08

И правильно сделали, нечего народ с толку сбивать

Действительно, авторы помойных публикаций тоже степени хотят, что они, не люди, что ли:D

nabonid1

20.09.2012, 17:11

will

20.09.2012, 18:16

Сделаем свой черный список и поместим туды все журналы ВШЭ
Не все, но к некоторым Вышкинским журналам скажем, так, есть вопросы.
ЗЫ т вопросительные журналы хорошо видны по членам редколлегии, не имеющим собственных публикаций хотя бы в ваковских журналах за последние несколько лет. :D

МЮрий

20.09.2012, 19:33

Юрий, вы запугали ВШЭ? :lol:

Нет, просто высказал разумные претензии и разумные люди с ними согласились.

Для создания различных списков должны быть открыты требования по вхождению в эти списки.
И журналы должны иметь возможность апелляции к создателям списка.
С моими доводами согласились.

Ink

21.09.2012, 05:41

Нет, просто высказал разумные претензии и разумные люди с ними согласились.
:lol: Сурово. Но как-то слаб ВШЭ в этом вопросе. Еще одна слабость ВШЭ... Ибо вот эти все "ломания", "я не я корова не моя...", мда... Хотя как я понял журнал ваш они из списка не убрали, а только убрали сам список с сайта?
Но, вообще, "закошмарить" журнал очень легко.