Артём
16.08.2012, 18:23
В этом году срок действия грантов заканчиватся. У кого-нибудь есть какая-либо информация о результатах? Когда дело начиналось, шумихи было много. А на финише тишина. Где обещанные прорывы?
Просмотр полной версии : Мегагранты по 150 млн руб.
Лол
16.08.2012, 18:55
Где обещанные прорывы?
Видимо, там же, где и коммунизм к 1980 году, и отдельная квартира каждой семье к 2000.
Видимо, там же, где и коммунизм к 1980 году, и отдельная квартира каждой семье к 2000.
will
16.08.2012, 19:10
В этом году срок действия грантов заканчиватся. У кого-нибудь есть какая-либо информация о результатах? Когда дело начиналось, шумихи было много. А на финише тишина. Где обещанные прорывы?
спутники попадали. И свои, и индонезийские.
Направление относится к приоритетным, деньги выделялись.
спутники попадали. И свои, и индонезийские.
Направление относится к приоритетным, деньги выделялись.
phys2010
16.08.2012, 20:04
В этом году срок действия грантов заканчиватся. У кого-нибудь есть какая-либо информация о результатах?
Есть статья в последнем выпуске "Троицкого варианта" (см. стр.5 здесь (http://trv-science.ru/110N.pdf)). В том же номере интересная информация о премии Юрия Мильнера и ее девяти лауреатах.
Есть статья в последнем выпуске "Троицкого варианта" (см. стр.5 здесь (http://trv-science.ru/110N.pdf)). В том же номере интересная информация о премии Юрия Мильнера и ее девяти лауреатах.
Артём
16.08.2012, 21:16
Есть статья в последнем выпуске "Троицкого варианта" (см. стр.5 здесь (http://trv-science.ru/110N.pdf)). В том же номере интересная информация о премии Юрия Мильнера и ее девяти лауреатах.
Там ничего не говорится о конкретных результатах. Только общие рассуждения о возможном продолжении программы.
Там ничего не говорится о конкретных результатах. Только общие рассуждения о возможном продолжении программы.
IvanSpbRu
16.08.2012, 21:21
В этом году срок действия грантов заканчиватся. У кого-нибудь есть какая-либо информация о результатах? Когда дело начиналось, шумихи было много. А на финише тишина. Где обещанные прорывы?
Насколько я понимаю, целью этих мегагрантов было не обеспечение научных прорывов, а привлечение известных ученых для формирования научных лабораторий и школ. И вот если эта задача не решена - тогда и впрямь обидно
Насколько я понимаю, целью этих мегагрантов было не обеспечение научных прорывов, а привлечение известных ученых для формирования научных лабораторий и школ. И вот если эта задача не решена - тогда и впрямь обидно
Артём
17.08.2012, 18:30
Раз никто ничего не слышал, значит, хвастаться нечем.
Uzanka
19.08.2012, 15:59
Артем, на саентифике недавно была ветка про мегагранты и результаты. Там интесно один товарищ кратко сформулировал основные достижения по 4м группам )))
Ветка здесь http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1344849140
ЗЫ. Только читать на саентифике очень неудобно.Форум ужасно сделан.
Добавлено через 2 минуты
Еще здесь можно почитать (http://www.onr-russia.ru/content/%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5-%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D 0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D 1%82%D0%BE%D0%B2-1) Это новое сообщество, организованное Российскими учеными.
Еще мне понравилась ветка про финансирование науки Какие типы грантов нужны (http://www.onr-russia.ru/content/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B)
Добавлено через 2 минуты
Иван, там в ветке пишут, что "ВШЭ (Высшая Школа Экономики) за любую сттатью на иностранном, индесируемую в WoS или Scopus дают ежемесячную доплату в 60 тыс. рублей, срок действия доплаты - один год." Это правда? Я просто не могу пока даже себе это представить..
Ветка здесь http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1344849140
ЗЫ. Только читать на саентифике очень неудобно.Форум ужасно сделан.
Добавлено через 2 минуты
Еще здесь можно почитать (http://www.onr-russia.ru/content/%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5-%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D 0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D 1%82%D0%BE%D0%B2-1) Это новое сообщество, организованное Российскими учеными.
Еще мне понравилась ветка про финансирование науки Какие типы грантов нужны (http://www.onr-russia.ru/content/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B)
Добавлено через 2 минуты
Иван, там в ветке пишут, что "ВШЭ (Высшая Школа Экономики) за любую сттатью на иностранном, индесируемую в WoS или Scopus дают ежемесячную доплату в 60 тыс. рублей, срок действия доплаты - один год." Это правда? Я просто не могу пока даже себе это представить..
will
19.08.2012, 18:54
В целях интернационализации научной деятельности и повышения публикационной активности на международном уровне МГИМО вводит дополнительное материальное стимулирование для штатных сотрудников университета. Размер разовой премии автору за публикацию в одном из ведущих научных журналов, индексируемых международными реферативными базами Scopus и Web of Science, составит 150 тыс. руб (список журналов- по ссылке.
Модераторы, если хотят, могут прикрепить его на форуме, чтобы людям по разным специальностям проще было.
http://www.mgimo.ru/science/articles/
про 60тр*12=720 за 1 статью, пусть даже и в Вышке- не верю.
В МГИМО, который небедный вуз- аховая ситуация с публикациями в журналах с импакт-фактором.
В Вышке не так всё запущено, чтобы отваливать 720 сильному и регулярно публикующемуся составу.
Ихмо, слухи. не верю.
Модераторы, если хотят, могут прикрепить его на форуме, чтобы людям по разным специальностям проще было.
http://www.mgimo.ru/science/articles/
про 60тр*12=720 за 1 статью, пусть даже и в Вышке- не верю.
В МГИМО, который небедный вуз- аховая ситуация с публикациями в журналах с импакт-фактором.
В Вышке не так всё запущено, чтобы отваливать 720 сильному и регулярно публикующемуся составу.
Ихмо, слухи. не верю.
IvanSpbRu
19.08.2012, 19:13
Иван, там в ветке пишут, что "ВШЭ (Высшая Школа Экономики) за любую сттатью на иностранном, индесируемую в WoS или Scopus дают ежемесячную доплату в 60 тыс. рублей, срок действия доплаты - один год." Это правда? Я просто не могу пока даже себе это представить..
Все именно так - только доплату за иностранную публикацию дают на два года. Доплата просто за научную работу (нужно набрать определенное число баллов, каждый вид научной работы имеет определенное число баллов) - 30 тысяч на один год
В Вышке не так всё запущено, чтобы отваливать 720 сильному и регулярно публикующемуся составу.
Ихмо, слухи. не верю.
Зря не верите:) Это именно так. С прошлого года введено и с прошлого года люди получают выплаты.
И даже при таких условиях - далеко не так много публикующихся за рубежом, поверьте. И даже просто в ваковских журналах публикаций не так много. Менталитет "преподаватель должен только преподавать, а публиковаться лишь перед конкурсом" - он в экономических вузах укоренен, к сожалению, очень сильно
Все именно так - только доплату за иностранную публикацию дают на два года. Доплата просто за научную работу (нужно набрать определенное число баллов, каждый вид научной работы имеет определенное число баллов) - 30 тысяч на один год
В Вышке не так всё запущено, чтобы отваливать 720 сильному и регулярно публикующемуся составу.
Ихмо, слухи. не верю.
Зря не верите:) Это именно так. С прошлого года введено и с прошлого года люди получают выплаты.
И даже при таких условиях - далеко не так много публикующихся за рубежом, поверьте. И даже просто в ваковских журналах публикаций не так много. Менталитет "преподаватель должен только преподавать, а публиковаться лишь перед конкурсом" - он в экономических вузах укоренен, к сожалению, очень сильно
will
19.08.2012, 19:21
Зря не верите:) Это именно так. С прошлого года введено и с прошлого года люди получают выплаты.
И даже при таких условиях - далеко не так много публикующихся за рубежом, поверьте.
значит, там импакт -фактор минимальный не 0,5 (как в МГИМО в среднем по списку) , а существенно выше.
Менталитет менталитетом, но там не МГИМО, где (за редким исключением) каждый батрачит на себя, там другая система, при которой несколько по-другому процесс работает. ВИПы не перетрудятся.
И даже при таких условиях - далеко не так много публикующихся за рубежом, поверьте.
значит, там импакт -фактор минимальный не 0,5 (как в МГИМО в среднем по списку) , а существенно выше.
Менталитет менталитетом, но там не МГИМО, где (за редким исключением) каждый батрачит на себя, там другая система, при которой несколько по-другому процесс работает. ВИПы не перетрудятся.
Uzanka
19.08.2012, 19:23
IvanSpbRu,
Понятно. Шальные деньги. Ну, хорошо, что хоть до кого-то реально работающего доходят.
will
720 тыс - это в год, если 1 статья в год. Хороший ученый (даже математик) имеет в среднем 3 статьи в год в хороших журналах. Пишу в среднем, т.к. иногда 1, а иногда и все 4 в год. Тут не угадаешь. От рецензирования зависит.
Понятно. Шальные деньги. Ну, хорошо, что хоть до кого-то реально работающего доходят.
will
720 тыс - это в год, если 1 статья в год. Хороший ученый (даже математик) имеет в среднем 3 статьи в год в хороших журналах. Пишу в среднем, т.к. иногда 1, а иногда и все 4 в год. Тут не угадаешь. От рецензирования зависит.
will
19.08.2012, 19:34
Ну, хорошо, что хоть до кого-то реально работающего доходят.
.
что-то мне подсказывает, что там реально работающие сильно делятся там деньгами с "соавторами", которых ну никак нельзя было не вписать, если хочешь там и дальше работать. :D ИХМО,
.
что-то мне подсказывает, что там реально работающие сильно делятся там деньгами с "соавторами", которых ну никак нельзя было не вписать, если хочешь там и дальше работать. :D ИХМО,
Uzanka
19.08.2012, 19:40
will,
Думаю, что дележ там точно должен быть. Не без этого :D
А, кстати, интересный вопрос.. вот эти 60 тыс в месяц за 1 статью деляться как-то на кол-во соавторов? Т.е., например, написали статью Ваня с Петей. 30 - Пете, 30 - Ване. И что бывает, если Петя из ВШЭ, а Ваня нет? :D
Думаю, что дележ там точно должен быть. Не без этого :D
А, кстати, интересный вопрос.. вот эти 60 тыс в месяц за 1 статью деляться как-то на кол-во соавторов? Т.е., например, написали статью Ваня с Петей. 30 - Пете, 30 - Ване. И что бывает, если Петя из ВШЭ, а Ваня нет? :D
will
19.08.2012, 19:45
will,
А, кстати, интересный вопрос.. вот эти 60 тыс в месяц за 1 статью деляться как-то на кол-во соавторов? Т.е., например, написали статью Ваня с Петей. 30 - Пете, 30 - Ване. И что бывает, если Петя из ВШЭ, а Ваня нет? :D
В Вышке, если совместитель указал при публикации , что он из ВШЭ, то ему будут официально капать деньги.
Если совсем левый, то, например, в МГИМО выделят за 1 статью 150тыс, и не-МГИМОшник сколько получит (и совместитель, и совсем левый соавтор)-зависит только от доброй воли МГИМОшного автора.
В Вышке, наверное, также про левых соавторов).
А, кстати, интересный вопрос.. вот эти 60 тыс в месяц за 1 статью деляться как-то на кол-во соавторов? Т.е., например, написали статью Ваня с Петей. 30 - Пете, 30 - Ване. И что бывает, если Петя из ВШЭ, а Ваня нет? :D
В Вышке, если совместитель указал при публикации , что он из ВШЭ, то ему будут официально капать деньги.
Если совсем левый, то, например, в МГИМО выделят за 1 статью 150тыс, и не-МГИМОшник сколько получит (и совместитель, и совсем левый соавтор)-зависит только от доброй воли МГИМОшного автора.
В Вышке, наверное, также про левых соавторов).
Uzanka
19.08.2012, 19:58
Интересно. Спасибо.
Вообще, идея материального поощрения за публикации есть во многих странах, но она везде разная. Знаю, что Колумбии непосредственно доплачивают к зар.плате за статьи. В ЮАР была немного другая система. Деньги спускались университету (очень большие за каждую статью). Часть отщипывалась от этой суммы наверху, потом спускалась ниже и ниже. Доходила до непосредственного Депатмента, на котором работает тот или иной ученый, опубликовавший статью. Причем, хорошая часть доходила. От нее тоже что-то отщипывалось на нужды Депатмента и остаток непосредственно автору, НО не на зар.плату, а так называемые, "научные деньги". Т.е. взять эти деньги живьем мы не могли. Но ездить на конференции, приглашать коллег, купить компьютер и т.п. Вообще, в ЮАР интересная система ... там университет вынужден зарабатывать деньги. Правительство платит университету за 1) статьи (наука) и 2) за студентов (преподавание... подготовка специалистов). А просто так деньги не даются
Здесь в Португалии немного не так. Здесь, вообще, мы этих денег не видим. Ни в чистом, ни в грязном виде. Только косвенно. Т.е. преподаватели здесь объединены в Центры (научные). Мы публикуемся, каждый год Центр сдает отчет, его оценивают, ранжируют по стране и на высшем уровне решают сколько денег спустить тому или иному научному Центру, т.е. бюджет Центра напрямую зависит от научной деятельности и публикаций. А сами деньги потом распределяются начальником Центра: на нужды, на конференции и т.п. Т.е. результат моих публикация я вижу опосредованно... я могу рассчитывать на оплату 1-2 конференций в год :D
Правда, я Постдок, т.е. совсем мелкая сошка.
ЗЫ. почему-то дабл постинг в этой теме не сработал.
Вообще, идея материального поощрения за публикации есть во многих странах, но она везде разная. Знаю, что Колумбии непосредственно доплачивают к зар.плате за статьи. В ЮАР была немного другая система. Деньги спускались университету (очень большие за каждую статью). Часть отщипывалась от этой суммы наверху, потом спускалась ниже и ниже. Доходила до непосредственного Депатмента, на котором работает тот или иной ученый, опубликовавший статью. Причем, хорошая часть доходила. От нее тоже что-то отщипывалось на нужды Депатмента и остаток непосредственно автору, НО не на зар.плату, а так называемые, "научные деньги". Т.е. взять эти деньги живьем мы не могли. Но ездить на конференции, приглашать коллег, купить компьютер и т.п. Вообще, в ЮАР интересная система ... там университет вынужден зарабатывать деньги. Правительство платит университету за 1) статьи (наука) и 2) за студентов (преподавание... подготовка специалистов). А просто так деньги не даются
Здесь в Португалии немного не так. Здесь, вообще, мы этих денег не видим. Ни в чистом, ни в грязном виде. Только косвенно. Т.е. преподаватели здесь объединены в Центры (научные). Мы публикуемся, каждый год Центр сдает отчет, его оценивают, ранжируют по стране и на высшем уровне решают сколько денег спустить тому или иному научному Центру, т.е. бюджет Центра напрямую зависит от научной деятельности и публикаций. А сами деньги потом распределяются начальником Центра: на нужды, на конференции и т.п. Т.е. результат моих публикация я вижу опосредованно... я могу рассчитывать на оплату 1-2 конференций в год :D
Правда, я Постдок, т.е. совсем мелкая сошка.
ЗЫ. почему-то дабл постинг в этой теме не сработал.
IvanSpbRu
19.08.2012, 20:50
720 тыс - это в год, если 1 статья в год. Хороший ученый (даже математик) имеет в среднем 3 статьи в год в хороших журналах. Пишу в среднем, т.к. иногда 1, а иногда и все 4 в год. Тут не угадаешь. От рецензирования зависит.
К количеству статей выплаты не привязаны - напиши хоть десять статей за год в журналах из баз, выплата будет как за одну. То есть плодовитым авторам выгоднее работать в МГИМО:)
что-то мне подсказывает, что там реально работающие сильно делятся там деньгами с "соавторами", которых ну никак нельзя было не вписать, если хочешь там и дальше работать. :D ИХМО,
Поверьте - нет. Выплаты идут реальным авторам, и практика вписывания левых соавторов не распространена. Это не Инжэкон, где без вписывания завкафа в соавторы никак...
К количеству статей выплаты не привязаны - напиши хоть десять статей за год в журналах из баз, выплата будет как за одну. То есть плодовитым авторам выгоднее работать в МГИМО:)
что-то мне подсказывает, что там реально работающие сильно делятся там деньгами с "соавторами", которых ну никак нельзя было не вписать, если хочешь там и дальше работать. :D ИХМО,
Поверьте - нет. Выплаты идут реальным авторам, и практика вписывания левых соавторов не распространена. Это не Инжэкон, где без вписывания завкафа в соавторы никак...
Uzanka
19.08.2012, 20:53
К количеству статей выплаты не привязаны - напиши хоть десять статей за год в журналах из баз, выплата будет как за одну. То есть плодовитым авторам выгоднее работать в МГИМО:)
Аааа. Вот оно как!
Аааа. Вот оно как!
IvanSpbRu
19.08.2012, 20:55
А, кстати, интересный вопрос.. вот эти 60 тыс в месяц за 1 статью деляться как-то на кол-во соавторов? Т.е., например, написали статью Ваня с Петей. 30 - Пете, 30 - Ване. И что бывает, если Петя из ВШЭ, а Ваня нет? :D
Все в регламенте прописано. Для соавторов из ВШЭ - деление на число соавторов. Для внешних - не помню
Все в регламенте прописано. Для соавторов из ВШЭ - деление на число соавторов. Для внешних - не помню
will
19.08.2012, 21:46
Поверьте - нет. Выплаты идут реальным авторам, и практика вписывания левых соавторов не распространена. Это не Инжэкон, где без вписывания завкафа в соавторы никак...
Ну, что Вы такое грубое говорите:D Там же продвинутые люди, и технологии не такие прямолинейные, как "хочешь публиковаться- возьми визу завкаф, который не подпишет, пока его не впишешь"
Руководитель в Вышке придумывает постановку задачи, ищет финансирование (чтобы платить за реальные действия по проекту, в котором, допустим, человек 10), делит на блоки.
Ну, про блок завкаф., думаю, понятно.
Самая трудоемкая работа по статье может быть так поделена , что в соавторы сотрудники подразделения вообще не попадут- кусочки очень маленькие, если сотрудников много.
Дальше всё собирается. И текст пишет один-2 соавтора. Руководитель всё проверяет, чтобы красиво было. Вот так из проекта в 12-13 человек в авторах статьи остается 2-3.
Хорошим сигналом к тому, что в подразделении существует такая практика, является наличие в сотрудниках грантового проекта бывших аспирантов и соискателей, хронически не защищающихся за многие годы работы на кафедре. По любопытному стечению обстоятельств, они числились в диссертантах чаще всего именно у таких руководителей.
По грантам они получают результаты, а на защиту всё не выпускают и не выпускают.
Конечно, такая научная барщина не пройдет с защищенным сотрудником- их , как правило, вписывают.
ЗЫ. Речь, конечно, не о математиках
Ну, что Вы такое грубое говорите:D Там же продвинутые люди, и технологии не такие прямолинейные, как "хочешь публиковаться- возьми визу завкаф, который не подпишет, пока его не впишешь"
Руководитель в Вышке придумывает постановку задачи, ищет финансирование (чтобы платить за реальные действия по проекту, в котором, допустим, человек 10), делит на блоки.
Ну, про блок завкаф., думаю, понятно.
Самая трудоемкая работа по статье может быть так поделена , что в соавторы сотрудники подразделения вообще не попадут- кусочки очень маленькие, если сотрудников много.
Дальше всё собирается. И текст пишет один-2 соавтора. Руководитель всё проверяет, чтобы красиво было. Вот так из проекта в 12-13 человек в авторах статьи остается 2-3.
Хорошим сигналом к тому, что в подразделении существует такая практика, является наличие в сотрудниках грантового проекта бывших аспирантов и соискателей, хронически не защищающихся за многие годы работы на кафедре. По любопытному стечению обстоятельств, они числились в диссертантах чаще всего именно у таких руководителей.
По грантам они получают результаты, а на защиту всё не выпускают и не выпускают.
Конечно, такая научная барщина не пройдет с защищенным сотрудником- их , как правило, вписывают.
ЗЫ. Речь, конечно, не о математиках
watteau
19.08.2012, 21:50
в одном из ведущих научных журналов, индексируемых международными реферативными базами Scopus и Web of Science, составит 150 тыс. руб (список журналов- по ссылке.
Модераторы, если хотят, могут прикрепить его на форуме, чтобы людям по разным специальностям проще было.
Спасибо, на нашем форуме размещен список (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=206180&postcount=1) русских журналов из базы Web of Science.
В теме о "Доступе к Web of Knowledge" запрашивайте формирование списков журналов по Вашим специальностям.
Модераторы, если хотят, могут прикрепить его на форуме, чтобы людям по разным специальностям проще было.
Спасибо, на нашем форуме размещен список (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=206180&postcount=1) русских журналов из базы Web of Science.
В теме о "Доступе к Web of Knowledge" запрашивайте формирование списков журналов по Вашим специальностям.
IvanSpbRu
19.08.2012, 23:00
will, в известных мне подразделениях ВШЭ такая практика отсутствует, научной барщины я не наблюдал вообще.
А вот в вузах уровнем пониже - да, есть отдельные практики, увы...
А вот в вузах уровнем пониже - да, есть отдельные практики, увы...
fazotron
20.08.2012, 08:26
на нашем форуме размещен список русских журналов из базы Web of Science
Ни одного по экономике. Видимо, больше в Скопусе
Ни одного по экономике. Видимо, больше в Скопусе
watteau
20.08.2012, 22:15
Насколько я понимаю, целью этих мегагрантов было не обеспечение научных прорывов, а привлечение известных ученых для формирования научных лабораторий и школ.
Прочитала сегодня в одном отчете:
Йорн Тиде (Германия) вошел в число победителей конкурса мегагрантов Министерства образования и науки РФ по привлечению ведущих учёных в российские вузы. Под руководством профессора Йорна Тиде будет создана лаборатория «Палеогеография и геоморфология полярных стран и Мирового океана». Лаборатория будет проводить широкий круг исследований по взаимосвязанным научным направлениям: палеогеографические, геолого-геоморфологические и геохронологические исследования рельефа и разных типов континентальных и морских отложений полярных стран и Мирового океана.
Прочитала сегодня в одном отчете:
Йорн Тиде (Германия) вошел в число победителей конкурса мегагрантов Министерства образования и науки РФ по привлечению ведущих учёных в российские вузы. Под руководством профессора Йорна Тиде будет создана лаборатория «Палеогеография и геоморфология полярных стран и Мирового океана». Лаборатория будет проводить широкий круг исследований по взаимосвязанным научным направлениям: палеогеографические, геолого-геоморфологические и геохронологические исследования рельефа и разных типов континентальных и морских отложений полярных стран и Мирового океана.
Uzanka
20.08.2012, 22:30
А вот его отчет
отчет о мегагрантах в СПбГУ: spbu.ru/files/upload/Structure/scientboard/20120423.doc
Затем выступил с докладом научный руководитель лаборатории «Палеогеография и геоморфология полярных стран и Мирового океана» Йорн Тиде. Его доклад звучал на английском языке. Он рассказал о том, что лаборатория отличается комплексным подходом (сочетание полевых исследований, аналитики на самом современном оборудовании и картографии) и оснащена самым современным оборудованием для выполнения изотопно-геохронологических, геохимических, микропалеонтологических, геоморфологических исследований.
Профессор Тиде рассказал о публикациях ученых лаборатории (первым большим результатом работы стало издание первого в мире геоморфологического атласа Антарктиды; вышел в свет капитальный труд профессора Александра Николаевича Ласточкина «Общая теория геосистем»). Авторы преподнесли в дар ректору экземпляр атласа и книги. В работу, в том числе экспедиционную, активно вовлекается молодежь (среди сотрудников лаборатории 3/5 составляют молодые ученые).
Рассказал Йорн Тиде и о планах - экспедиции на реку Лена, исследованиях Срединно-Атлантического хребта. Йорн Тиде подчеркнул, что лаборатория как уникальный исследовательский аналитический центр должна стать лидирующей в своей области в национальном масштабе. «Мы очень рассчитываем на продление гранта, поскольку за два с небольшим года нам не успеть сделать все, что мы задумали», - завершил свое выступление профессор Тиде.
отчет о мегагрантах в СПбГУ: spbu.ru/files/upload/Structure/scientboard/20120423.doc
Затем выступил с докладом научный руководитель лаборатории «Палеогеография и геоморфология полярных стран и Мирового океана» Йорн Тиде. Его доклад звучал на английском языке. Он рассказал о том, что лаборатория отличается комплексным подходом (сочетание полевых исследований, аналитики на самом современном оборудовании и картографии) и оснащена самым современным оборудованием для выполнения изотопно-геохронологических, геохимических, микропалеонтологических, геоморфологических исследований.
Профессор Тиде рассказал о публикациях ученых лаборатории (первым большим результатом работы стало издание первого в мире геоморфологического атласа Антарктиды; вышел в свет капитальный труд профессора Александра Николаевича Ласточкина «Общая теория геосистем»). Авторы преподнесли в дар ректору экземпляр атласа и книги. В работу, в том числе экспедиционную, активно вовлекается молодежь (среди сотрудников лаборатории 3/5 составляют молодые ученые).
Рассказал Йорн Тиде и о планах - экспедиции на реку Лена, исследованиях Срединно-Атлантического хребта. Йорн Тиде подчеркнул, что лаборатория как уникальный исследовательский аналитический центр должна стать лидирующей в своей области в национальном масштабе. «Мы очень рассчитываем на продление гранта, поскольку за два с небольшим года нам не успеть сделать все, что мы задумали», - завершил свое выступление профессор Тиде.
К намеченной цели
09.09.2012, 15:49
По-доброму завидую тем, кто работает в таких вузах, где за публикации столько платят (150 тыс за публикацию или 60 тыс в месяц)... Для нас это из области фантастики... Оплата и тем, кто пишет, и тем, кто не публикуется - одинаковая...
will
09.09.2012, 15:55
По-доброму завидую тем, кто работает в таких вузах, где за публикации столько платят
в обоих вузах есть засидевшиеся на местах не публикующиеся за рубежом господа юристы. У обоих вузов юриспруденция- не их конек.
Оба вуза достаточно открыты .
Накатайте заяву туда. Ректорам (в Вышке можно и проректору, но в МГИМО это -дохлый номер). И посмотрим , что будет. Победит декларируемая потребность в публикациях или идея "плохонький, но свой".
Всё в Ваших руках
в обоих вузах есть засидевшиеся на местах не публикующиеся за рубежом господа юристы. У обоих вузов юриспруденция- не их конек.
Оба вуза достаточно открыты .
Накатайте заяву туда. Ректорам (в Вышке можно и проректору, но в МГИМО это -дохлый номер). И посмотрим , что будет. Победит декларируемая потребность в публикациях или идея "плохонький, но свой".
Всё в Ваших руках
Uzanka
07.11.2012, 01:38
В этом году срок действия грантов заканчиватся. У кого-нибудь есть какая-либо информация о результатах? Когда дело начиналось, шумихи было много. А на финише тишина. Где обещанные прорывы?
Здесь можно найти Сайты победителей 1-й волны конкурса мегагрантов. См. комментарий с таким названием внизу
http://www.onr-russia.ru/comment/1450
PS. Я посмотрела публикации математиков (там 3 группы). Интересно.
Здесь можно найти Сайты победителей 1-й волны конкурса мегагрантов. См. комментарий с таким названием внизу
http://www.onr-russia.ru/comment/1450
PS. Я посмотрела публикации математиков (там 3 группы). Интересно.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot