PDA

Просмотр полной версии : Сор из избы. Склоки в научном сообществе


will
21.08.2012, 14:29
О НЕКОРРЕКТНОМ ВЫСКАЗЫВАНИИ ПРОФ. В.Л. ТАМБОВЦЕВА пишет сайт журнала Экономист

Приведу самые эмоционально насыщенные высказывания (всё можно почитать здесь: economist.com.ru/About%20the%20incorrect%20statement%20of%20prof.%2 0V.L.Tambovtsev.pdf

"Не менее симптоматичен факт нарушения проф. В.Л. Тамбовцевым научной этики.
Как известно, каноны научной логики едины для всех: что для журнала «Экономист», что
для МГУ им. М.В. Ломоносова, где обучался В.Л. Тамбовцев. В МГУ им. М.В. Ломоносо-
ва учат, что вначале должны анализироваться предметные доводы, а затем только следо-
вать выводы и умозаключения. Канонические принципы строго выдерживаются и журна-
лом «Экономист», авторы которого оперируют содержательными аргументами, а не бес-
содержательными ярлыками.
Однако, проф. В.Л. Тамбовцев пошел на открытое попрание азов научной логики, ко-
торым, несомненно, хорошо научен. Он выдал голословные оценки, без всяких доводов и
аргументов. Ярлыки вместо умозаключений – это второй симптоматичный факт"

"Складывая три факта вместе, было бы ошибкой считать случайностью неэтичный вы-
пад, допущенный проф. В.Л. Тамбовцевым. Вовсе не научными мотивами продиктован
его эмоциональный всплеск по отношению к научному журналу «Экономист» с безуко-
ризненной историей, начатой в 1923/24 г. Совсем иные причины заставляют проф. В.Л.
Тамбовцева кипеть лживыми оценками касательно журнала «Экономист»."
"», возглавляемую И.Ю. Юргенсом и хорошо известную своей реакционной платфор-
мой, которая отрицает новую индустриализацию России на основе вертикальной интегра-
ции собственности.
Тем не менее концепция новой индустриализации все больше овладевает умами.
Предпринятые попытки противопоставить ей либо инновации, либо модернизацию без
неоиндустриализации оказались негодными, как и мнимые «постиндустриальные ценно-
сти». Причисленные к «гигантам Сигмы» И.Ю. Юргенс, В.Л. Тамбовцев и другие здесь
явно не преуспели. Опровергнуть неоиндустриальную парадигму с помощью научных до-
водов они не в состоянии. Да и сама их затея попросту лишена смысла, ибо нельзя опро-
вергнуть то, что неопровержимо по определению, объективно."

"Благодаря неоиндустриальной парадигме в идейной борьбе наметился коренной пере-
лом – в пользу прогрессивного направления и не в пользу реакционного. В области идей
деятели реакционной платформы фактически утратили стратегическую инициативу, за-
хваченную было в 1990-е гг. Новых идей у них нет. Противопоставить неоиндустриальной
парадигме им нечего. Против нее они бессильны. Отсюда все их негативные эмоции. Это
– эмоции интеллектуального бессилия. Таковыми и блеснул проф. В.Л. Тамбовцев."

Alextiger
17.12.2012, 00:21
Критика экономического мейнстрима М.Хазиным.
появляется два желания. Первое – найти такой кусочек «жизни» исследуемой системы, когда твоя модель адекватна. Второе – выкинуть из исследования те примеры, на которых это не видно. И то, и другое, мэйнстримовские «учёные» (тут уж кавычки поставлены совершенно законно) делают не задумываясь. Мне рассказывали, как одного из «гуру» современного мэйнстрима на семинаре в Высшей школе экономики (!) поймали на том, что он, нисколько не смущаясь, выкинул из генеральной совокупности те примеры (стран, в нашем случае), которые его не устривали, – и, естественно, получил требуемое совпадение с его моделью.
интересная статья (http://www.odnako.org/blogs/show_17530/)
автор чел неоднозначный, тем не менее интересно