если отзывы на автореф сдать к самому дню защиты

[annamesser]

Подскажите, пожалуйста. Если отзывы на автореферат будут подписаны не за 10 дней до защиты, а чуть позже? То это нормально? И еще - все ли отзывы должны быть хвалебными и положительными?

[Ink]

Если отзывы на автореферат будут подписаны не за 10 дней до защиты, а чуть позже?
То это основание их просто не учитывать.

[annamesser]

эээ ясно... я имею в виду не отзыв ведущей и рецензентов а такие обычные

Добавлено через 1 минуту
а вот еще кстати: секретарь совета говорит что типа рецензии должны быть за 10 дней подписаны. а я что-то думаю не ошибается ли она тк где-то читала что за 14. в принципе отдел кадров заверяет задним числом с легкостью...по крайней мере было и такое...

[nauczyciel]

Если отзывы на автореферат будут подписаны не за 10 дней до защиты, а чуть позже? То это нормально?
Нормально. Кроме отзывов ведущей организации и оппонентов - они должны быть за 10 дней.
Например, у меня прямо на защите вскрыли конверт с отзывом. Потому, что он пришёл за полчаса до заседания диссовета.

все ли отзывы должны быть хвалебными и положительными?
Лучше отрицательных отзывов не иметь. Но их наличие - не повод отказаться от защиты.

[Ink]

Например, у меня прямо на защите вскрыли конверт с отзывом. Потому, что он пришёл за полчаса до заседания диссовета.
В таких случаях говорят, что с отзыв ознакомлен не был.

[nauczyciel]

с отзыв ознакомлен не был
Ну почему не был? Был. Прямо на защите.
Кроме того, никто не запрещает любому придти на защиту, высказать замечания и вручить отзыв лично. Даже любят так делать, если отзыв отрицательный.

[Kwest]

У нас учитываются отзывы, полученные до защиты! Так как потом ученый секретарь оглашает количество поступивших отзывов и это фиксируется на видео! Отзывы, пришедшие позже защиты, нет смысла учитывать!

[Ink]

Ну почему не был? Был. Прямо на защите
А нет, это уже не отзыв, а в порядке научной дискуссии.

[annamesser]

ну а дней за 5-6?

[nauczyciel]

это уже не отзыв, а в порядке научной дискуссии
Почему не отзыв?
Да и все другие отзывы рассматриваются в порядке научной дискуссии.

[Ink]

Почему не отзыв?
УС не может дать обзор, соискатель с ним заранее не ознакомлен.

[nauczyciel]

УС не может дать обзор
Он на месте добавит отзыв в обзор ;)

соискатель с ним заранее не ознакомлен
А обязан быть ознакомлен?

[Dikoy]

Вообще, формально ВСЕ отзывы должны быть за 10 дней. Отзывы, которые приходили позже, секретарь нехотя вносила в дело задним числом. Но спрашивала "это важный или не очень?".
Я из трёх только один так вписал. Остальные два были от не очень важных товарищей, хоть и положительные.

[nauczyciel]

формально ВСЕ отзывы должны быть за 10 дней
Где это формально прописано?

[fazotron]

ВСЕ отзывы должны быть за 10 дней
не все, а только оппонентов и ведущей. На АР отзыв может поступить и в день защиты

Добавлено через 1 минуту
Был. Прямо на защите.
Кроме того, никто не запрещает любому придти на защиту, высказать замечания и вручить отзыв лично. Даже любят так делать, если отзыв отрицательный.
Очень правильно

Добавлено через 33 секунды
Отзывы, пришедшие позже защиты, нет смысла учитывать
естественно

Добавлено через 1 минуту
Да и все другие отзывы рассматриваются в порядке научной дискуссии
Да, это так и называется: "Открываем дискуссию...."

Добавлено через 1 минуту
Где это формально прописано?
Нигде (кроме, как уже указывалось про оппонентов и ведущую - но они ведь проводят экспертизу, которая делается заблоговременно и с которой естественно знакомят диссертанта)

[annamesser]

ваще да же прописано что токо ведущей и оппонентов...

а что если не пришли за 10 дней просто отзывы на авторефы то совсем труба??

на самделе вроде в отделе кадров по просьбе довольно часто задним числом заверяют. по кр. мере у нас...но как в тех институтах не знаю...

ваще это...фантазия совсем истощилась после написания рецензии и отзыва ведущей...сижу туплю уже час...надо было раньше их писать...а то все отзывы будут похожими... и еще думаю наверное будет подозрительно если все отзывы на авторефераты подписи заверят 28 числом ведь так?

[nauczyciel]

если не пришли за 10 дней просто отзывы на авторефы то совсем труба??
Нет. Просто отывы (не вед. организации и оппонентов) вообще необязательны.

фантазия совсем истощилась
Дайте отзывы на свою работу написать другим людям. Можно на этом сайте сделать соответствующий запрос.

[annamesser]

Нет. Просто отывы (не вед. организации и оппонентов) вообще необязательны.


Дайте отзывы на свою работу написать другим людям. Можно на этом сайте сделать соответствующий запрос.

спасибо за совет)) но сейчас пожалуй погуляю чтоб прочистить голову и напишу так)))

а эти отзывы не идут в ВАК тогда получается раз они не важны?

[Kwest]

спасибо за совет)) но сейчас пожалуй погуляю чтоб прочистить голову и напишу так)))

а эти отзывы не идут в ВАК тогда получается раз они не важны?
Они идут в ВАК, в новом Положении этот момент указан - подшиваются в дело! Поэтому важны! Также важно и их количество!

[-Соискатель-]

У меня вообще не было отзывов на автореферат - и ничего, все прошло нормально.

[fazotron]

Они идут в ВАК, в новом Положении этот момент указан - подшиваются в дело! Поэтому важны!
Это правильно

Также важно и их количество
А вот это не регламентировано, поэтому

У меня вообще не было отзывов на автореферат - и ничего, все прошло нормально

[Маракуша]

все прошло нормально

Очень рады за вас, но ситуация с отсутствием отзывов - абсолютно нетипичная и с возможными непредсказуемыми последствиями как на защите, так и в ВАКе, поэтому ваш опыт распространению не подлежит...

[-Соискатель-]

Видимо, это зависит от традиций конкретного совета. Я заикнулся было - "а не надо мне просить написать отзывы?" - но мне ответили, что нет. Если кто-то сам захочет прислать - пусть пришлет, а специально организовывать не надо.

[annamesser]

о, нашла какие-то разнообразные шаблоны)))

в т ч есть такой пример: Мое общее впечатление о проделанной **** работе можно выразить словами: здорово, впечатляет ... ))))))))))))))))))))))))))))

[fazotron]

Если кто-то сам захочет прислать - пусть пришлет, а специально организовывать не надо.
А есть и прямо противоположный подход: без 5 (6, 7, 8....) отзывов до защиты не допустим

[annamesser]

а кстати есть мысли насчет того...проводит ли ВАК стилистическую экспертизу всех отзывов итд?

[Ink]

annamesser, вы загоняетесь уже...

[Team_Leader]

а кстати есть мысли насчет того...проводит ли ВАК стилистическую экспертизу всех отзывов итд?
обязательно, и проверяет на антиплагиат, причем не только с печатными трудами и диссертациями, но и с другими отзывами. Особенно сверяют отзывы с другими отзывами, данными этим рецензентом по другим диссерам. В случае отсутствия стилистической схожести (то есть подозрение на "рыбность" отзыва) - сразу выкатывают черный шар и передают дело в Прокуратуру по статье "Мошеничество".

[Hogfather]

Textilshik, и обязательно смотрят, чтобы отзывы не были напечатаны на одном принтере. Если это выявляют — вообще хана.

[Team_Leader]

Hogfather, точно. В ВАК экспертно-криминалистический отдел проявляет большую активность. Говорят, уже есть первые посадки.

Добавлено через 4 минуты
еще Шамхалов активно пробивает передачу ВАК ряда полномочий СКР.

[fazotron]

передают дело в Прокуратуру по статье "Мошеничество
а диссертанта заключают под стражу, пока не покается и не сдаст НР, который его побудил к преступлению

[Hogfather]

еще Шамхалов активно пробивает передачу ВАК ряда полномочий СКР
Ну, говорят, полиграф уже с начала года применяют...

[-Соискатель-]

Самим то, пока ждали утверждения, небось и не такие мысли в голову приходили.

[fazotron]

Самим то, пока ждали утверждения, небось и не такие мысли в голову приходили
Не без того :)

[Hogfather]

Самим то, пока ждали утверждения, небось и не такие мысли в голову приходили
(добродушно) А откуда Вы думаете мы их берем?

[_Tatyana_]

Textilshik, и обязательно смотрят, чтобы отзывы не были напечатаны на одном принтере. Если это выявляют — вообще хана.
на одном принтере можно, но каждый раз заменять картридж на новый

[annamesser]

ну вот...забрала сегодня один из отзывов и на радостях открыла его только сейчас((( а они там дату вообще не проставили хотя он был за 10 дней! может ручкой вообще проставить?? т.е. заверили но не поставили число...:(

[watteau]

заверили но не поставили число
нашли чему огорчаться. Сами поставите дату.

[fazotron]

т.е. заверили но не поставили число
Не партись. Слушайте watteau

[Vica3]

ну вот...забрала сегодня один из отзывов и на радостях открыла его только сейчас((( а они там дату вообще не проставили хотя он был за 10 дней!
эх, молодежь (ворчливо).. для того и не ставят дату, чтобы када отзыв придет - взыскующий степени поставил ту дату, кот ему нужна.. о вас же заботятся:)

Добавлено через 43 секунды
может ручкой вообще проставить??
можете ножкой.. но ручкой все же удобнее, на мой непросвещенный взглядЪ

[annamesser]

эх ясно) спасибо за разъяснения:)