Три или Четыре главы в гуманитарном диссере??

[Ilona]

Уважаемые форумчане (особенно форумчане-гуманитарии)!
Я уже год пребываю в уверенности, что гуманитарный диссер пишется по схеме: введение-теоретическая глава (она же литобзор, она же постановка проблемы)-методологическая глава (описывается как выполнялось исследование: принципы и методы)-глава с результатами исследования (выполненного по предыдущей главе)-глава, обобщающая и интерпретирующая результаты-заключение-приложения-список литературы.
И тут приходит клич из отдела аспирантуры срочно написать и сдать план диссера по новой форме - три главы. Причем требуют они странного: введение должно включать в себя актуальность-проблему-цели-задачи-методы-новизну-объект-предмет-литобзор-значимость-положения. Первая глава - не описание принципов и методов исследования, но снова "постановку проблемы" и "общие теоретические сведения" - вторая и последующие главы должны быть посвящены "всестороннему анализу предмета исследования"-научные результаты и вклад в науку и практику выносятся в заключение.
Кто из гуманитариев пишет трехглавную диссертацию, как вы распределяете материал?
Если кто-нибудь объяснит, с чем связано требование трехглавного диссера, буду весьма благодарна!
(ибо если есть какие-то новые, неизвестные распоряжения вышестоящих - это одно, а если просто кому-то что-то куда-то стукнуло в отделе аспирантуры - то это совсем другое)

[Александр45]

Ilona, структура определяется, как правило, требованиями конкретного ДисСовета. Клич отдела аспирантуры никокой роли не сыграет.

ЗЫ: кое-где рекомендуют 2 главы по 3 параграфа :cool:

[cmom]

Как мне кажется, так как строгих формальных требований к тексту диссертации по оформлению нет, - то все это - на усмотрение.

Ну а так как Вы аспирант такого-то ВУЗа и планируете там-то защищаться, то лучше выполнять эти требования.

[Ilona]

У нас вообще нет совета по русскому языку...
Меня очень и очень волнует целесообразность перенесения обзора публикаций во введение. Я там себе уже распланировала много чего, что в результате во введение просто не влезет! Или введение будет на 50 страниц.

[cmom]

Ориентируйтесь на Совет, все же, как я понимаю, текст диссертации (помимо сути) формально должен соответствовать требованиям конкретного Совета.

[Ilona]

Спасибо за идею! Сейчас нашла свежий автореферат от совета, где я предположительно буду защищаться.
Там три главы, но литобзор, как я и думала, не во введении, а в первой главе.
Пойду еще поищу их авторефераты.

[watteau]

- три главы

актуальность-проблему-цели-задачи-методы-новизну-объект-предмет-литобзор-значимость-положения

с чем связано требование трехглавного диссера
Ваш отдел аспирантуры начитался на ночь глядя Кузина и принял его за истину в последней инстанции.
Делайте композицию диссертации так, чтобы max доказательна была гипотеза исследования + требования совета.

[Ilona]

чтобы max доказательна была гипотеза исследования


Страшное слово гипотеза - у меня пока нет гипотезы. И как ее выжать я пока еще не придумала.

[Longtail]

Может не литобзор, а исследованность проблематики? Вещи похожие, но никто не помешает в первой главе рассмотреть более подробно и со своими критическими мыслями.

[Лучник]

У нас "литобозор" (у историков это называется "историография") помещают во введение. Выносят в отдельную главу в том случае, если она непомерно разрастается.

В целом, действительно, обычно три главы делают. Но можно и четыре, а захочется, так и пять.

[Александр45]

Может не литобзор, а исследованность проблематики?

Теоретико-методологическая основа у педагогов ;)

[Лучник]

Теоретико-методологическая основа у педагогов

А разве они не отличают методологию от истории изучения вопроса (и степени изученности)?

[Александр45]

Лучник, тут надо иметь в виду, что внутри педагогики разные специальности.

По 13.00.01 и 13.00.08 обычно во введении обозначают именно теоретико-методологическую основу, а в первом параграфе рассматривают историю вопроса, не углубляясь в методологию

У методистов (13.00.02) - грань более четкая. И отдельная методологическая глава рекомендуется

[caty-zharr]

В неисторических диссертациях литобзор обычно отдельная глава, а во введении - так и есть - изученность вопроса, кратенько так и только по теме. Исторические диссертации - вообще отдельный случай.

[irena-irena]

иное (просьба обосновать)
Обосновываю: в моей диссертации (окончательный вариант, с которым вышла на защиту) 2 главы (13.00.08). Первоначально было 3, но потом (требования Совета) из 3 по 2 сделала 2 по 3. Суть не поменялась, но времени было убито(((((

[Маракуша]

Видела единицы кандидатских работ с 4-5 главами (в основном докторские). Кандидатские - чаще 2 или 3. В итоге все равно придется ориентироваться на требования Совета.
Насчет гипотезы - она достаточно часто отсутствует в гуманитарных исследованиях (что тоже спорно и обычно вызывает дебаты в совете: вроде какая может быть гипотеза в работе по истории или сравнительной педагогике, а с другой стороны закономерный вопрос: а что же вы, деточка, доказываете?).

[IvanSpbRu]

У нас вообще нет совета по русскому языку...
Меня очень и очень волнует целесообразность перенесения обзора публикаций во введение. Я там себе уже распланировала много чего, что в результате во введение просто не влезет! Или введение будет на 50 страниц

Я склонен подозревать, что речь идет не о литобзоре (с подробным изучением и анализом предшествующих исследователей), а о поминальнике - то есть об упоминании основных результатов с перечнем авторов, их получивших, а также об указании всех, кто хоть как-то отметился в Вашей области. Это втискивается максимум на страницу. А полноценный литобзор можно сделать в других главах - не называя его так:)

Официальной структуры диссертации не существует. Есть лишь традиции конкретного совета

[Димитриадис]

Уважаемые форумчане (особенно форумчане-гуманитарии)!
Я уже год пребываю в уверенности, что гуманитарный диссер пишется по схеме: введение-теоретическая глава (она же литобзор, она же постановка проблемы)-методологическая глава (описывается как выполнялось исследование: принципы и методы)-глава с результатами исследования (выполненного по предыдущей главе)-глава, обобщающая и интерпретирующая результаты-заключение-приложения-список литературы.
И тут приходит клич из отдела аспирантуры срочно написать и сдать план диссера по новой форме - три главы. Причем требуют они странного: введение должно включать в себя актуальность-проблему-цели-задачи-методы-новизну-объект-предмет-литобзор-значимость-положения. Первая глава - не описание принципов и методов исследования, но снова "постановку проблемы" и "общие теоретические сведения" - вторая и последующие главы должны быть посвящены "всестороннему анализу предмета исследования"-научные результаты и вклад в науку и практику выносятся в заключение.
Кто из гуманитариев пишет трехглавную диссертацию, как вы распределяете материал?
Если кто-нибудь объяснит, с чем связано требование трехглавного диссера, буду весьма благодарна!
(ибо если есть какие-то новые, неизвестные распоряжения вышестоящих - это одно, а если просто кому-то что-то куда-то стукнуло в отделе аспирантуры - то это совсем другое)

1 глава - теоретико-методологические основы изучения предмета моего исследования (он довольно известен в рамках 22.00.08, но я рассматриваю его в контексте а) социологической теории, через призму которой не осуществлялось ранее, б) междисциплинарных подходов).
2 глава - описание реально существующей системы (предмет исследования)
3 глава - собственная разработка (у меня будет концептуальная модель и алгоритм).

Диссертация по схеме "3 х 2" - это классика в кандидатских исследованиях по социологии.
Диссертация по схеме "2 х 3" - это женский вариант (так называют это у нас в вузе и не очень рекомендуют такую схему аспирантам-мужчинам, хотя и допускают).

[Ilona]

Я склонен подозревать, что речь идет не о литобзоре (с подробным изучением и анализом предшествующих исследователей), а о поминальнике - то есть об упоминании основных результатов с перечнем авторов, их получивших, а также об указании всех, кто хоть как-то отметился в Вашей области.
Хорошо сказано - поминальник :-) наверное, это оно и есть. Спасибо!
Димитриадис, а обобщение, объявление результатов - это у вас будет в заключении?

[Маракуша]

Диссертация по схеме "2 х 3" - это женский вариант (так называют это у нас в вузе и не очень рекомендуют такую схему аспирантам-мужчинам, хотя и допускают).
И тут гендер:) Честно говоря, первый раз слышу о таком подходе, всегда думала, что это зависит от специальности и направления исследования...

[Ilona]

А можно подробнее, как распределяется материал в 2х3 или 3х2 ? Даже бы и в голову не пришло, что это можно связывать с полом аспиранта.

[Димитриадис]

Димитриадис, а обобщение, объявление результатов - это у вас будет в заключении?
что имеется в виду под "обобщением, объявлением результатов" ?

[Маракуша]

Ilona, вы таааакие интересные вопросы задаете, что хочется спросить: а научный руководитель у вас есть или вы из клуба Самоделкиных?

[Ilona]

У меня есть новый трехглавный план из отдела аспирантуры! И там черным по белому написано, что в заключении "определяются основные научные результаты,
указывается вклад в науку и практику". Это я и назвала обобщением и объявлением результатов исследования. А до этого я думала, что для обобщения и интерпретации результатов должна быть отдельная глава. Вот и из трехглавного плана Димитриадиса я не поняла, где предполагается обобщать результаты.

Добавлено через 3 минуты
Ilona, вы таааакие интересные вопросы задаете, что хочется спросить: а научный руководитель у вас есть или вы из клуба Самоделкиных?
Есть, есть... только он ничего почти не объясняет, только правит уже сделанное (это никуда не годится, здесь надо не так и проч.)
.

[Маракуша]

только он ничего почти не объясняет
Но тему-то вы с ним вместе определяли и структуру и направление исследования тоже?

[Ilona]

Не совсем так. Он считает, что у меня отличная тема (узкая и диссертабельная), а мне кажется, что структура и сама тема спорная и нелогичная...и я даже пыталась высказаться в таком ключе, но безрезультатно.

[Маракуша]

Ну, структура - она завсегда почти спорная (все обсуждение в это теме про то), а вот спорная и нелогичная тема -хмммм - это мина замедленного действия. Хотя, может быть, это вам так только кажется, пока вы в нее как следует не углубились. Я о том, что раз спорная - то проблема есть, значит, на ней можно исследование построить. Но опять же не факт... Мало ли мы бредовых тем видели...

[Ilona]

В моем случае исследование основано на применении известных методов к новому лингвистическому материалу :-) образно говоря, в нашем лингвистическом садике цитрусовые на оранжевость всесторонне исследованы, а вот морковка нет.
И вот я эту морковку отовсюду надергиваю...щас возьмусь за переработку:-)

[Димитриадис]

Вот и из трехглавного плана Димитриадиса я не поняла, где предполагается обобщать результаты.
В выводах. По параграфам и по главам - подробно, в Заключении - в генерализованном виде.

И тут гендер. Честно говоря, первый раз слышу о таком подходе, всегда думала, что это зависит от специальности и направления исследования...

Даже бы и в голову не пришло, что это можно связывать с полом аспиранта.
Век живи - век учись, и ... :)

А можно подробнее, как распределяется материал в 2х3 или 3х2 ?
...решают диссертант купно с научным руководителем.

[mike178]

У меня планируется 2 главы по 3-4 параграфа каждая (13.00.01).

[watteau]

2 главы по 3-4 параграфа каждая
в 13.00.01 - это мужеский подход? ))

[mike178]

в 13.00.01 - это мужеский подход? ))
Скорее, традиции совета/специальности с учетом тематики работы.

[Маракуша]

2 главы по 3-4 параграфа каждая 8 параграфов многовато как-то даже для 13.00.01.

[mike178]

8 параграфов многовато как-то даже для 13.00.01.
8 не будет. Будет либо 3+3, либо 3+4. Скорее, первое.

[Маракуша]

3+3- то,что надо:)

[adlog]

У меня 2 главы: теоретическая и практическая части. В каждой главе - по 4 - 5 разделов (параграфов). Иногда выделяют третью главу для описания эксперимента (например, разработанной программы увеличения кроликов (условно говоря :) ) )

[докторенок]

Я бы посоветовала бы просто посмотреть уже защищенные диссертации по Вашей специальности, в каждой специальности своя специфика. У меня в кандидатской было три главы, при этом историография (так у историков называется лит. обзор), постановка цели, задач, актуальность, анализ источников давались во введении. В докторской было пять глав, при этом первая глава посвящена историографии и анализу источников.

[Вредина]

Иное. Обоснование: 10.01.03 - вариант 2 по 3

[Ёжка]

13.00.03 Три главы. Тема "Диагностика степени пушистости кроликов ангорской породы" 1 глава:Литобзор. Параграф 1 - Пух. Его строение и функция. Параграф 2 - Процесс роста пуха, его темповые особенности. Параграф 3 - Варианты волосяного покрова у кроликов . Глава 2 - экспериментальное изучение степени пушистости ангорских кроликов. Три параграфа -1. Характеристика экспериментальной группы, 2. Описание методики выявления степени пушистости, 3. Анализ результатов. Глава 3. Разработка методики повышения пушистости ангорских кроликов. 1 параграф - методологические основы. 2 параграф - Содержание и основные направления работы по повышению пушистости, 3 параграф - содержание и результаты контрольного эксперимента.
Итого 3 по 3.
Советую смотреть авторефераты: а - по своей специальности, б - защищенные в своем совете, в - под руководством своего НР. Просто чтобы понимать, чего он может требовать. У наших новые веяния вызывают реакцию от полуобморочной паники до матерных монологов...

[Ilona]

Ёжка, вот спасибо!побольше бы таких подробных ответов.

[Alextiger]

у меня было в среднем 4 х 3 :)

[Forsmagor]

Я уже рефлексировал по похожему поводу.

http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=984&page=7

[anna_]

у нас требуют три главы, считается так солиднее. хотя с двумя тоже защищаются

[-Соискатель-]

У меня было три главы, зато в дипломе - целых пять :)

[EvgeniaZ]

Ну да в основном по гуманит. спец. - 2-3 главы. У меня 3 - археология. А почему Вас удивило что актуальность-цели задачаи - научная разработанность во введении ? так оно и было всегда. Бывает что выносят историографию в первую главу, но не всегда.

[Старший докторенок]

Вообще то странная постановка вопроса. Обычно количество глав определяется проблемой и содержанием работы. У меня было четыре главы, и не от того, что я такая умная или что то с меня требовали. Просто моя диссертация была по теме: Источники по истории женского духовного образования. Соотвественно для 19 века есть четыре вида источника: нормативно-правовые документы, делопроизводство, периодика, источники личного происхождения. Из этого исходила. А обзор литературы, тогда в кандидатских делался во введении.