Массовое возвращение ходатайств о создании (изменении состава) диссоветов

[mike178]

Коллеги, с чем связано массовое "заворачивание" ходатайств в организации (http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=646) и каковы перспективы у советов, перечисленных в данном перечне?

Вообще, было не слишком приятно увидеть в этом списке диссовет, в котором в перспективе планировалась защита... :rolleyes:

[leodeltolle]

одно из неправильное оформление документов

[МЮрий]

По непроверенным данным должны оставить 1700 советов.

[leodeltolle]

наверно не в тему
сегодня получил письмо из совета ректоров о составлении базы экспертов по направлениям наук в целях развития новых тенденций в оптимизации сети советов

[Пушенция]

Коллеги, с чем связано массовое "заворачивание" ходатайств в организации (http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=646) и каковы перспективы у советов, перечисленных в данном перечне?


даже МГИМО среди них!

[mike178]

По непроверенным данным должны оставить 1700 советов.
А сейчас сколько?

И еще, насколько я понял, что даже если совет и откроют, то его могут слить обратно спустя несколько месяцев, хотя было бы целесообразней вообще не открывать те, что собираются закрыть... Но Россия же, блин!

[-Соискатель-]

mike178, сейчас вроде бы около 2000. Не слишком большое сокращение.

[badalek]

Нашего совета нет, среди

перечисленных в данном перечне.

Можно предположить, что ещё будут публиковаться аналогичные списки.

и каковы перспективы у советов, перечисленных в данном перечне?
Сложно сказать, ведь нового приёма ходатайств пока что нет.

[МЮрий]

А сейчас сколько?

Сейчас порядка 3500, т.е. сократить должны в половину.

[KN-2011]

Глаза протираю. В перечне возвращенных Совет, в котором в ноябре назначены две защиты (данные и авторефераты на сайте ВУЗа)

Причем это в ВУЗе где очень скрупулезный отдел дисс.советов. (на себе убедился, перестраховывались во всем) .
Как это понимать?

[badalek]

Как это понимать?

Буквально:
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/2012/news/zakluchenie_Vak0001.pdf

А те работы, которые приняты до 1 октября 2012г. - защищать.

[KN-2011]

Не очень с Вам согласен. Да совет формально не приостановлен, не закрыт

Но (пока) не соответствует высокому званию "Совета нового облика".

Просто потом могут возникнуть проблемы.

[Вляпалась...]

Не очень с Вам согласен. Да совет формально не приостановлен, не закрыт

Но (пока) не соответствует высокому званию "Совета нового облика".

Просто потом могут возникнуть проблемы.

Думать Вы можете как угодно, но документы однозначно читаются.

[KN-2011]

Однако в сентябре-октябре у нас защиты проводились только в советах из "списка от 05.03.2012" т.е. "уже соответствующих"
Впрочем мне все равно, до защиты докторской далеко, так, на "протокольное мероприятие" (которое не под запись) заглянуть :)

[-DOCTOR-]

Однако в сентябре-октябре у нас защиты проводились только в советах из "списка от 05.03.2012" т.е. "уже соответствующих"
Впрочем мне все равно, до защиты докторской далеко, так, на "протокольное мероприятие" (которое не под запись) заглянуть :)


Хотелось бы, чтобы список от 16.03.2012 г. обрел форму приказа. А то получается каша: по факту на сегодняшний день нет ни одного приказа о приостановлении деятельности советов не соответствующих Положению. Зато есть список от 16.03.12 г. советов соответствующих Положению, приказы 576 Н/К-580 Н/К - об измненении составов диссоветов, приказ 714 н/к - об соответствии 429 советов Положению и перечень ходатайств возвращенных в совет от 1.11.2012 г. Одним словом чехарда среди нормативных и ненормативных документов МОН РФ не способствует порядку в системе аттестации научных кадров.

[badalek]

Не очень с Вам согласен.
Да не со мной Вы не согласны, а с руководством МОН РФ, которое сформулировало и подписало данное заключение. Но документ есть, так что надо выполнять как предписано.:)