Санта-Барбара с научными руководителями

[Linka]

Ситуация следующая. У меня есть научный руководитель де-факто и есть научный руководитель де-юре. Мой фактический руководитель - кандидат наук, а нахожусь под руководством якобы заведующего кафедрой.

Отношения с завкафом вроде бы нормальные. Как человек он неплохой, но как начальник и руководитель - никакой совершенно. Во-первых, он неответственный. Пары свои не ведет, постоянно отпускает студентов, предметы свои не знает и не готовится. Во-вторых, наукой тоже не занимается. Все статьи, которые у него есть, пишем ему мы, его аспиранты. Денег на кафедре нет совсем. Нам для работы требуются постоянно средства, он денег не дает. Приходится вертеться самим, тратить собственные деньги. Выиграли внутренний грант, который предназначен для поддержки молодых ученых и по нему даже отчитываться не надо - так он и на эти деньги пытался покуситься.

Сейчас я планирую отдать в печать серьезные статьи. У меня и в прошлом учебном году было несколько статей, в том числе 4 ваковских, но они были такими разминочными, неглобальными. А сейчас отправлю те, которые непосредственно будут основой моего диссера. Так вот, могу ли я не включать в статьи своего якобы руководителя. У меня итак включены мой фактический руководитель, потом еще один аспирант, который мне помогал с установкой и студенты, которые со мной опыты проводят. Итак много народу получается. Может ли быть такое, что научный руководитель не будет фигурировать в авторах ни одной статьи, которые будут приведены в списке диссертации. Да, и наверное существует вариант, что он может обидеться и отказаться от меня? Смогу ли я найти другого руководителя для галочки? Ну и видимо мой руководитель-кандидат наук не сможет быть моим руководителем по документам, поскольку он доцент. Я правильно понимаю, так?

[IvanSpbRu]

Может ли быть такое, что научный руководитель не будет фигурировать в авторах ни одной статьи, которые будут приведены в списке диссертации

Да, такая ситуация вполне допустима: научный руководитель не обязан быть Вашим соавтором. Однако с учетом того, что Вы публикуетесь в соавторстве, отсутствие среди соавторов номинального руководителя будет странным.

Кроме того, по Вашему описанию, это просто нахлебник. Которому нужны сделанные чужими руками статьи. И поэтому Ваш отказ вписать его в качестве соавтора почти наверняка вызовет у него негатив...

Смогу ли я найти другого руководителя для галочки?

Если будете искать - найдете. Но, скорее всего, уже не в этом вузе...

Ну и видимо мой руководитель-кандидат наук не сможет быть моим руководителем по документам, поскольку он доцент. Я правильно понимаю, так?

Правильно

[Linka]

Да, такая ситуация вполне допустима: научный руководитель не обязан быть Вашим соавтором. Однако с учетом того, что Вы публикуетесь в соавторстве, отсутствие среди соавторов номинального руководителя будет странным.
Ну вот этого-то я и боюсь. То есть могут возникнуть вопросы в ВАК или в ДС?
А ему то я могу просто предъявить то, что от него помощи не было, в том числе материальной. Иногда даже на публикацию статей нужны деньги, которые он не вкладывает. Хотя на этот раз я надеюсь, что буду публиковаться бесплатно.

Он еще кстати обещаниями кормит постоянно, что будет на кафедре ДС. Но уже несколько лет они не могут его открыть. На соседней кафедре уже открыли совет, а у нас до сих пор его нет. Придется ехать защищаться в другой город.

[IvanSpbRu]

А ему то я могу просто предъявить то, что от него помощи не было, в том числе материальной. Иногда даже на публикацию статей нужны деньги, которые он не вкладывает. Хотя на этот раз я надеюсь, что буду публиковаться бесплатно

Это Вы ему предъявить никак не сможете

Он еще кстати обещаниями кормит постоянно, что будет на кафедре ДС. Но уже несколько лет они не могут его открыть. На соседней кафедре уже открыли совет, а у нас до сих пор его нет. Придется ехать защищаться в другой город

И это тоже не предъявишь

[Лучник]

Он еще кстати обещаниями кормит постоянно, что будет на кафедре ДС. Но уже несколько лет они не могут его открыть. На соседней кафедре уже открыли совет, а у нас до сих пор его нет. Придется ехать защищаться в другой город.

Вот там и найдете нового НР. Это, кстати, даже может оказаться требованием. Всем нужна статистика по защищенным аспирантам.

[fazotron]

Linka, не вижу повода для паники. Ваш доцент может быть и НР де-юре, если его утвердят в вузе в качестве НР. Если нет - контактируйте со своим зав кафедрой, как и раньше, но ничего не говорите о статьях по теме. Их достанете, когда будете верстать диссертацию и АР. Ни в коем случае не включайте его соавтором в концептуальные и важные для вас статьи. НР не обязательно должен быть соавтором

[Linka]

Спасибо большое за советы!

[IvanSpbRu]

Linka, не вижу повода для паники. Ваш доцент может быть и НР де-юре, если его утвердят в вузе в качестве НР

Все же вряд ли - почему его тогда сразу не назначили? А теперь еще и завкафа придется двигать ради назначения нового руководителя, а завкаф, судя по описанию, упыристый...Как-то не уверен, что это получится

[Longtail]

А может быть стоит и включить, зав кафедрой может обидеться и препятствовать защите, проще включить его и "порадовать" человека, защититься, а там уже вести свою политику.

Менять НР тоже смысла нет, скорее всего ваш кандидат имеет какие-то плюшки за руководство вами, не обязательно денежные, но хорошее отношение однозначно, поэтому ваши попытки сделать его НР де юре, могут не попасть в мейнстрим.

Короче, мой совет - защита, потом можно делать, что угодно.

[Linka]

IvanSpbRu, поэтому и не назначили, что завкаф, точнее его отец (он до него был завкафом, потом передал должность по наследству) говорил нам, что руководителем может быть только профессор, доктор наук.

Longtail, конечно я сама всегда за дипломатию и думаю о последствиях. Просто мне ужасно не нравится то, что творится на кафедре. По университету люди говорят, что у нас загнивающая кафедра. Когда аспиранты собираются поступать в аспирантуру к нам на кафедру, их в деканате отговаривают и предупреждают, что те не защитятся. Уже который раз набираем к себе студентов, у которых по ЕГЭ меньше 150 баллов. Как таких учить? Опять собрались у нас группу расформировывать. Короче бардак они вдвоем развели. Косяков много, я только про основные рассказала. Как только мы начинаем что-то говорить, завкаф нам отвечает: а чего вы переживаете, ну уволят меня, и что? ничего типа страшного, переживу, не пропаду. Так вот мне не хочется, чтобы такой человек, который явно не на своем месте, держался на плаву благодаря мне, в том числе.

[Березка]

Ну и видимо мой руководитель-кандидат наук не сможет быть моим руководителем по документам, поскольку он доцент. Я правильно понимаю, так?

его отец [...] говорил нам, что руководителем может быть только профессор, доктор наук.


Мой руководитель - зав. каф., канд. наук, доцент. И в офиц. бумагах тоже так.

Знакомые де-юре числились аспирантами у зав. кафа (у моего НР), а де-факто писали диссер у киевского профессора.

[докторенок]

Ситуация распространенная, хотя мне непривычная - мне повезло, у нас на кафедре не было принято приписывать НР в качестве соавтора, все статьи писала одна (у нас с НР разная тематика, разные периоды). Поэтому, если Вы не включите в число соавторов НР никаких проблем в ВАКе или при офрмление дела в совет не будет. Такий требований - включат НР в соавторы не существует. Кстати, доцент вполне может научным руководителем официально, никаких ограничений тут не существует. Все зависит от позиции вуза. Опять же у меня НР был доцентом. Сейчас для Вас дело в отношениях с официальным НР, его возможностями повлиять на Вашу судьбу. Самый сложный момент - обсуждение на кафедре, если он сочтет себя обиженным, что его не включают в соавторы и отказались от него, как научного руководителя, то может начать подбивать кафедру не пропустить Вашу работу. Это зависит от степени его подлости. Поэтому может быть два варианта: первый -отрытый отказ от НР с последующим противостоянием, второй - политка лавирования, тихого обмана, т.е. больше контактировать с фактическим НР, с официальным вежливо здороваться, задавать какие-то незначительные вопросы, тихонько за его спиной заявляться на конфернции, публиковаться без его участия, а с его участием публиковать что-то незначительное, от чего трудно увернуться, например, тезисы в кафедральном сборнике, выделяя в эти тезисы самый неценный материал. Возможен и третий вариант: смена места учебы, тем более, что совета у Вас все равно нет. Но это если оно того стоит. Если с фактическим НР отношения хорошие, не надо ездить в другой город, то может и не стоит менять вуз. Решать Вам.

[-DOCTOR-]

Ну и видимо мой руководитель-кандидат наук не сможет быть моим руководителем по документам, поскольку он доцент. Я правильно понимаю, так?

Не правильно, к.н., доцент вполне может быть НР по кандидатской диссертации.

Добавлено через 1 минуту
Может ли быть такое, что научный руководитель не будет фигурировать в авторах ни одной статьи, которые будут приведены в списке диссертации.

Может, но лучше чтобы хотя бы в парочках его фамилия все-таки фигурировала.

[Linka]

докторенок, так я своему завкафу вообще никаких вопросов не задаю, потому что он в моей теме вообще ничего не понимает) А поменять вуз я тоже не могу, и еще лет 5 после защиты кандидатской не смогу. Но защищаться буду в другом городе наверняка. Потому что в моем городе и в непосредственной близости от него советов по моей специальности нет. Ближайший совет в другой республике)

Руководителя менять не стану пока, пусть этот остается. Тем более, что мой фактический руководитель в преклонном возрасте. А вот если в другом совете скажут, чтобы я поменяла руководителя на члена совета, в котором буду защищаться, то даже задумываться не стану и соглашусь. И тогда тем более нет смысла завкафа включать в статьи.

[Лучник]

А вот если в другом совете скажут, чтобы я поменяла руководителя на члена совета, в котором буду защищаться, то даже задумываться не стану и соглашусь. И тогда тем более нет смысла завкафа включать в статьи.

Все понимаете правильно, на мой взгляд.