Allan
10.12.2012, 11:46
Доброго дня посетителям форума!
Пытаюсь сделать выбор, может быть вы мне что-нибудь посоветуете, исходя из своего опыта.
Я читал темы про выбор видов аспирантуры, но у меня вопрос не такой конкретный, как "очно\заочно".
Мне в январе будет 29, у меня красный диплом по специальности "Социология". Приехал в Москву, работаю сейчас в промышленной компании в отделе аналитики и маркетинга. Хочу получить учёную степень, и вижу несколько вариантов.
1) Можно оставаться работать, при этом писать диссертацию на имеющемся у меня материале по компании и стране. Это самый реалистичный вариант, и я его рассматриваю как основной.
Плюсы:
- есть представление о фактическом состоянии рынка и отрасли.
- не нужно искать\покупать данные для обработки;
- есть постоянный источник дохода, на публикации и тому подобное.
Минусы:
- защита будет по другой специальности - скорее всего "Экономика". Это может усложнить работу, особенно в теоретической части;
- я всегда считал, что если два делать делать одновременно, то оба будут сделаны плохо; да и просто я боюсь не потянуть всё это одновременно, уже не молодой :)
- боюсь предвзятости к заочке\соискательству: с одной стороны из работающего человека могут начать просто тянуть деньги; с другой никто не поверит, что работающий человек на самом деле написал диссертацию, а не купил.
2) Чтобы устранить минусы, связанные со сменой специальности, можно найти работу в сфере социологии и вернуться к пункту 1.
Дополнительный минус: на новой работе нужно будет проработать хотя бы ещё один год, разобраться в вопросе; а время-то идёт.
Может быть, я преувеличиваю сложность написания работы по другой специальности? А выделение "социологического аспекта" в исследовании промышленного рынка представляется мне невыносимо фальшивым.
3) Можно увольняться и отважно идти поступать на бюджет.
Плюсы:
- Можно пойти по своей специальности;
- Будет много свободного времени на исследование и подготовку к кандидатским экзаменам;
- Очная форма сама по себе - про её плюсы здесь же на форуме много написано (включённость в сообщество, конференции и т.п.).
Минусы:
- Можно запросто не поступить: в аспирантуру брать предпочитают сразу после вузов, пока не забыта теория; кроме того, здесь же на форуме много рассказывают страшных историй про устроенных по блату и нехватку бюджетных мест.
- Сложности с деньгами и жизнью вообще; насколько я понял, очная аспирантура место голодное и доступна только при поддержке родителей. С подработкой же она превращается в заочную.
Если учиться без поддержки нереально, то этот вариант нет смысла рассматривать. Но возможно в России есть какие-то гранты, которые может получить не только вчерашний выпускник? Я просмотрел некоторое количество предложений от разных фондов, но они либо для учащихся последних курсов, либо для владеющих иностранным языком.
4) Соответственно, по поводу грантов - может быть вообще не заниматься этим в России, а развивать английский до разговорного и ехать за границу, чтобы достигать чего-то уже там?
Плюсы очевидны.
Минусы: нужно одновременно и знать иностранный язык, и быть молодым (до 30 обычно). Боюсь банально не успеть на получение гранта, то есть и на Запад опоздаю, и в России зря потрачу время. Может быть, надёжнее будет защитить диссертацию в России, а потом уезжать уже в качестве кандидата наук? Или я опять же преувеличиваю, и в тридцать там грант получить не сложнее, чем в двадцать пять?
Если ещё кто-то что-нибудь может посоветовать - с интересом прочту.
Пытаюсь сделать выбор, может быть вы мне что-нибудь посоветуете, исходя из своего опыта.
Я читал темы про выбор видов аспирантуры, но у меня вопрос не такой конкретный, как "очно\заочно".
Мне в январе будет 29, у меня красный диплом по специальности "Социология". Приехал в Москву, работаю сейчас в промышленной компании в отделе аналитики и маркетинга. Хочу получить учёную степень, и вижу несколько вариантов.
1) Можно оставаться работать, при этом писать диссертацию на имеющемся у меня материале по компании и стране. Это самый реалистичный вариант, и я его рассматриваю как основной.
Плюсы:
- есть представление о фактическом состоянии рынка и отрасли.
- не нужно искать\покупать данные для обработки;
- есть постоянный источник дохода, на публикации и тому подобное.
Минусы:
- защита будет по другой специальности - скорее всего "Экономика". Это может усложнить работу, особенно в теоретической части;
- я всегда считал, что если два делать делать одновременно, то оба будут сделаны плохо; да и просто я боюсь не потянуть всё это одновременно, уже не молодой :)
- боюсь предвзятости к заочке\соискательству: с одной стороны из работающего человека могут начать просто тянуть деньги; с другой никто не поверит, что работающий человек на самом деле написал диссертацию, а не купил.
2) Чтобы устранить минусы, связанные со сменой специальности, можно найти работу в сфере социологии и вернуться к пункту 1.
Дополнительный минус: на новой работе нужно будет проработать хотя бы ещё один год, разобраться в вопросе; а время-то идёт.
Может быть, я преувеличиваю сложность написания работы по другой специальности? А выделение "социологического аспекта" в исследовании промышленного рынка представляется мне невыносимо фальшивым.
3) Можно увольняться и отважно идти поступать на бюджет.
Плюсы:
- Можно пойти по своей специальности;
- Будет много свободного времени на исследование и подготовку к кандидатским экзаменам;
- Очная форма сама по себе - про её плюсы здесь же на форуме много написано (включённость в сообщество, конференции и т.п.).
Минусы:
- Можно запросто не поступить: в аспирантуру брать предпочитают сразу после вузов, пока не забыта теория; кроме того, здесь же на форуме много рассказывают страшных историй про устроенных по блату и нехватку бюджетных мест.
- Сложности с деньгами и жизнью вообще; насколько я понял, очная аспирантура место голодное и доступна только при поддержке родителей. С подработкой же она превращается в заочную.
Если учиться без поддержки нереально, то этот вариант нет смысла рассматривать. Но возможно в России есть какие-то гранты, которые может получить не только вчерашний выпускник? Я просмотрел некоторое количество предложений от разных фондов, но они либо для учащихся последних курсов, либо для владеющих иностранным языком.
4) Соответственно, по поводу грантов - может быть вообще не заниматься этим в России, а развивать английский до разговорного и ехать за границу, чтобы достигать чего-то уже там?
Плюсы очевидны.
Минусы: нужно одновременно и знать иностранный язык, и быть молодым (до 30 обычно). Боюсь банально не успеть на получение гранта, то есть и на Запад опоздаю, и в России зря потрачу время. Может быть, надёжнее будет защитить диссертацию в России, а потом уезжать уже в качестве кандидата наук? Или я опять же преувеличиваю, и в тридцать там грант получить не сложнее, чем в двадцать пять?
Если ещё кто-то что-нибудь может посоветовать - с интересом прочту.