НР - проректор, оппонент - зав. каф.

[Вляпалась...]

Пока гипотетический вопрос. Предположим, что:
- НР - проректор (или того хуже - ректор);
- один из оппонентов - зав. каф. того же вуза.

Это приемлемо или чему-нибудь противоречит?

[watteau]

Вляпалась..., где работает диссертант?

[Hogfather]

21. Официальными оппонентами не могут быть Министр образования и науки...

http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=4&i54=4
Читай Устав, там все написано

[Вляпалась...]

Вляпалась..., где работает диссертант?

Вне кафедры оппонента, в вузе проректора.

[Longtail]

Вполне может, что тут такого, и не такое видели.

[Вляпалась...]

http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=4&i54=4
Читай Устав, там все написано

Читала. Меня смущает вот этот кусок:
=======================
сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работают соискатель, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем).
=======================

а именно прямая (непосредственная? никогда не разберусь) подчиненность оппонента научному руководителю.

Я не удивлюсь, если ВАК толкует этот кусок расширительно (вот только не говорите мне, что они не толкуют).

[Hogfather]

Вляпалась..., правильно смушает. Вообще нельзя, но бывает и такое. Но сейчас тут большие риски,чем несколько лет назад, поскольку место работы и должность пишутся в АР. Как вариант, если оппонент подрабатывает в другом месте, вписать оное. Нарушение останется, но замаскируется. Еще смешнее, если он окажется доктором, а второй кандидатом наук.

[watteau]

в вузе проректора
не стоит рисковать. Это м.б. формальной причиной для придирки.

[avz]

ИМХО с НР-проректором - без проблем, а вот свой завкаф оппонентом смотрится плохо. Он 1) свой начальник, 2) могут поискать совместные публикации.

Лучше найти другого, это же не сложно.

[Вляпалась...]

ИМХО с НР-проректором - без проблем, а вот свой завкаф оппонентом смотрится плохо. Он 1) свой начальник, 2) могут поискать совместные публикации.

Лучше найти другого, это же не сложно.

Про своего завкафа речь не шла.

[Вредина]

У меня был вариант, когда НР=проректор в том вузе, в котором работаю. Правда, проректором человек стал тогда, когда диссертация была уже написана, предзащита на кафедре пройдена. Защита была в другом вузе, никаких придирок не было, диплом в кармане

[Вляпалась...]

У меня был вариант, когда НР=проректор в том вузе, в котором работаю. Правда, проректором человек стал тогда, когда диссертация была уже написана, предзащита на кафедре пройдена. Защита была в другом вузе, никаких придирок не было, диплом в кармане

Это другое: меня интересует комбинация НР-проректор+оппонент-завкаф из одного вуза.

[will]

комбинация НР-проректор+оппонент-завкаф из одного вуза.
плохое сочетание, так как явно нарушается независимость экспертизы (завкафедрой является зависимым от проректора.

[fazotron]

НЕ знаю, у нас ректор (она же пред диссовета) - ей что, своих диссертантов в совете не защищать. Нет такого ограничения. Но все же лучше, если оба оппонента будут из другого вуза

[Team_Leader]

НЕ знаю, у нас ректор (она же пред диссовета) - ей что, своих диссертантов в совете не защищать.
наш ректор как раз ввёл для себя такое самоограничение - все его аспиранты идут в советы в стороненних организациях.
"Чтоб не думалось, и чтобы потом не говорилось"

[AceRimmer]

Это другое: меня интересует комбинация НР-проректор+оппонент-завкаф из одного вуза.

Почитал положения. Формально запрета нет.

Если только проректор не работает на той же кафедре, которой заведует оппонент-зав.каф (такое тоже бывает, у нас ректор как препод. подчиняется зав.кафу, который подчиняется ему как ректору).

Но фактически конфликт интересов имеется!

Это будет очень плохо воспринято и членами дисс.советом и ЭС ВАК.

[Старший докторенок]

Это другое: меня интересует комбинация НР-проректор+оппонент-завкаф из одного вуза.

Нет не могу, они из одного вуза, и дело не в том, что НР выше по должности. Выходит, что оппонет и Вы из одной организации, что запрещено ВАКом.

[Mari21]

Из одного вуза могут быть оппонент и диссертант, главное, чтобы они были из разных отделов и не имели совместных работ, публикаций. Что касается вопроса автора, то если говорят, что пристальнее будут смотреть в ВАКе, лучше, конечно, заранее убрать эти "подводные камни", тем более, что у проректора наверняка много знакомых, кто мог бы стать оппонентом и из других организаций. Специально посмотрела за последние два года диссертации под руководством ректора - везде оппоненты взяты из других организаций.

[Ink]

оппонет и Вы из одной организации, что
НЕ запрещено. У нас вообще один из оппонентов традиционно член ДС. Указанная ситуация в этом году была дважды. Норм и всех утвердили.

[Вляпалась...]

НЕ знаю, у нас ректор (она же пред диссовета) - ей что, своих диссертантов в совете не защищать. Нет такого ограничения. Но все же лучше, если оба оппонента будут из другого вуза

Да не проблема в свой совет привести, а есть ли проблема оппонентом условно подчиненного назначить...

Добавлено через 1 минуту
Нет не могу, они из одного вуза, и дело не в том, что НР выше по должности. Выходит, что оппонет и Вы из одной организации, что запрещено ВАКом.

Это не запрещено. Запрещено работать в одном подразделении.

Да, спасибо всем, в целом идея ясна - "лучше не надо".

[fazotron]

У нас вообще один из оппонентов традиционно член ДС
Это обычно всегда так (негласно), хотя не исключает приглашения обоих со стороны

[Старший докторенок]

Это обычно всегда так (негласно), хотя не исключает приглашения обоих со стороны

У нас также практикуется, но член ДС оппонирует на защите, но подбирается приходящий из другой организации. Я когда защищалась, то хотела пригласить профессора с нашего факультета оппонентом, но с другой кафедры, мне преседатель совета не разрешила.

[-Соискатель-]

У меня первый оппонент был с другой кафедры того же факультета, второй - из другого ВУЗа. Оба - не члены совета.

[Старший докторенок]

У меня первый оппонент был с другой кафедры того же факультета, второй - из другого ВУЗа. Оба - не члены совета.

В любом случае, окончательное решение будет принимать председатель ДС, как он решит, и Вы его не переубедите, (и даже не пытайтесь). Хотя понятно, что Вы присматриваете варианты.