prof
17.12.2012, 23:55
Знакомый аспирант попал в непростую ситуацию, пришла апелляция в дис. совет. Скажите пожалуйста, есть ли у кого-нибудь пример (форма) проекта заключения диссертационного совета по апелляции и стенограммы?
Просмотр полной версии : Апелляция: оформление заключения по диссертации
Instructor
18.12.2012, 08:07
У меня ситуация хуже - аспирант мой.
Заключение готовим по существу ответов на замечания апелляции (с чем-то соглашаемся, но в главном - нет). Стенограмма - по Положению о диссовете. Плюс сказали, что и протокол заседания подготовить.
У меня вопрос по схеме Е. Нечаевой, подскажите, пожалуйста. Если идем по пути №2 (диссертация +, а заключение надо доработать), то о необходимости этой доработки указывается в заключении по апелляции и на уже другом заседании рассматривают и принимают новое заключение по диссертации? То есть, нужны 2 заседания дис. совета?
Заключение готовим по существу ответов на замечания апелляции (с чем-то соглашаемся, но в главном - нет). Стенограмма - по Положению о диссовете. Плюс сказали, что и протокол заседания подготовить.
У меня вопрос по схеме Е. Нечаевой, подскажите, пожалуйста. Если идем по пути №2 (диссертация +, а заключение надо доработать), то о необходимости этой доработки указывается в заключении по апелляции и на уже другом заседании рассматривают и принимают новое заключение по диссертации? То есть, нужны 2 заседания дис. совета?
fazotron
18.12.2012, 10:30
То есть, нужны 2 заседания дис. совета
Зачем? Вопрос то один Рассмотрите еще раз работу и примите новое заключение с учетом замечаний
Добавлено через 1 минуту
(форма) проекта заключения диссертационного совета по апелляции и стенограммы?
я думаю, такой официальной формы нет, но правильнее уточнить у куратора в ваке
Зачем? Вопрос то один Рассмотрите еще раз работу и примите новое заключение с учетом замечаний
Добавлено через 1 минуту
(форма) проекта заключения диссертационного совета по апелляции и стенограммы?
я думаю, такой официальной формы нет, но правильнее уточнить у куратора в ваке
prof
18.12.2012, 12:51
Аспирант мой близкий друг. Работа хорошая. Ваковских статей 5 и внедрения есть. Поэтому все удивлены апелляции.
Может вопросы не по теме, но все же. Еще скажите пожалуйста:
1. Нужны заключение совета по апелляции + стенограмма + протокол заседания совета?
2. Нужно ли снимать на видео заседание совета?
3. Если апелляция направлена из ВАК, то приглашать на заседание совета того, кто дал апелляцию невозможно? И в этом нет необходимости?
4. Надо ли приглашать на заседание совета оппонентов и вед. организацию?
5. У меня еще сомнения по поводу совета, все таки совет еще не переутвердили, насколько я в курсе. Но апелляцию ВАК направил, значить совет может ее рассматривать?
6. Да еще оказалось, что ВАК в сентябре направил апелляцию, а в ВУЗе зарегистрировали (пришло) входящим только в декабре. В таком случае наверное еще необходимо мотивированное письмо написать в ВАК, чтобы объяснить почему совет так поздно рассматривает апелляцию?
Если есть примеры документов по оформлению апелляция, отправьте пожалуйста.
Может вопросы не по теме, но все же. Еще скажите пожалуйста:
1. Нужны заключение совета по апелляции + стенограмма + протокол заседания совета?
2. Нужно ли снимать на видео заседание совета?
3. Если апелляция направлена из ВАК, то приглашать на заседание совета того, кто дал апелляцию невозможно? И в этом нет необходимости?
4. Надо ли приглашать на заседание совета оппонентов и вед. организацию?
5. У меня еще сомнения по поводу совета, все таки совет еще не переутвердили, насколько я в курсе. Но апелляцию ВАК направил, значить совет может ее рассматривать?
6. Да еще оказалось, что ВАК в сентябре направил апелляцию, а в ВУЗе зарегистрировали (пришло) входящим только в декабре. В таком случае наверное еще необходимо мотивированное письмо написать в ВАК, чтобы объяснить почему совет так поздно рассматривает апелляцию?
Если есть примеры документов по оформлению апелляция, отправьте пожалуйста.
Марина Николаевна
18.12.2012, 13:31
У меня подобная ситуация. Звонили-уточняли. Если ДС не переутвержден, то рассматривать апелляцию он не правомочен, даже если она направлена в адрес этого ДС. Совета НЕТ! Замкнутый круг...
Instructor
18.12.2012, 18:25
fazotron,
Спасибо большое.
Поскольку ситуация новая, я пыталась исходя из Положения о диссовете и законов логики сконструировать процедуру (с двумя заседаниями).
В ВАКе (или МОН, уже не понимаю) без объяснений процедуры просто сказали прислать стенограмму, протокол и новое заключение.
Главная загадка состоит в том, что в апелляции все замечания по автореферату со ссылками на его страницы, а про заключение совета - ни слова.
Спасибо большое.
Поскольку ситуация новая, я пыталась исходя из Положения о диссовете и законов логики сконструировать процедуру (с двумя заседаниями).
В ВАКе (или МОН, уже не понимаю) без объяснений процедуры просто сказали прислать стенограмму, протокол и новое заключение.
Главная загадка состоит в том, что в апелляции все замечания по автореферату со ссылками на его страницы, а про заключение совета - ни слова.
AceRimmer
18.12.2012, 18:26
У меня подобная ситуация. Звонили-уточняли. Если ДС не переутвержден, то рассматривать апелляцию он не правомочен, даже если она направлена в адрес этого ДС. Совета НЕТ! Замкнутый круг...
Кто Вам это сказал?
Кто Вам это сказал?
Марина Николаевна
19.12.2012, 02:31
Кто Вам это сказал?
Вопрос о правомочности ДС, кот. не переутвержден, уже обсуждался. Мнения тогда разошлись. Поэтому и звонили-уточняли в ВАКе. Информация от официального лица, в ВАКе есть отдел методического и нормативно-правового регулирования. Все контакты на сайте.
Вопрос о правомочности ДС, кот. не переутвержден, уже обсуждался. Мнения тогда разошлись. Поэтому и звонили-уточняли в ВАКе. Информация от официального лица, в ВАКе есть отдел методического и нормативно-правового регулирования. Все контакты на сайте.
prof
19.12.2012, 11:27
Вопрос о правомочности ДС, кот. не переутвержден, уже обсуждался. Мнения тогда разошлись. Поэтому и звонили-уточняли в ВАКе. Информация от официального лица, в ВАКе есть отдел методического и нормативно-правового регулирования. Все контакты на сайте.
И как быть в данной ситуации? Документы обратно отправить в ВАК, чтобы они направили в другой совет?
И как быть в данной ситуации? Документы обратно отправить в ВАК, чтобы они направили в другой совет?
AceRimmer
19.12.2012, 13:19
И как быть в данной ситуации? Документы обратно отправить в ВАК, чтобы они направили в другой совет?
Ага, с указания "аппеляция не правомочна, так как послана в несуществующий совет"... Всё это бред какой-то :mad:
Ага, с указания "аппеляция не правомочна, так как послана в несуществующий совет"... Всё это бред какой-то :mad:
Марина Николаевна
19.12.2012, 15:15
И как быть в данной ситуации? Документы обратно отправить в ВАК, чтобы они направили в другой совет?
Именно так.
Ага, с указания "аппеляция не правомочна, так как послана в несуществующий совет"... Всё это бред какой-то
Зря Вы так. Мне совсем не смешно. Объяснение ВАК: прислали ошибочно.
Именно так.
Ага, с указания "аппеляция не правомочна, так как послана в несуществующий совет"... Всё это бред какой-то
Зря Вы так. Мне совсем не смешно. Объяснение ВАК: прислали ошибочно.
GaLeric
27.03.2013, 18:36
Здравствуйте. Прошу совета. В дис. совет пришла апелляция, причина - у экспертного совета возникли сомнения в правильности определения специальности. Возможно, некоторые пункты новизны (не все) действительно проходят на стыке специальностей, но это спорно. Вопрос в оптимальном действии со стороны совета. Возможен ли вариант написания нового заключения, в котором эти спорные моменты не будут позиционироваться как основные результаты работы, новизна же будет перефразирована и упор сделан на вещах однозначно по родной специальности? Как это может отразиться на совете и соискателе? Совету - замечание, с соискателем - дальнейшие разбирательства? Или лучший вариант - упираться и доказывать свою правоту?
Если где обсуждались варианты переделки или отстаивания заключения, отправьте по ссылке, пожалуйста. Не могу найти.
Если где обсуждались варианты переделки или отстаивания заключения, отправьте по ссылке, пожалуйста. Не могу найти.
watteau
27.03.2013, 19:37
GaLeric, Из ВАКа пришла апелляция в диссовет (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10539&highlight=%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%FF)
Схема апелляции (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=292096&postcount=957)
Схема апелляции (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=292096&postcount=957)
GaLeric
28.03.2013, 04:56
watteau, спасибо.
Bora
28.03.2013, 07:47
Здравствуйте. Прошу совета. В дис. совет пришла апелляция, причина - у экспертного совета возникли сомнения в правильности определения специальности. Возможно, некоторые пункты новизны (не все) действительно проходят на стыке специальностей, но это спорно. Вопрос в оптимальном действии со стороны совета. Возможен ли вариант написания нового заключения, в котором эти спорные моменты не будут позиционироваться как основные результаты работы, новизна же будет перефразирована и упор сделан на вещах однозначно по родной специальности? Как это может отразиться на совете и соискателе? Совету - замечание, с соискателем - дальнейшие разбирательства? Или лучший вариант - упираться и доказывать свою правоту?
Если где обсуждались варианты переделки или отстаивания заключения, отправьте по ссылке, пожалуйста. Не могу найти.
Если совет соглашается, то однозначное отклонение диссертации.
Совету только быть упертым. При вызове на ЭС (это будет точно) знать наизусть положения паспорта специальности той и другой. Доказывать на пальцах.
Если где обсуждались варианты переделки или отстаивания заключения, отправьте по ссылке, пожалуйста. Не могу найти.
Если совет соглашается, то однозначное отклонение диссертации.
Совету только быть упертым. При вызове на ЭС (это будет точно) знать наизусть положения паспорта специальности той и другой. Доказывать на пальцах.
Doc
28.03.2013, 14:59
При вызове на ЭС (это будет точно) Подтверждаю. После апелляции (в случае упертости ДС) 100% вызов в ВАК. У нас 4 апреля соискательница туда едет.
aksa
02.04.2013, 08:45
Добрый день. Подкажите существует ли нормативный документ, регламинтирующий процедуру рассмотрения апелляций в диссертационных советах (кроме Положения о диссертационном совете и Положения о порядке присуждения ученых степеней)
-DOCTOR-
02.04.2013, 18:47
Добрый день. Подкажите существует ли нормативный документ, регламинтирующий процедуру рассмотрения апелляций в диссертационных советах (кроме Положения о диссертационном совете и Положения о порядке присуждения ученых степеней)
Пока других НПА, кроме упомянутых Вами, нет.
Пока других НПА, кроме упомянутых Вами, нет.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot