Защитились по моей теме. что делать?

[Max 9922]

Такая ситуация: написал работу (на 90%), за это время сменился науч.руководитель (правда разницы никакой, никто мной не занимался, т.к. я соискатель, а не аспирант. при решении вопроса об обсуждении на совете моей работы выяснилось, что в моем же вузе уже в начале года один товарищ защитился по схоже с моей теме. Несмотря на то, что текст работ на 70% различен, автор даже использовал ссылки на мою уже опубликованную к тому моменту статью, разность практически всех положений, выносимых на защиту, кафедра запорола мою работу, т.е. тема работ очень похожа.
Что делать? очень жалко времени и сил. Может были у кого подобные ситуации. Только не надо писать, что "бери другую тему и пиши заново" или "возьми похожую тему и пиши, используя имеющийся материал". Это и так понятно.

[will]

за это время сменился науч.руководитель (правда разницы никакой, никто мной не занимался, т.к. я соискатель, а не аспирант.

выносимых на защиту, кафедра запорола мою работу, т.е. тема работ очень похожа.
Нужно менять руководителя и место защиты.
На форуме реально их найти. Напишите свою специальность.
Если Ваша цель- именно защититься, а не бодаться до последнего в своем вузе, то просто возьмите там справку по форме 2.2 в двух экземплярах и сваливайте. Не тратьте время и нервы , пытаясь умаслить кафедру и научника.

[IvanSpbRu]

Нужно менять руководителя и место защиты.
На форуме реально их найти. Напишите свою специальность.
Если Ваша цель- именно защититься, а не бодаться до последнего в своем вузе, то просто возьмите там справку по форме 2.2 в двух экземплярах и сваливайте. Не тратьте время и нервы , пытаясь умаслить кафедру и научника

Совершенно верно. Если науки экономические - пишите в личку

[Старший докторенок]

Думаю, что самое реальное предложить другую формулировку темы. Конечно в самой диссертации необходимо сделать ссылки на уже защищенную диссертации, и четко сформулировать, чем Ваша работа отличается от той. Тоже хочу спросить а какая специальность?

[Vica3]

Что делать? очень жалко времени и сил. Может были у кого подобные ситуации. Только не надо писать, что "бери другую тему и пиши заново" или "возьми похожую тему и пиши, используя имеющийся материал". Это и так понятно.
я Вам рассскажу такую сказку..
Жила была девочка, написала девочка кирпич, а за 2 недели до предзащиты в другом вузе вывесили а/р такого же диссера (ну - практически такого) Иванова И.И.. И пошла девочка к председателю ДС в слезах и соплях - мол - пушной зверь пришел, что делать.. И сказал умный председатель - вытри слезы, садись, щас быстренько будем в ар вставлять: а вот у Иванова кролики рассмотрены в одном ракурсе, а у нас - в принципиально другом, а вот тут Иванов не учитывает специфику города М, а мы - учитываем - и так далее. И было девочке счастье и урок на будущее

[Rendido]

а вот у Иванова кролики рассмотрены в одном ракурсе, а у нас - в принципиально другом, а вот тут Иванов не учитывает специфику города М, а мы - учитываем
А то, что Иванов
использовал ссылки на уже опубликованную к тому моменту статью
- тоже учитываем? :)

[докторенок]

я Вам рассскажу такую сказку..
Жила была девочка, написала девочка кирпич, а за 2 недели до предзащиты в другом вузе вывесили а/р такого же диссера (ну - практически такого) Иванова И.И.. И пошла девочка к председателю ДС в слезах и соплях - мол - пушной зверь пришел, что делать.. И сказал умный председатель - вытри слезы, садись, щас быстренько будем в ар вставлять: а вот у Иванова кролики рассмотрены в одном ракурсе, а у нас - в принципиально другом, а вот тут Иванов не учитывает специфику города М, а мы - учитываем - и так далее. И было девочке счастье и урок на будущее

По моему, самый разумный выход, тем более, что по содержанию работы и так отличаются. У меня одновременно с моим авторефератом по докторской выложили автореферат еще одного соискателя по схожей теме. Пока этот автореферат раскрывался у меня в компе, я естественно, покрывалась липким потом, боялась даже не совпадения, а элементарного передирания моих статей. увы, такое бывает. Однако уже через пару минут можно было успокоиться: содержание реферата была авторским, существенно отличалось от моего. Потом в экспертном совете мы спокойно прошли оба. нас уже обоих утвердили. А вот о переформулировку темы, именно о переформулировке, если совпадает с другой диссертацией лучше подумать. Просто придумать тоже самое, но другими словами.

[Longtail]

1) переформулировать тему, можно назвать по другому, но в скобочках указать, такой-то аспект. Будут разные вариации.

2) правильно указали: отметить, чем ваша работа отличается от недавно защищенной, особо выделить в обзоре литературе в АР, что недавно защитился такой-то, работа актуальная, но вот мы эту тему расширяем в такой-то части и обеспечиваем приращение научного знания.

3) если совсем край, то менять вуз. Но лучше и дешевле уговорить кафедру, или с НР обсудить название темы, чтобы была вроде и другой , но содержательно текст не менять.

[Max 9922]

Всем спасибо за ответы. моя специальность 12.00.03 (гражданское, семейное, предпринимательское, частное международное право). [...] был руководитель пофигист, и то пришлось еще уговаривать меня взять. потом ее уволили за взятки, со скрипом дали другую молодую, которой я тоже до лампочки по большому счету кандидата наук, хотя должны доктора по их же методическим материалам.
долго думали над сменой названия, но ничего путного не получилось. конкретизировать тему или как бы ее сузить тоже никак, потому что собственно нечего будет написать в таком случае. руководитель тоже не смогла никак помочь и упорно твердила о необходимости ухода от любого пересечения в темах. темы - действительно по сути одинаковые, сами же положения на 80% разные. я уже начал писать по теме более широкой [...], но как то сложно и не идет, да и обидно переписывать практически две из трех глав и введение и положения на защиту.

[will]

моя специальность 12.00.03 (гражданское, семейное, предпринимательское, частное международное право). вуз [...]. был руководитель пофигист, и то пришлось еще уговаривать меня взять. потом ее уволили за взятки, со скрипом дали другую молодую, которой я тоже до лампочки по большому счету кандидата наук, хотя должны доктора по их же методическим материалам.
Поскольку [этот вуз] попал под реорганизацию, то все диссоветы должны проходить переутверждение с неопределенными перспективами.
В Вашем случае Вам надо как можно быстрее подыскивать диссовет.
Какдидату не хватит связей , не напрягаясь, протащить Вас в другом диссовете. А она и в местном-то не смогла. Поэтому самена научника- без вариантов, ихмо.

И да, название темы диссера лучше удалите из комментария.


В МГИМО не возьмут, так как нет международного аспекта.
Попробуйте МГУ или Вышку (диссоветы по юр. наукам там, в отличие от экономических, вполне нормальные)

[Jacky]

Max 9922, убрал название вуза. Не стоит слишком много персональной информации в теме светить.

[Aspirant_Cat]

Не стоит слишком много персональной информации в теме светить.
Почему? Это же его информация, хочет и светит.

[Jacky]

Почему?
Потому что "мир тесен" и были уже неприятные прецеденты. Человек же только что зарегистрировался, и возможно ещё не понял, насколько этот форум известен. Впрочем, если он сочтет нужным восстановить название вуза, восстановлю, без проблем.

[will]

отому что "мир тесен" и были уже неприятные прецеденты.
Jacky, название темы диссера тоже лучше удалить, ихмо.

[tanya92]

Всем спасибо за ответы. моя специальность 12.00.03 (гражданское, семейное, предпринимательское, частное международное право). [...] был руководитель пофигист, и то пришлось еще уговаривать меня взять. потом ее уволили за взятки, со скрипом дали другую молодую, которой я тоже до лампочки по большому счету кандидата наук, хотя должны доктора по их же методическим материалам.
долго думали над сменой названия, но ничего путного не получилось. для справки название моей темы [...], защитились по теме [...], т.е. уйти в названии от "саморегулирования" или "СРО" не получается никак, конкретизировать тему или как бы ее сузить тоже никак, потому что собственно нечего будет написать в таком случае. руководитель тоже не смогла никак помочь и упорно твердила о необходимости ухода от любого пересечения в темах. темы - действительно по сути одинаковые, сами же положения на 80% разные. я уже начал писать по теме более широкой [...], т.е. более широкой, где речь не только об институте саморегулирования и саморегулируемых организаций, но и о гос.регулировании (экспертиза проектной документации, разрешение на строительство, гос.надзор и т.п.), но как то сложно и не идет, да и обидно переписывать практически две из трех глав и введение и положения на защиту.

Всплывают названия 2 диссеров по 12.00.03 на память - Добросовестность в российском гражданском праве, 2004 г. и Понятие добросовестности в росс. гр. праве (вроде 2006) - посмотрите авторефераты с точки зрения, что можно развести, может сориентирует что. Есть еще в помощь ГК, который вроде как пошел вперед)
А вообще, пересекающиеся названия диссертаций по 12.00.03 - нормально)
Для примера - в каталоге РГБ напишите в поиске "владение".

[Max 9922]

да, Jacky, если можно удалите названия диссертаций. я просто не очень опытен в таких делах. лучше реально не светить.

я пока слышал только, что вуз попал в список неэффективных, но про какое то решение по нему ничего не знаю. искать другой вуз, конечно, хорошо, но я только недавно проплатил год за соискательство. деньги для меня не очень то маленькие.

[will]

если можно удалите названия диссертаций
попробуйте через правку (кнопку "правка" под своим сообщением Вы видите , когда залогинены) своих сообщений удалить.

И название вуза- из последнего сообщения- тоже удалите

[Photonic]

Пересмотреть вопросы в другом ракурсе. Сменить место защиты, конечно.