Заглавная буква после двоеточия

[море]

пишется ли?
например.
В результате мы получаем такое описание (дальше следует описание из многих предложений и абзацев).
Вот после слова "описание" что ставить? точку? или двоеточие? и если двоеточие, то след.предложение с большой ли буквы?
:confused:

[Maksimus]

ИМХО точку.

[-Соискатель-]

ИМХО: если после двоеточия открываются кавычки - можно с большой буквы. Если нет - с маленькой.

[море]

Нет, кавычек нету...

[-Соискатель-]

Тогда первое предложение после двоеточия - с маленький, а последующие конечно с большой. Так мне кажется.

[море]

добавила опрос:)
сейчас демократично решим с моим диссером.:D
проголосуйте, плиз!

[Maksimus]

добавила опрос
А смысл?
Сейчас придут филологи-лингвисты и с научной т.з. обоснуют :)

[море]

Maksimus, а вдруг это и в филологии спорный вопрос и филологи будут спорить между собой?

Добавлено через 1 минуту
что-то не приходят филологи......:(

[watteau]

В результате мы получаем такое описание
замените "такое" на "нижеследующее" и поставьте точку.
Следующее предложение начинайте с прописной.

[море]

watteau, а если просто написать:
Описание того-то.
И след.предложение после точки с большой буквы.
так можно?

[watteau]

того-то
что именно?

Описание того-то.
Выглядит как заголовок - в таком случае точка не нужна.

Приведите фрагмент текста.

[море]

Приведите фрагмент текста.
Ну вот, совсем сейчас потеряю анонимность.... Ну ладно, мне же нужен совет все-таки...
У меня таблицы, сразу после таблиц идет их анализ и обобщение данных.
вот допустим кончается таблица. и сразу под ней -
Описание структуры феномена "такого-то".
у меня, кстати, тоже была мысль - может точка не нужна... Вообще оставить без знака препинания.

[Вляпалась...]

Ну вот, совсем сейчас потеряю анонимность.... Ну ладно, мне же нужен совет все-таки...
У меня таблицы, сразу после таблиц идет их анализ и обобщение данных.
вот допустим кончается таблица. и сразу под ней -
Описание структуры феномена "такого-то".
у меня, кстати, тоже была мысль - может точка не нужна... Вообще оставить без знака препинания.

В табл. 3.47 приведены данные по... Анализ данных показал, что...

[море]

В табл. 3.47 приведены данные по... Анализ данных показал, что...
нет нет нет, это совсем не то.

Добавлено через 57 секунд
это именно не анализ данных, а описание структуры феномена.

[watteau]

Описание структуры феномена "такого-то"
прекрасно, пусть будет заголовок и точку уберите.
Следующий абзац после заголовка с прописной.

[море]

да, но если заголовок - тогда вроде его надо жирным выделять? или не обязательно?

[VesterBro]

Тогда первое предложение после двоеточия - с маленький, а последующие конечно с большой. Так мне кажется.

Тоже в аналогичных ситуациях часто пишу именно так. После двоеточия начинаю с маленькой буквы, следующее предложение - с заглавной.

Но и точка вполне нормально здесь смотрится, ИМХО.

Вариант 'двоеточие, потом нечто с большой буквы', пожалуй, даже не встречала в литературе.

[Дмитрий В.]

первое предложение после двоеточия - с маленький, а последующие конечно с большой.
Тоже в аналогичных ситуациях часто пишу именно так. После двоеточия начинаю с маленькой буквы, следующее предложение - с заглавной.
+1.
Но и точка вполне нормально здесь смотрится, ИМХО.
Тоже можно, по-моему. Или писать так -
описание:
а)
б)
в)
и т.д.

[makeyev]

Не важно со строчной или с прописной буквы начинать строку. Важно содержание текста в строке (строчках). Чушь и бессмыслица, написанные даже прописными буквами, останутся чушью и бессмыслицей. Зато гениальные тексты, даже написанные строчными буквами, не потеряют ни крохи от их гениальности. :)