Ответы на отзывы и оппонентам.

[Lazialle]

-Друзья, какая-то есть шапка перед зачитыванием своих ответов ведущей оргаанизации, оппонентам и пришедшим отзывам?
Типа мы благодарны тому-то и тому-то за то-то и то-то, на высказанные замечения хотим возразить следующее: что это, мол, всё ерунда. :)
А если серьезно форма свободная написания ответов или есть какие-то негласные правила какие слова следуют до того как начинаешь отвечать по сути?

[-Соискатель-]

Я, когда отвечал, с ходу начал опровергать и доказывать, что они неправы, за что председатель в заключительном слове меня пожурил: надо, дескать, благодарить и говорить, что учту, использую и т.д. :) Так что лучше так и делайте. Ну и обязательно всех имеет смысл поблагодарить в заключительном слове (я это сделал по порядку: кафедра, научник, рецензенты, оппоненты, ведущая организация, члены диссовета).

[Дмитрий Иванов]

своих ответов ведущей оргаанизации
я благодарен ученым НИИ (ВУЗа, ОАО, ОгОгО, и т.п.) которые подробно рассмотрели мою диссертацию, и хотелось бы сделать некоторые пояснения на отмеченные в отзыве замечания: и тут попёрло...

оппонентам
Спасибо профессору......за детальное рассмотрение моей работы, конечно сделанные замечания будут мною приняты с благодарностью, но на некоторые аспекты хочу обратить внимание:
на замечание "..........." хочу сделать пояснение, что..............

пришедшим отзывам
Благодарен ученым откликнувшимся отзывами на автореферат моей диссертационной работы.
На замечания профессора Фамилия И.О. из НИИ ..... поясняю следующее...


как то в таком духе.

[Lazialle]

Отлично!!!! Как раз это и нужно: то, что доктор прописал!!!:)

[Дмитрий Иванов]

Отлично!!!! Как раз это и нужно: то, что доктор прописал!!!
В заключительном слове обязательно поблагодарить.....научрука... .. оппонентов..... ведущую..... всех кто прислал отзывы..... и конечно же членов диссовета за объективное и непредвзятое рассмотрение моего скромного труда (который вызвал бурную дискуссию в научной общественности). Маму и папу благодарить не стоит.... их вы поблагодарите после.
Можно еще сделать реверанс в сторону руководства НИИ (вуза) что помогали, и всем сотрудникам кафедры (отдела) что не мешали :)

[Ёжка]

У нас в заключительном слове принято и родственников кратко поблагодарить (спасибо семье за понимание и поддержку). Одна диссертантка этого не сделала - ее председатель мягко-вежливо пожурила. По ответам на замечания - присоединюсь к вышеотписавшимся.

[-Соискатель-]

Я маму тоже поблагодарил, но на банкете :)

[докторенок]

Конечно, оппонента надо благодарить, но не за положительный отзыв, а за проделанную работу, все же человек старался, читал работу (у меня в докторской почти 700 страниц было), поэтому вполне приемлемо выглядит фраза: "благодарю за внимательное прочтение моей работы, проявленный к ней интерес", только после этого надо говрить с чем согласен, с чем не согласен, также можно поблагодарить и за замечания, в том плане, что они стимулируют к дальнейшим размышлениям.

[Бафий]

Конечно, оппонента надо благодарить, но не за положительный отзыв, а за проделанную работу, все же человек старался, читал работу (у меня в докторской почти 700 страниц было), поэтому вполне приемлемо выглядит фраза: "благодарю за внимательное прочтение моей работы, проявленный к ней интерес",
... и за вынесенные замечания.

[Lazialle]

-Братва, всё как всегда ни слава Богу и, как ни странно, виноват теперь не я!!! В отзыве оппонента перепутаны мои инициалы, причём на последней странице, где печать.
Я так понимаю это тоже мелочь и никто не обратит внимание? Я имею ввиду ВАК.

[докторенок]

-Братва, всё как всегда ни слава Богу и, как ни странно, виноват теперь не я!!! В отзыве оппонента перепутаны мои инициалы, причём на последней странице, где печать.
Я так понимаю это тоже мелочь и никто не обратит внимание? Я имею ввиду ВАК.

А в "шапке" на первой странице правильно? Конечно инициалы дело важное, а то получиться, что отзыв написан на работу совсем другого человека.

[Lazialle]

в шапке всё чих пых и по всему тексту тоже только в самом конце где такой-то достоин степени.

текст без запятых - кошка уснула на руке.:)

[mike178]

текст без запятых - кошка уснула на руке.
Видать, у оппонента к концу отзыва тоже на руке кто-то заснул, поэтому и инициалы у него получились произвольные. :cool:

[докторенок]

текст без запятых - кошка уснула на руке.:)

Рада за киску, что у нее такой внимательный хозяин, :) а так, если в отзыве все правильно и только в одном месте ошибка, то мне кажется, что такой отзыв вполне можно отправлять, тем более, что этот отзыв на автореферат. Отзыв на автореферат - вещь желательная, но не обязательная, если даже ВАК придерется, то самое большое, что может быть - просто не засчитают этот отзыв и все.

[mike178]

тем более, что этот отзыв на автореферат.
Это отзыв оппонента на диссертацию (см пост #10).

[докторенок]

Это отзыв оппонента на диссертацию (см пост #10).

Пардон, просмотрела, тогда не знаю даже, что сказать, я бы, если есть возможность, поросила переделать, хотя бы затем, чтобы потом, когда делу уйдет в ВАК не мучиться сомнениями по этому поводу и не давать себе самому повод расчесывать нервы.

[Lazialle]

Тут ещё ситуация интереснее становится: у другого оппонента ВУЗ сменил название пару дней назад, а в АР теперь получается указано старое, которое было на момент рассылки. С этим не будет проблем, когда дело придёт в ВАК? Хотя ведь на листе 2 указано, когда прошла рассылка, но ведь, я боюсь, что ВАК может на всё наплевать и даже не начать разбираться - неправильно и всё!!!

[Вредина]

Отзыв оппонента с ошибочными инициалами для сохранения собственных нервных клеток, наверно, лучше переделать, так гораздо спокойнее будет, чем потом сидеть и переживать "заметят-не заметят".

Ситуация с переименованием вуза, но только не того, где работает оппонент, а того, на кафедре которого выполнялось исследование, история знакомая. Автореферат разослан, возвращаюсь из совета в свой город и ровно через сутки узнаю, что будет заседание Ученого совета вуза, где будет приниматься решение о переименовании, которое затем ещё через неделю утвердит головной вуз (мы филиал). Но рассылочное дело уже сделано до того, как был запущен процесс переименования, так что ученый секретарь диссертационного совета успокоил, что всё нормально, что в последствии и было подтверждено ВАКом в виде долгожданного приказа, а затем и диплома.

[Vica3]

Отзыв оппонента с ошибочными инициалами
однозначно переделать

у другого оппонента ВУЗ сменил название пару дней назад, а в АР теперь получается указано старое, которое было на момент рассылки. С этим не будет проблем, когда дело придёт в ВАК?
не будет. для подстраховки, вложите копию приказа Минобра о переименовании сс датой и номером