Межконтинентальная публикация

[LeoChpr]

К размышлению на эту тему меня подтолкнула вот эта фраза
считать тех, кто будет кричать «За публикации в скопусовских и восовских журналах!».
Как известно, год назад я открыл свой журнал. В принципе, проблемы с наполнением редакторского портфеля были лишь при выпуске первых номеров. Нашел выход - публиковал себя. А уже с третьего номера портфель так раздулся, что появилась возможность делать тематические спецвыпуски.
Естественно, расчет был на то, что основу публикаций составят материалы местных или отечественных ученых. Но получилось несколько наоборот. Основной костяк авторов из СНГ, ближнего и дальнего зарубежья.
Для меня это было долго загадкой, но вот недавно получил письмо от одной зарубежной коллеги, в котором она сообщила, что аттестация прошла успешно, публикацию в моем журнале провели по категории "межконтинентальная публикация". Приятно и интересно одновременно. Почему у нас такого нет? Учитывая, что страна расположена на двух континентах, почему мы не используем эту специфику страны?

[Степан Капуста]

LeoChpr, а у нас нормативные документы такие. Есть статья в списке ВАК — рулез. Есть какая-то другая — ну ладно, тоже сойдет. Написал статью в журнале «Мурзилка» — низачот. И никаких «межконтинентальных» публикаций в такой классификации нет...

[leodeltolle]

трындец одним словом

[Hogfather]

Учитывая, что страна расположена на двух континентах
:facepalm:

(хихикая) Межконтинентальная публикация массового поражения класса "Журнал-Читатель Воздух".

[Dr SG]

Для меня это было долго загадкой, но вот недавно получил письмо от одной зарубежной коллеги, в котором она сообщила, что аттестация прошла успешно, публикацию в моем журнале провели по категории "межконтинентальная публикация". Приятно и интересно одновременно. Почему у нас такого нет? Учитывая, что страна расположена на двух континентах, почему мы не используем эту специфику страны?
:lol:

[0647]

Получается так, что нравится - не нравится, а статус "ВАКовского" или "Скопусовского" журнала необходим для уважающего себя и планирующего долгую жизнь издания.... :(

Добавлено через 1 минуту
массового поражения Это для мультидисциплинарных журналов. А если периодическое издание - специализированное, "заточенное" под узкую тематику (что, ИМХО, хорошо - по гамбургскому счету)?

[LeoChpr]

(хихикая) Межконтинентальная публикация массового поражения
А если серьезно. С какой целью делаются публикации научных материалов? С целью донести до широкой научной общественности. Сейчас, особенно по психолого-педагогическим наукам в стране всего три центра: Москва, Питер, Ярославль. Ну и местечковые. Все из Сибири и Дальнего Востока стремятся опубликовать в этих трех центрах, а обратного обмена научными мыслями не наблюдается. Во всяком случае активного. Узаконь ВАК этот критерий - движуха начнется "ученой мысли", а то одни т те же публикации на разных сайтах. Такое ощущение, что застой полнейший.

[nauczyciel]

у нас нормативные документы такие
никаких «межконтинентальных» публикаций в такой классификации нет...
Так речь идёт о классификаторах
СНГ, ближнего и дальнего зарубежья
Возможно, где-то за рубежом есть и такая характеристика публикации.

Кстати, в Польше по умолчанию за "зарубежность" статьи начисляют в три раза больше баллов, чем за отечественную публикацию. Бред, конечно.
Результат - статьи типа "Модернизация линии Седльце - Тереспол" в Вестнике УрГУПС. Не думаю, что много кому на Урале интересно будет почитать про конкретную железнодорожную линию в Польше. В общем, пусть никто статью не прочтёт, зато автору баллы начислили, а редакция журнала отчиталась международным участием :)

[Степан Капуста]

nauczyciel, у нас все четко классифицируется:
1) ВАК;
2) не-ВАк, но РИНЦ;
3) прочие мурзилики (включая, например, «Nature»).

Иногда, на уровне, ВУЗиков, (3) делят еще на «наши» (т. е. издаваемые в РФ), и «забугорные». Но это зависит от угла наклона крыши отдельных ответственных товарищей.

У «них» может быть любая классификация, которая может меняться от ВУЗа к ВУЗу и одной отрасли наук к другой, но «нам» она неприменима — ибо есть ВАКи, МОНы и иже с ними.

[nauczyciel]

Степан Капуста, насколько я понял эту тему, речь в ней идёт не о "наших" классификаторах, а о зарубежных. А у "нас" классификация именно такая:
1) ВАК;
2) не-ВАк, но РИНЦ;
3) прочие мурзилики (включая, например, «Nature»).
Разве что п. 2 отсутствует, а в п. 3 включаются ещё и патенты. В общем, предельно простая классификация: ВАК или не-ВАК. Да и имеет значение эта классификация только при защите диссертаций, а не, например, при занятий должностей, как у тех же польских товарищей.

[Вляпалась...]

nauczyciel, у нас все четко классифицируется:
1) ВАК;
2) не-ВАк, но РИНЦ;
3) прочие мурзилики (включая, например, «Nature»).


С введением новой формы заключения диссовета классификация ВАК изменилась (последовательность взята из формы заключения):

в том числе:
- монографий
- статей в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций
- работ в зарубежных научных изданиях.
- дипломов, патентов и свидетельств.

[Степан Капуста]

Да и имеет значение эта классификация только при защите диссертаций, а не, например, при занятий должностей, ...

Скажем так: в нашем типа вузике каждый доцент должен публиковать в год статью в ВАК-журнале, а профессор — две. Иначе обещают уволить. :-)
А патенты — они в РИНЦе есть.

[LeoChpr]

в нашем типа вузике каждый доцент должен публиковать в год статью в ВАК-журнале, а профессор — две.
Вот это прессуют! А дустом не пробовали? Если бы в наших местных типа вузиках так требовали, то ректоры бы сами меня в ВАК свозили мой журнал утверждать. Годами - ни строчки и живут, и переизбираются "доценты с кандидатами".

[Вляпалась...]

А патенты — они в РИНЦе есть.

Неужто ФИПС нахаляву отдает? Что-то не верится.

[Степан Капуста]

Вот это прессуют! А дустом не пробовали?

Пробовали. Мы еще должны найти хоздоговоров на 18000 в год на рыло. Сами. То есть найти клиента и развести его на бабло. А потом получить эти 18000 за минусом расходов типа вузика на все это.

На каждом собрании орут, кричат и про статьи и про 18000, но пока до реальных «отстрелов» дело не доходило.

Добавлено через 28 секунд
Неужто ФИПС нахаляву отдает? Что-то не верится.

Похоже, что новые — все. Бесплатно.

[Lutatovsky]

3) прочие мурзилики (включая, например, «Nature»).
«Nature» - ВАКовский журнал, как и все журналы, входящие в WoS, Scopus, PubMed, Asctronet и т.п.
А, вообще, если человек публикуется в «Nature», то ему, обычно, глубоко наплевать на ВАКовский список. Это примерно также, как командиру диверсионно-разведовательного батальона абсолютно по барабану разрешение на право ношения газового баллончика.

[Аспирант МММ]

А дустом не пробовали?

Мы еще должны найти хоздоговоров на 18000 в год на рыло.
С этого года, у профессоров начали требовать международную цитируемую статью. Даже на это деньги немного выделяются. За ВАК статьи то же платят. Но все несоразмерно

[Aspirant_Cat]

С какой целью делаются публикации научных материалов?
С целью получить публикацию для галочки в качестве преподавателя либо диссертанта. На широкую общественность всем пофиг.

Добавлено через 1 минуту
Как известно, год назад я открыл свой журнал. В принципе, проблемы с наполнением редакторского портфеля были лишь при выпуске первых номеров. Нашел выход - публиковал себя. А уже с третьего номера портфель так раздулся, что появилась возможность делать тематические спецвыпуски.
Естественно, расчет был на то, что основу публикаций составят материалы местных или отечественных ученых. Но получилось несколько наоборот. Основной костяк авторов из СНГ, ближнего и дальнего зарубежья.
Это не тот ли, в названии которого фигурирует некая Южная Сибирь? Меня название отпугивает: НЕТ У НАС В СТРАНЕ НИКАКОЙ ЮЖНОЙ СИБИРИ.

[LeoChpr]

НЕТ У НАС В СТРАНЕ НИКАКОЙ ЮЖНОЙ СИБИРИ
Кликните. http://ru.wikipedia.org/wiki/Южная_Сибирь А других не пугает. Недавно вот здесь статью обнаружил о журнале http://www.psyportal.info/magazines/vestnik_po_pedagogike_i_psihologii_yuzhnoi_sibiri

[Aspirant_Cat]

Аха, кликнула: Южная Сибирь —

горная страна,
Это что ж у нас на территории РФ за страна такая новая образовалась? :laugh:

Спасибо, предпочитаю больше верить школьному атласу, чем тому, что на заборе в Википедии написано. О журнале мнение соответствующее.

Добавлено через 2 минуты
Недавно вот здесь статью обнаружил о журнале http://www.psyportal.info/magazines/...yuzhnoi_sibiri
Ну и что? Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. И прекратите уже рекламить тут свой копрожурнал, оставьте в нём место казахам.

[LeoChpr]

оставьте в нём место казахам
А казахи тут причем? Ни среди авторов, ни среди членов редколлегии их нет, а географию учить бы надо было, а не на кучера надеяться.

[0647]

И прекратите уже рекламить тут свой копрожурнал Ну почему сразу так? ISSN - есть, зарегистрирован где надо, рецензируемый, редакционная коллегия - есть, не-всеядный (т.е. не мультидисциплинарный), для индексирования в РИНЦе готов... Да нормально для журнала, существующего всего второй год. ИМХО, конечно.

[Dr SG]

А а географию учить бы надо было, а не на кучера надеяться.

ну. а то ж и в континентах запутаться можно.....:D

[Aspirant_Cat]

А казахи тут причем?
А притом, что ваша "Южная Сибирь" граничит с Казахстаном, согласно предложенной вами статье из Википедии. Вы её сами прочитайте, прежде чем ссылку на неё давать.

[Степан Капуста]

«Nature» - ВАКовский журнал, как и все журналы, входящие в WoS, Scopus, PubMed, Asctronet и т.п.

Неа, не входит. Входят автоматом только русские журналы, которые есть в международных базах.

Добавлено через 2 минуты
Это не тот ли, в названии которого фигурирует некая Южная Сибирь? Меня название отпугивает: НЕТ У НАС В СТРАНЕ НИКАКОЙ ЮЖНОЙ СИБИРИ.

Дык и Сибири нет. Априори. Это такое мифическое место, типа Атлантиды...

[LeoChpr]

ваша "Южная Сибирь" граничит с Казахстаном, согласно предложенной вами статье из Википедии.
1. Россия граничит с США, но штатом не является. Граничит с Китаем, но провинцией его не является. Дальше перечислять не будем.
2. Южная Сибирь - это географическое название.
3. Я бы назвал, упомянув "Хакасия", но его бы не зарегистрировали: много названий СМИ его имеют, а кроме того, надо было бы специальное разрешение, как на название "российский" запрашивать. "Южную Сибирь" использует еще один журнал, но он по естественным и техническим наукам. так что мне не конкурент.
4. Среди наших партнеров есть представители Бухарского государственного Университета и журнал "Психология" из Узбекистана. Мы даже с ними имеем один номер (№4, 2012). Сейчас жду макет верстки их журнала со своими материалами, но это узбеки, а не казахи. Хотя, на сайт захаживают. Если пришлют материалы - посмотрим и наверняка опубликуем. Публикуем же мы болгар, македонцев, белорусов и украинцев. Когда возникают трудности с переводом на русский - делаем двойную публикацию (отредактированную нами на русском и в авторской редакции на иностранном).
4. Казахстан, хоть и граничит, но это суверенное государство.

Добавлено через 6 минут
Совсем забыл.
Уважаемая Aspirant_Cat, спасибо за представленную возможность "распустить павлиний хвост".

[nauczyciel]

А патенты — они в РИНЦе есть
И... что? Всем пофик, мурзилка - она и есть мурзилка :)

«Nature» - ВАКовский журнал
Его ввели в ВАКовский список?