Team_Leader
28.03.2013, 15:03
Тут на основном arbeitsplatz (извиняюсь, как по-японски так и не отложилось за 2 года в голове) разворачивается у меня дискуссия важного практического значения: что является факторным признаком, что результативным.
Я выдвинул гипотезу, что промпроизводство и его индекс - первичен, а динамика ВВП - вторична, и очевидно, зависит от именно промпроизводства.
С другой стороны - мои коллеги и боссы - настаивают, что нет: ВВП - задает и определяет состояние экономики, и промпроизводство уже зависит от общеэкономической ситуации, т.е. ВВП.
Конечно, можно сказать, что тут может наблюдаться авторегрессия, однако - даже если индекс производства и зависит от ВВП, то скорее - предыдущего периода, или - на начало периода, ибо конечное значение ВВП складывается, как результат, именно промпроизводства, которое имело место в отчетном периоде.
Поэтому, я настаиваю, что в любом случае - производство первично.
Что думаете, господа ученые...
(Вот нефик, пан Текстильщик, было с макроэкономики с пар убегать с интересными девушками :facepalm:)
Я выдвинул гипотезу, что промпроизводство и его индекс - первичен, а динамика ВВП - вторична, и очевидно, зависит от именно промпроизводства.
С другой стороны - мои коллеги и боссы - настаивают, что нет: ВВП - задает и определяет состояние экономики, и промпроизводство уже зависит от общеэкономической ситуации, т.е. ВВП.
Конечно, можно сказать, что тут может наблюдаться авторегрессия, однако - даже если индекс производства и зависит от ВВП, то скорее - предыдущего периода, или - на начало периода, ибо конечное значение ВВП складывается, как результат, именно промпроизводства, которое имело место в отчетном периоде.
Поэтому, я настаиваю, что в любом случае - производство первично.
Что думаете, господа ученые...
(Вот нефик, пан Текстильщик, было с макроэкономики с пар убегать с интересными девушками :facepalm:)