Форма и содержание

[Димитриадис]

Почитали люди мой кирпич, посвященный проблематике Брутального Мачизма.

Их смутил следующий абзац:

В таком «текучем поле» социальных отношений Брутальный Мачизм не может «формироваться» или «создаваться». Понятие «формирование» имманентно предполагает существование установленной формы, которая препятствует творческому развитию содержательной стороны деятельности Знойного Мачо. Такой Мачизм, столкнувшись с вызовами феминистической среды, может только лишь «реформироваться», т.е. изменять форму, без изменения содержания.

У читателей вызывает сомнение противопоставления формы и содержания. "Где, мол, диалектика"?
Старые коммунисты, однако... :)

Как поправить поизящнее, чтобы взаимно увязать форму и содержание?

[Aspirant_Cat]

установленной формы, в которой затруднено творческое развитие содержательной стороны деятельности
А откуда такое объяснение понятию формирования? В плане имманентного существования предустановленной формы?

[Alextiger]

Понятие «формирование» имманентно предполагает существование установленной формы
ошибка номер раз :yes: Если вы конечно не крайний платонист ;)
которая препятствует творческому развитию содержательной стороны деятельности Знойного Мачо.
почему? :rolleyes:
может только лишь «реформироваться», т.е. изменять форму, без изменения содержания.
противоречие вышесказанному ;)
Как поправить поизящнее, чтобы взаимно увязать форму и содержание?
никак. Менять концепцию

[Степан Капуста]

Забросить социологию и защищаться по математике. Там таких проблем нет...

[Лучник]

ошибка номер раз Если вы конечно не крайний платонист

Точно. Формирование - это и создание формы, и создание по готовой форме.

[Ink]

Плюс ко всем, Димитриадис не прав

[море]

на мой вкус тоже как-то слишком заумно и сложно...., Димитриадис.
не откликается уму и сердцу:)

[cmom]

Забросить социологию и защищаться по математике. Там таких проблем нет...
точно.)