Завтра аттестация на кафедре.

[skyrobber]

Подскажите чем грозит следующая ситуация:
первый год обучения за все время из индивидуального плана только сдал экзамены английский и философия, статью написал сдал на проверку научному руководителю еще не публиковал, а в плане указал что за первый год сделаю 2 публикации. Сегодня позвонили сказали что завтра заседание. Так вот вопрос меня отчислят?

[Hogfather]

Так вот вопрос меня отчислят?
Спасибо за интересный вопрос. Ставлю 10 рублей, что нет, если Вы предварительно не приложили каких-либо дополнительных усилий для этого.

[nauczyciel]

skyrobber, если Вы что-то делала, отчислят вряд ли. Пожурят. Главная ошибка - в этом:
статью написал сдал на проверку научному руководителю еще не публиковал
Статью нужно нести в редакцию (оргкомитет конференции), а не отдавать на проверку. Аспирант должен заниматься самостоятельно!

[Lexander]

Статью нужно нести в редакцию (оргкомитет конференции), а не отдавать на проверку. Аспирант должен заниматься самостоятельно!Сначала статью нужно показать НР, а затем всё остальное. У нас самодеятельность карается.

[ЛюбопытнаяОчень]

Аспирант должен заниматься самостоятельно!

Он, кажется, кандидат в науку :), какая тут самостоятельность? Понапишут они сами такое :eek:
Статья о цветочках-мотылечках, а диссертация о кубиках. Что потом в автореферате укажет?

[nauczyciel]

ЛюбопытнаяОчень, диссертацию, действительно, нужно НР на прочтение отдавать, поскольку он отзыв на неё пишет. На диссертацию, а не на статьи. Потому статьи НР давать совершенно не обязательно, а тот, кто так делает, неизбежно затягивает срок подготовки диссертации, либо вообще не нацелен на защиту диссертации, пребывая в аспирантуре для защиты от армии.

[Martusya]

ЛюбопытнаяОчень, диссертацию, действительно, нужно НР на прочтение отдавать, поскольку он отзыв на неё пишет. На диссертацию, а не на статьи. Потому статьи НР давать совершенно не обязательно, а тот, кто так делает, неизбежно затягивает срок подготовки диссертации, либо вообще не нацелен на защиту диссертации, пребывая в аспирантуре для защиты от армии.

что ж вы чушь такую несете...

[demleon]

ЛюбопытнаяОчень, диссертацию, действительно, нужно НР на прочтение отдавать, поскольку он отзыв на неё пишет. На диссертацию, а не на статьи. Потому статьи НР давать совершенно не обязательно, а тот, кто так делает, неизбежно затягивает срок подготовки диссертации, либо вообще не нацелен на защиту диссертации, пребывая в аспирантуре для защиты от армии.

а Вы рассмотрели вариант, когда у НР есть связи в журнале, и в итоге "отдать на прочтение НР" + "время на публикацию" < "отдать на публикацию не через НР"??

[Dikoy]

Потому статьи НР давать совершенно не обязательно,
Акститесь сэр. В 99% НР требует статью на проверку. В 60% НР требует включения себя в соавторы.
А тут ещё и первокурсник.

диссертацию, действительно, нужно НР на прочтение отдавать, поскольку он отзыв на неё пишет.
Учитывая, что статьи почти полнотекстово идут в диссер... :rolleyes:

skyrobber, да ничё не сделают. Пендель вставят и отпустят с миром. Главное со всем соглашаться :yes:

[nauczyciel]

когда у НР есть связи в журнале, и в итоге "отдать на прочтение НР" + "время на публикацию" < "отдать на публикацию не через НР"??
Тогда да, Ваша логика верна. Но тогда с большой долей вероятности придётся НР включать в число соавторов, а спросят потом с аспиранта, в том числе, сколько у него статей в единоличном авторстве, поскольку
статьи почти полнотекстово идут в диссер...
, а диссертация - это личное творчество, у неё соавторов быть не должно.

Учитывая, что статьи почти полнотекстово идут в диссер...
Ещё один довод не давать статьи на прочтение НР - в таком случае ему два раза придётся читать одну и ту же писанину. Он же осатанеет :asthanos: