Cпособы составления библиографии

[Forsmagor]

Не знаю как у других, а я библиографию отложил в последнюю очередь. Теперь не знаю как подступиться. Дать сначала по главам, чтобы потом общий список составить? И сначала черновую: просто фамилию и названии источника, чтобы для начала представлять общее вырисовывающееся кол-во? Потому что больше половины источников пока без полного описания.

[Lazialle]

-По-своему опыту скажу, что лучше делать сразу в отдельном документе.
Я, когда писал вообще этим вопросом не заморачивался: находил цитату, вставлял, тут-же в тексте оформлял как надо (фамилия, год издания, страница - в квадратных скобках) и, чтобы не терять темпа пока есть кураж и мысль, писал дальше. Думал, что потом отдельно за день всё по литературе сделаю: источники, вроде бы, все под рукой. Только что же писал, помню даже страницы...
Фиг там, когда дело дошло до офрмления, из памяти всё будто вышибло и стольких трудов стоило, сколько почти всё написание текста и отняло. Что-то перепутано, где-то возникли проблемы с годом, где-то проставил фамилию, а это из коллективной монографии - что откуда взялось, будто и не я писал.
В общем если случится чудо и дело дойдёт до диссертации № 2, то больше такой ошибки не повторю и никому не советую. :D

[Forsmagor]

Думаю, биографию все оставляют напоследок. Потому как, когда нет кирпича, то до всего остального как до луны.

[Lazialle]

-Согласен и мой пример лишь это подтверждает, вот и стараюсь предостеречь от ошибок.

[Оппонент]

Думаю, биографию все оставляют напоследок.
Не все. Лучше сразу по ходу в отдельном файле.

[Hogfather]

Думаю, биографию все оставляют напоследок. Потому как, когда нет кирпича, то до всего остального как до луны.
Не все. Сразу вел в JabRef и в тексте ставил правильные ссылки.

[tanya92]

Источник, который в тексте цитируется, сразу переношу в конец файлика, где формируется список. Сам список литературы без полного описания и который не используется - в отдельном файле.

Рука уже набилась автоматом оформлять литературу как надо).

[Forsmagor]

Получается как бэ два списка: черновой - рабочий, и постепенно рождающийся из него чистовик. Работа с библиогр. лично у меня отнимает много времени. Если бы я параллельно вел ее как надо и писал бы текст, я бы точно застрял еще.

[tanya92]

Я уже давно параллельно библиографию с текстом совмещаю. Привыкла.
Раньше пыталась - сперва текст, потом литература, чуть не взорвалась, убив на оформление литературы тьму времени.
А тут уже привычка - процитировала - дала ссылку - занесла в библиографию сразу в алфавитном порядке со всеми данными.

[Forsmagor]

Почему у меня так бессистемно - не знаю, в каком совете буду защищаться. Посоветуете по ГОСТУ делать, а вдруг в совете свои тонкости?
А переделывать чистовую библиографию тоже не комильфо.

[tanya92]

Почему у меня так бессистемно - не знаю, в каком совете буду защищаться. Посоветуете по ГОСТУ делать, а вдруг в совете свои тонкости?
А переделывать чистовую библиографию тоже не комильфо.

Я сколько не смотрела работ по своей специальности, во всех по госту. Сноска - источник. Тоже не знаю, где буду защищаться, поэтому делаю как привыкла и как вижу....

Хотя если ссылки в скобках, это то еще веселье..... Не позавидуешь....

[sum]

Хотя если ссылки в скобках, это то еще веселье..... Не позавидуешь....

почему?