Обзор литературы

[silentman]

Здравствуйте!

Столкнулся с проблемой: литературу проработал, а как написать обзор не представляю. То ли (1) окинуть всю предметную область и проблему одним взглядом, а потом перейти к частным вопросам, ссылаясь на публикации; то ли (2) в хронологическом порядке проследить эволюцию вопроса в литературе.

Пожалуйста посоветуйте как быть!
Как обычно пишутся обзоры литературы в диссертационной работе?

Буду очень благодарен за помощь!

З.Ы. Занимаюсь темой адаптивных веб-сайтов. Проработал достаточное количество зарубежных публикаций по тематике, представляю современное состояние проблемы, имею собственное видение вопроса.

[lynx]

silentman

то ли (2) в хронологическом порядке проследить эволюцию вопроса в литературе.

Зачем в хронологическом порядке эволюцию вопроса? Это же не диссер по истории проблемы, это лит. обзор. Цель лит. обзора - показать, в каком состоянии на данный момент находится проблема, что изучено, а что осталось пока без внимания, и Вы это в некоторой мере решаете своим диссером.

Так что ни то, ни то. Наоборот, не окинуть взглядом, а подробно врыться в именно Ваше направление, с помощью анализа того, что уже изучено, показать, какие именно проблемы пока еще не решались. И решить одну из них.



Добавлено


Кстати, рекомендую ознакомиться с темой: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=984 Литобзор

[silentman]

Благодарю, lynx!

Займусь осмыслением полученной информации.