massinform
11.07.2013, 18:39
Встречал в данном разделе форума обрывочные высказывания на эту тему, подумал, что хорошо бы свести вопросы в два наивных супервопроса и попытаться получить ответы.
Итак, принято в диссертациях и авторефератах писать, что результаты исследования представлены на такой-то конференции и опубликованы в таких-то журналах или сборниках. Ну требования такие, ничего не поделаешь.
Журналы
Публикация в журналах - это способ (для меня лично) юридически закрепить авторство размышлений и выводов на тему исследования.
Плюс надежда, что эти результаты кому-то будут интересны и полезны.
Автор публикации получает экземпляр журнала для дальнейшего предъявления в качестве доказательства научной работы.
НО: Выпуск печатного журнала требует затрат не только на редактирование, но и на производство и распространение тиража. Публикация бьет по карману автора.
Тираж ограничен, его прочтут сотни человек.
Выпуск онлайн-журнала дешевле, а автору можно прислать на красивом бланке свидетельство о публикации.
Это свидетельство можно вместе с распечаткой статьи отдать в УКК (управление качеством образования) или другое подразделение вуза, которое учитывает активность автора для начисления ему надбавок, бонусов и т.д.
Статья доступна для прочтения миллионам, особенно если она на английском языке.
Вопрос: почему же до сих пор авторы предпочитают публиковаться на бумаге?
Конференции
В идеале конференция - это дискуссионная площадка ученых.
Но мы же все прекрасно понимаем.
Очные конференции - какой в них реальный прок?
Личное общение? Общаться можно и через Интернет.
Сидеть 3-4 часа в аудитории и слушать краткий пересказ докладов - непродуктивно. Все, что написано в докладах, можно прочитать на бумаге или на экране. И графики и картинки красивые.
Я был на многих конференциях, и гуманитарных, и чисто технарских. Если каждый доклад вывесить в Интернете, что изменится? Аудитория вырастет. Дискуссии будут гораздо живее. Материалы конференций останутся доступными на годы.
Ведь мы все прекрасно понимаем. На очные конференции приезжают ради отдыха, особенно на зарубежные. Я ничего в этом плохого не вижу. были бы деньги, участвовал бы. Но практическая ценность?
Печатные сборники трудов конференций - всего лишь материальное доказательство участия автора в конференции.
Общение с коллегами -да. Но для того, чтобы пообщаться на сайте, не нужно тратиться на билеты и гостиницу. То есть экономия налицо.
Что касается алиби насчет участия - прислать автору тот же сертификат участника, а сборник разместить на сайте, в качестве очередного выпуска сетевого издания с ISSN.
Казалось бы, все очевидно.
Вопрос: почему же до сих пор конференции в Интернете не получили такой популярности, как очные "в реале"? Почему люди охотнее отдают деньги за малотиражные сборники, особенно разных заочных конференций, чем бесплатно публикуются в интернете? Какая разница - ISBN или ISSN печатного издания или ISSN электронного&
Итак, принято в диссертациях и авторефератах писать, что результаты исследования представлены на такой-то конференции и опубликованы в таких-то журналах или сборниках. Ну требования такие, ничего не поделаешь.
Журналы
Публикация в журналах - это способ (для меня лично) юридически закрепить авторство размышлений и выводов на тему исследования.
Плюс надежда, что эти результаты кому-то будут интересны и полезны.
Автор публикации получает экземпляр журнала для дальнейшего предъявления в качестве доказательства научной работы.
НО: Выпуск печатного журнала требует затрат не только на редактирование, но и на производство и распространение тиража. Публикация бьет по карману автора.
Тираж ограничен, его прочтут сотни человек.
Выпуск онлайн-журнала дешевле, а автору можно прислать на красивом бланке свидетельство о публикации.
Это свидетельство можно вместе с распечаткой статьи отдать в УКК (управление качеством образования) или другое подразделение вуза, которое учитывает активность автора для начисления ему надбавок, бонусов и т.д.
Статья доступна для прочтения миллионам, особенно если она на английском языке.
Вопрос: почему же до сих пор авторы предпочитают публиковаться на бумаге?
Конференции
В идеале конференция - это дискуссионная площадка ученых.
Но мы же все прекрасно понимаем.
Очные конференции - какой в них реальный прок?
Личное общение? Общаться можно и через Интернет.
Сидеть 3-4 часа в аудитории и слушать краткий пересказ докладов - непродуктивно. Все, что написано в докладах, можно прочитать на бумаге или на экране. И графики и картинки красивые.
Я был на многих конференциях, и гуманитарных, и чисто технарских. Если каждый доклад вывесить в Интернете, что изменится? Аудитория вырастет. Дискуссии будут гораздо живее. Материалы конференций останутся доступными на годы.
Ведь мы все прекрасно понимаем. На очные конференции приезжают ради отдыха, особенно на зарубежные. Я ничего в этом плохого не вижу. были бы деньги, участвовал бы. Но практическая ценность?
Печатные сборники трудов конференций - всего лишь материальное доказательство участия автора в конференции.
Общение с коллегами -да. Но для того, чтобы пообщаться на сайте, не нужно тратиться на билеты и гостиницу. То есть экономия налицо.
Что касается алиби насчет участия - прислать автору тот же сертификат участника, а сборник разместить на сайте, в качестве очередного выпуска сетевого издания с ISSN.
Казалось бы, все очевидно.
Вопрос: почему же до сих пор конференции в Интернете не получили такой популярности, как очные "в реале"? Почему люди охотнее отдают деньги за малотиражные сборники, особенно разных заочных конференций, чем бесплатно публикуются в интернете? Какая разница - ISBN или ISSN печатного издания или ISSN электронного&