О. Четверикова: лженаука - экономика

[Aspirant_Cat]

Экономисты, пардон, что вмешиваюсь, но повстречала такое видео:
ejIG2GG9h7E
К.и.н. О. Четверикова утверждает, что экономика - лженаука, и много других интересных вещей говорит... Что вы об этом думаете?

[Hogfather]

Ничего не думаю. Пусть лошадь думает, у неё башка большая.

[Степан Капуста]

Смотреть не стал, но рожа уже не внушает доверия.

[Yura]

про лженауку перегиб, экономика это не только финансы

про ссудный процент
http://www.polit.nnov.ru/2009/09/11/ssoodpercent35/

[dkflbvbh]

Даже и просматривать ролик не надо: на сегодняшний день существующую экономическую науку можно смело назвать ЛЖЕ-наукой.
Вопрос: тогда какую роль в обществе играет существующая лже-наука?
Ответ: играет роль статистики, то есть НАДО говорить статистическая наука или кандидат, доктор статистических наук.
А ещё вернее статистическая дисциплина, как арифметика.
Сиди цифирьки подсчитывай, а потом с умным, заумным лицом: "вот в этом году произвели больше (меньше) продукции, значит и прибыли больше (меньше).

[sum]

Даже и просматривать ролик не надо: на сегодняшний день существующую экономическую науку можно смело назвать ЛЖЕ-наукой.
Вопрос: тогда какую роль в обществе играет существующая лже-наука?
Ответ: играет роль статистики, то есть НАДО говорить статистическая наука или кандидат, доктор статистических наук.
А ещё вернее статистическая дисциплина, как арифметика.
Сиди цифирьки подсчитывай, а потом с умным, заумным лицом: "вот в этом году произвели больше (меньше) продукции, значит и прибыли больше (меньше).

:lol:

[Степан Капуста]

dkflbvbh, идите и учите сначала матчасть (саму статистику). До полного просветления. Как просветление снизойдет, приходите обратно прощения просить. :-)

[докторенок]

Коллеги! Мне кажется, что крайне нехорошо пытаться доказывать, что какая-либо наука (я имею включенные в номенклатуру научных специальностей, а не такие вещи как «нумерология») является лже-наукой, соответственно тогда обладатели соответствующих степеней являются лже-учеными. У нас то педагогике достается, то экономике. При чем четко видна тенденция: в первую очередь такой разговор активно поддерживают те, кто сам не смог защититься или имеют степень другого профиля, т.е. ничего не понимают в критикуемой области знаний. При чем достается, прежде всего, именно педагогике или даже истории: всем кажется, что в этих науках каждый понимает все и вся. Вот на радиолокацию никто наезжать не пытается: там не специалист дальше первой строчки не продвинется. А вот с гуманитарными науками так можно, якобы тут понимать нечего. Мне кажется, что все же надо избегать подобных утверждений.

[Miken]

А зря! Радиолокация - та еще лженаука. Шутка.

Вообще, мы в институте не со зла называли предметы гуманитарного курса (типа культурологии или политологии) лженауками. Потому как большинству было неинтересно, а время съедало. Ну, и некоторые преподаватели слишком всерьез относились к своим предметам.

[dkflbvbh]

Перейдём к доказательствам:
Задача науки, любой, дать объяснение тому и иному явлению природы.
Далее: сформулировать правило для технологической цепи, чтобы установилась гармония между человеком и природой или между человеком с человеком.
Весь мир, вернее, всё человечество разделено на две части: у одних от жира щёки трескаются, а вторая часть выживает. В лже-науке об устроилось десятки, сотни тысяч лже-экономистов с учёными степенями у которых в наличии только бумажка о наличие учёной степени, но у этих специалистов, напрочь отсутствует элементарное экономическое мышление. Уже много-много лет учёные экономисты всего мира пытаются решить эту задачу, но воз и ныне там. Каждый год присуждается Нобелевская премия за достижения в области экономики. Какой толк от этих достижений если бедность процветает?
Моя жена умеет очень красиво рисовать, но она не художник и не претендует на звание художника.
Настоящий экономист должен обладать экономическим мышлением, так же, как и художник талантом.
Из всех экономистов, с которыми я сталкивался, включая кандидатов, докторов и профессоров ни одного обладающего мышлением.
С заученными знаниями наизусть - ДА, все с подряд.
Отвечают с чувством, с толком, с расстановкой конкретно называют источник, номер тома, номер страницы, но на поставленные, перед ними, вопросы не могут дать ответ, который требует АНАЛИЗА, умственного анализа. В ответ слышна сплошная зубрёжка.

[Hogfather]

Задача науки, любой, дать объяснение тому и иному явлению природы.
Далее: сформулировать правило для технологической цепи, чтобы установилась гармония между человеком и природой или между человеком с человеком.

"Садитесь, два!"

Из всех экономистов, с которыми я сталкивался, включая кандидатов, докторов и профессоров ни одного обладающего мышлением.
Без комментариев. И так хорошо...

:facepalm:

[dkflbvbh]

По выступлениям ребят из "Уральских пельменей" видно, что учёбу в ВУЗе они одолели.
Hogfather - сколько раз вы брали академический отпуск?

[Ink]

Hogfather - сколько раз вы брали академический отпуск?
Я не Хоги, но 2 или 3. А что?
но на поставленные, перед ними, вопросы не могут дать ответ, который требует АНАЛИЗА, умственного анализа.
Это еще один продолжатель традиций небеззанудного доктора ХА.

[Hogfather]

(флегматично) Нелюбовь к экономистам, социопатия, бравирование "анализом", отсутствие знаний статистики, категоричность суждений - 90%, что "айтишник", причем молодой, меньше 30 лет.

Hogfather - сколько раз вы брали академический отпуск?
(зевая) Предлагаю опустить дальнейшую дискуссию, как непродуктивную, и сразу перейти к взаимным оскорблениям.

[dkflbvbh]

Ещё одно доказательство лже-науки:
Несколько лет, когда встречаю выпускника экономического факультета, то задаю вопрос:
Политэкономию изучал?
Ответы, как под копирку:
Нет, нам это не преподавали!!!

Далее:
достаточно почитать ответы по этой теме, ответы не кого-нибудь, а самих аспирантов Hogfather, Ink, Степан Капуста, sum.

Могу твёрдо сказать:
за отечественную статистическую науку я спокоен. Вам прямая дорога или в цирк, или в Правительство РФ.
И там, и там клоуны востребованы.

[Hogfather]

dkflbvbh, (лениво) сам дурак!

Да, судя по знаниям о политэкономии, с первоначальным диагнозом я ошибся. Случай клинический, запущенный, лечить поздно.

Ах, да. Уточняю. Я не аспирант, я просто пописать зашёл...

[Vica3]

ытаться доказывать, что какая-либо наука (я имею включенные в номенклатуру научных специальностей, а не такие вещи как «нумерология») является лже-наукой, соответственно тогда обладатели соответствующих степеней являются лже-учеными. У нас то педагогике достается, то экономике. При чем четко видна тенденция: в первую очередь такой разговор активно поддерживают те, кто сам не смог защититься или имеют степень другого профиля, т.е. ничего не понимают в критикуемой области знаний. При чем достается, прежде всего, именно педагогике или даже истории: всем кажется, что в этих науках каждый понимает все и вся.
(нравоучительно) а на историографию никто не наезжает, потому что никто понять не может - чегой она изучает.. особенно - ежели она "второго или третьего уровня"
Потому - усе, окромя радиолокации и многоуровневой историографии - лженаука..!
А,не - еще биогенетика - наука, ибо ее тож мало кто понять может))

[Степан Капуста]

аспирантов Hogfather, Ink, Степан Капуста,

У этих трех аспирантура давным-давно закончилась. :-)

Добавлено через 2 минуты
Hogfather - сколько раз вы брали академический отпуск?

А Вас надолого выпустили? Доктора-то что говорят?

Какое-то нашествие в последнее время на форум — один постоянную Планка найти не может, другой — мышление какое-то ищет...

[прохожий]

(зевая) Предлагаю опустить дальнейшую дискуссию, как непродуктивную, и сразу перейти к взаимным оскорблениям.
(с неохотой) Поддержать что ли? :cool:

[kravets]

А зря! Радиолокация - та еще лженаука. Шутка.

(растерянно) а это разве наука?

[Vica3]

(растерянно) а это разве наука?
канечно! (безапелляционно)
я вот в ней нифига не понимаю, как и среднестатистический гуманитарий-социально-экономическо-педагогического профиля - значит - НАУКА! и там еще формулки красивые.. длинные.. и слова непонятные. А лодку рацией ловить - это даже не просто НАУКА, а Великая наука! это жеж не сетью ее (лодку) ловить, а цельной рацией!

[прохожий]

(растерянно) а это разве наука?

(с надеждой) да нет конечно, радиолокация - это вид деятельности по поиску предметов с помощью электромагнитного излучения радиодиапазона.

[kravets]

канечно! (безапелляционно)
я вот в ней нифига не понимаю, как и среднестатистический гуманитарий-социально-экономическо-педагогического профиля -

ключевые слова выделены :rolleyes:

[Hogfather]

(растерянно) а это разве наука?

Не, просто очень сильное колдунство, связанное с грибами.

[kravets]

(с надеждой) да нет конечно, радиолокация - это вид деятельности по поиску предметов с помощью электромагнитного излучения радиодиапазона.

Ээээ... как бы это... я как бы даже немного в курсе, ибо в лихие 90-е работал на одной темке с зубодробительными системами дифур, посвященными онлайновой идентификации траектории быстро маневрирующих и низколетящих объектов вероятного противника... Успокоили, однако.

Добавлено через 38 секунд
Не, просто очень сильное колдунство, связанное с грибами.

Похоже. У меня в холодильнике стоит литрушка белых груздей. Пора, однако, им и честь знать...

[прохожий]

да, идентификация правильней.

[08.00.05 Industry]

Мне кажется, что крайне нехорошо пытаться доказывать, что какая-либо наука (я имею включенные в номенклатуру научных специальностей, а не такие вещи как «нумерология») является лже-наукой, соответственно тогда обладатели соответствующих степеней являются лже-учеными

Как вы относитесь к диссертациям по научному коммунизму, который в свое время входил в номенклатуру научных специальностей? Но это дела наших дедушек. Я вот хорошо помню наличие образовательной программы "Валеология" в образовательных стандартах. Неужели включение в перечень чего-то там делает лженауку наукой?

Как экономист, скажу, что не только принадлежность к лженауке делает исследователя лжеученым, но и большое число лжеученых делает науку лженаукой в глазах общества. Это случилось с педагогикой (тут приводили хороший пример про подготовку игроков в городки) и историей (на кафедре у нас есть кандидат педагогических и доктор исторических наук - два клоуна). В экономике - с матметодами в экономике и с экономической теорией. Причина - никакой привязки к практике, красивые логические конструкции, оторванные от жизни, мелкие задачи. В отличие от менеджмента, где решается та задача, которая нужна, в матметодах в экономике решается то, что просто смоделировать. В истории, как я понял - обсасывается то, что удалось найти в архивах. Что делается в педагогике - понять не смог

[Miken]

(с надеждой) да нет конечно, радиолокация - это вид деятельности по поиску предметов с помощью электромагнитного излучения радиодиапазона.

Согласно большой советской энциклопедии - область науки и техники. И специальность такая в аспирантуре есть.

Хоть я и не радист, а инженер-математик, выскажу ИМХО, что это если уж научный коммунизм был наукой, да и по физкультуре диссертации пишут (о подготовке игроков в лапту, ага. Причем это докторская диссертация), то радиолокация наука, да еще какая.

[Дмитрий В.]

А лодку рацией ловить - это даже не просто НАУКА, а Великая наука! это жеж не сетью ее (лодку) ловить, а цельной рацией!
(удивленно) Тетушка, это як же так можно? Лодка - она ж вооооо (показывает руками), большая, а рация - она во (снова жестикулирует), маленькая!

[Ink]

Но это дела наших дедушек.
Знавал я одного доктора по этому коммунизму, который потом в д.э.н. переквалифицировался. Знатным скандалистом был.
менеджмента
это тоже непойми что.

[dkflbvbh]

Политика сделала экономическую науку лже-наукой. СССР распался, Запад лидер - началось отрицание Трудовой теории, воспевается маржинализм.
Экономисты-статистики работают над проблемой, по заказу буржуазии - как впарить покупателю товар.
Трудовая теория проиграла не потому, что неверна, а потому, что не доработана.
Маркс после Смита и Рикардо сделал семимильный шаг, но Марксу не хватило буквально нескольких сантиметров, чтобы пересечь финишную прямую. Поэтому его с Энгельсом качнуло в сторону коммунизма.
А в результате ни чего хорошего.

[Лучник]

Я вот хорошо помню наличие образовательной программы "Валеология" в образовательных стандартах.

Насколько я помню, что было что-то про здоровый образ жизни. В качестве учебной дисциплины - чому бы и нет?

[Степан Капуста]

Не, просто очень сильное колдунство, связанное с грибами.
А грибы, как известно, это застывшая радиоволна...

Добавлено через 46 секунд
Экономисты-статистики работают над проблемой, по заказу буржуазии - как впарить покупателю товар.

Вы в городе живете? Или в деревне?

[Vica3]

Как вы относитесь к диссертациям по научному коммунизму
а я вот хорошо отношусь, ибо умели тогда люди буквы в слова складывать, а слова - в многоабзацные предложения красивые.. а щас такому не учат, что жаль....
научный коммунизм - хорошая школа для формирования словоблудного навыка

Добавлено через 2 минуты
(удивленно) Тетушка, это як же так можно? Лодка - она ж вооооо (показывает руками), большая, а рация - она во (снова жестикулирует), маленькая!
Дык, племяш - это целая наука! И, как правильно пояснил брат наш - она же - колдунство с грибами...

ключевые слова выделены
Дык я о чем - наука, это то, в чем большая часть народонаселения не понимает..

[dkflbvbh]

Степан Капуста мы с вами находимся по разные стороны баррикады.
Я - пролетарий.

[kravets]

Дык я о чем - наука, это то, в чем большая часть народонаселения не понимает..

Я Вам по секрету скажу - и меньшая не всегда...

[dkflbvbh]

Почему меньшая не всегда? Как вообще можно правильно понимать ложную науку?
Пример: физика, химия, биология, математика благодаря пониманию законов природы человечество пользуется результатами научно-технического прогресса, начиная от велосипеда и до освоения космоса.
Экономика совершенно другая ипостась. Мировая экономическая система не в состоянии выйти из кризиса, как муха попавшая в липучку, вытащит одну ногу, вторая ещё больше увязает.

[unit0101]

Если следовать Вашей логике, то все остальные науки тоже лже: физика (где вечный двигатель?), биология (где вечная молодость?) и т.п.
Вы лично какую науку представляете интересно?

[Hogfather]

Я - пролетарий.
Как вообще можно правильно понимать ложную науку?
Спасибо за интересный вопрос. Я так понимаю, что курс истории и философии науки или прошёл мимо, либо вообще отсутствовал в вашей пролетарской жизни. Видите ли, априори подразумевается, что большинство участников форума в рамках аспирантуры изучало различные философские школы и примерно понимает в чём самая мякотка в отделении агнцов от козлищ, посему если и задает такие вопросы, то либо по наивности, либо, чтобы потроллить тех же педагогов (экономистов, культурологов, социологов и прочих искусствоведов).
Подскажу, еще есть не менее хороший вопрос: что такое жизнь?

[Aspirant_Cat]

Hogfather, а скажите-ка лучше мне, в чём смысл этой самой жизни?

[dkflbvbh]

К ложной науке я отношу современную экономику.
Вечный двигатель - это Вселенная.
Вечная молодость - это Природа.
Всё это не рукотворное.

[Maksimus]

а скажите-ка лучше мне, в чём смысл этой самой жизни?
У каждого он свой.

[Hogfather]

в чём смысл этой самой жизни?
Вовремя сдохнуть...

[Longtail]

Вечный двигатель - это Вселенная.


Вы не правы, вечный двигатель - это Нус. Учите матчасть!

[dkflbvbh]

Вы не правы, вечный двигатель - это Нус. Учите матчасть!

Вам же только осталось осознать, осмыслить вызубренный вами урок.

[Степан Капуста]

Степан Капуста мы с вами находимся по разные стороны баррикады.
Я - пролетарий.

Наверное, не баррикад, а забора больницы. У Вас бороды нет?

[dkflbvbh]

Наверное, не баррикад, а забора больницы. У Вас бороды нет?

что-то вас на больнице зациклило и как видно, серьёзно зациклило.

[прохожий]

что-то вас на больнице зациклило и как видно, серьёзно зациклило.
и не только, голубенькая тема тоже волнует. :D

[Dr SG]

по заказу буржуазии - как впарить покупателю товар.
а как же "спрос-предложение"?
Трудовая теория
сами не пробовали? трудиться? вместо того чтоб теорией заниматься?

[прохожий]

экономика в общепринятом понимании наука конечно же. есть предмет, метод, теории.

[Hogfather]

общепринятом понимании наука конечно же. есть предмет, метод, теории.
Тогда филателия - царица наук.

[прохожий]

Тогда филателия - царица наук.
в некотором роде да. я же говорю - в общепринятом. :cool:

[Miken]

Тогда и астрология наука. Все внешние признаки соблюдены ))))

[прохожий]

Тогда и астрология наука. Все внешние признаки соблюдены ))))

нет! у нее предмет не реальный а виртуальный. поэтому она и лженаука.

[Степан Капуста]

сами не пробовали? трудиться? вместо того чтоб теорией заниматься?

Наверняка какой-нибудьт экс-партайгеноссе. Слово «труд» он знает исключительно в теории. :-)

http://ololo.fm/search/%D0%91%D1%8D%D0%B4+%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%B7+(1986)/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%B3%D0%B5%D 0%BD%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5

[Miken]

нет! у нее предмет не реальный а виртуальный. поэтому она и лженаука.

У математики тоже предмет виртуальный. Что не мешает ей быть наукой ))))

Более того... Почему нереальный? Влияние расположения светил на жизнь на Земле ))) И кто сказал, что это нереально? )))))

[прохожий]

У математики тоже предмет виртуальный. Что не мешает ей быть наукой ))))

Более того... Почему нереальный? Влияние расположения светил на жизнь на Земле ))) И кто сказал, что это нереально? )))))

Про математику это сильно сказано. Все очень даже реально.

А влияние расположения светил на жизнь на земле можно изучать, но методика радикально отличается от таковой в астрологии.

[Colani]

01.03.03 Физика Солнца. Это реальная или виртуальная дисциплина?

[прохожий]

01.03.03 Физика Солнца. Это реальная или виртуальная дисциплина?
странный вопрос. :facepalm:

[Miken]

Про математику это сильно сказано. Все очень даже реально.

Смотря что. У одних... гм... понятий есть реальное воплощение и физический смысл, а у других нет.

Если мы возьмем один банан в одну руку и три банана в другую руку и положим в кучу - у нас будет 4 банана.

Уже выделение квадратного корня сложно объяснить на бананах. )))) Чего уж говорить про абелевы группы.

Кстати, хорошая тема. Я сходу не могу придумать физический пример, чтобы сложение было некоммутативно.

[Hogfather]

Я сходу не могу придумать физический пример, чтобы сложение было некоммутативно.
(хихикая) Это потому, что Вы спирт водой не разбавляете, а воду -- спиртом.

[kravets]

С
Кстати, хорошая тема. Я сходу не могу придумать физический пример, чтобы сложение было некоммутативно.

Камасутру полистайте.

[прохожий]

Смотря что. У одних... гм... понятий есть реальное воплощение и физический смысл, а у других нет.

Если мы возьмем один банан в одну руку и три банана в другую руку и положим в кучу - у нас будет 4 банана.

Уже выделение квадратного корня сложно объяснить на бананах. )))) Чего уж говорить про абелевы группы.


А еще говорят что рабочей философией большинства математиков является платонизм. :laugh:

Добавлено через 6 минут

Кстати, хорошая тема. Я сходу не могу придумать физический пример, чтобы сложение было некоммутативно.

перемещений с 3 до 6 часов плюс перемещение с 6 до 12 часов равно перемещению с 3 до 12 часов. - сумма не коммутативна. :laugh:

[Miken]

Камасутру полистайте
С точки зрения математики, не вполне корректно. Ибо немного странная операция... Т.к. а+а = а или 0. Смотря что считать результатом. :D
А еще говорят что рабочей философией большинства математиков является платонизм.
Ну, волею судеб я больше инженер, чем математик. И таки к.т.н.
перемещений с 3 до 6 часов плюс перемещение с 6 до 12 часов равно перемещению с 3 до 12 часов. - сумма не коммутативна.
Да, вот с часами пример удачный. Перемещение с 3 до 12 часов не тоже самое, что с 12 до 3. Некоммутативная операция, согласен. Но это и не сложение.

Эдак мы теорию относительности на бананах сможем объяснить :D

[прохожий]

Эдак мы теорию относительности на бананах сможем объяснить :D

а вот это уже астрология :laugh:

[Hogfather]

Эдак мы теорию относительности на бананах сможем объяснить
...половину бананьев мы побреем обычным станком оставим на Земле, а другую отправим со скоростью света в ракете на пару-тройку световых дней туда и обратно...

[прохожий]

.. а другую отправим со скоростью света в ракете на пару-тройку световых дней туда и обратно...

ракета как и бананы не могут двигаться со скоростью света :umnik:

[Paul Kellerman]

Miken, хорошо, пусть задано множество слов (необязательно корректных
с точки зрения правописания) некоторого языка и бинарная операция сло-
жения слов, сводящаяся к приписыванию второго слова справа после пер-
вого и получению нового слова. Очевидно такое сложение некоммутативно.

[Miken]

Согласен, согласен. Есть в реальности некоммутативное сложение.

Но это моей изначальной мысли не отменяет. Я же не самую сложную абстракцию выбрал. ))))

[Paul Kellerman]

Пусть есть аппаратный сумматор целых чисел с двумя входными регистрами для операндов.
Пусть, допустим в силу неисправности, младший бит первого регистра всегда равен нулю, то
есть если первый операнд четное число - все хорошо, а если нечетное число, то в регистре он
становится четным в меньшую сторону. Тогда очевидно, что такая операция сложения будет
некоммутативной. Например 2 + 3 = 5, а 3 + 2 = 4. Иными словами, a "плюс" b = 2*trunc(a/2) + b.

[Miken]

Верно, да. Это мне приходило в голову, но изначально я искал пример на уровне бананов. ))))

[прохожий]

Верно, да. Это мне приходило в голову, но изначально я искал пример на уровне бананов. ))))

а зря, на уровне яблок может быть и получилось бы :laugh:

[Twuk]

Все же гадаю, когда нас посетят господа с КОБовцы "Энергорублем", видимо, осенью.

[Jalexej]

Экономика совершенно другая ипостась. Мировая экономическая система не в состоянии выйти из кризиса, как муха попавшая в липучку, вытащит одну ногу, вторая ещё больше увязает.
:eek::facepalm::laugh:
Советую подыскать в википедии статейку про "Волны Кондратьева".
Теперь всем очевидно, что Экономическая отрасль - ещё какая наука, ведь её просто так без разгона не освоить - мы, между прочим, лет сто-пятьдесят живём с осознанием того, что кризисы - естественное явление прогресса человечества и можно лишь снижать или увеличивать их тяжесть, для чего и нужно исследование. Всё, что связанно с экономическим мышлением (смотрите Беккера), давно используется в инженерии, менеджменте и социально-гуманитарных науках. Прежде всего, вопрос об эффективности деятельности и эффективности того или иного поведения, когда большая часть окружающей среды ведёт себя свободно (об этом подробнее в теории игр, которая изначально разрабатывалась для этого). Причём, первые сдобляют этот принцип гигантским количеством точной информации, от которой экономисты абстрагируются; вторые пересказывают, опуская детали и цифры, в ключе "всё тянем на себя"; а третьи говорят постоянно при прикосновении к любого рода ценностям, причём риторическими фигурами прыгают куда-угодно, нарушая тем самым экономические принципы, посторенные по логике.
Есть такая замечательная книга, написанная Найат (или Найт) "История одной идеи", в которой подробно объясняется, что экономика в практическом смысле ищет не пути безкризисного существования (кризисы - спутники роста и эволюции - стыдно биологам должно быть не знать такого), а возможность существования как можно дальше от "рабовладельческого строя" - устройства, при котором "золотой миллиард" нещадно эксплуатирует остальных, так как на каждый кусочек сахара они будут размножаться сверх меры.
В экономике, как и в любой другой науке, нужно понимать, есть разные уровни - от практического (статистика/бухгалтерия, которые напополам юридические) до философского (Политэкономия и научный коммунизм, с которыми вы лучше знакомы).

Добавлено через 49 минут
Согласно нашим любимым постпозитивистам (Донателло, Микелянджелло, Леонардо и Рафаэлю :D) наука должна:
а) состоять из исследовательских программ, которые должны и конкурировать друг с другом и развиваться
б) выдвигать гипотезы, структурированные по модели ядро-периферия, причём, каждая гипотеза должна выдвигать более частные гипотезы, которые можно фальсифицировать
в) быть открытой к критике и пытаться "починиться" при фальсификации чего-либо
г) ломаться не под напором критики, а при попытках восстановиться, либо при остановке развития программы.
д) вместе с периодами "научных революций" иметь периоды "нормальной науки", при которой все переливают из пустого в порожнее.

По пунктам:
а) Мейнстрим, Институционализм, Марксизм (где есть), Историческая школа, Австрийская школа
б) любые гипотезы об эффективности тех или иных решений, о рациональности/иррациональности человека, падении/росте цен, объёма торгов на определённом рынке, падение/рост ВВП при тех или иных вертыханиях ЦБ и МинФина или без них
в) Эта тема подтверждает - критика есть - ответ есть
г) Марксизм в СССР, дошедший до маразма
д) последняя научная революция была при Фишере, теперь вот ждём-с следующую.

Ежели Экономическую науку надо называть статистикой (хотя очевидно же, что первые её используют, а вторые развивают методологию, да и тусуются больше в "матстатистике"), то химию с биологией после Дарвина и Резерфорда давно надо понизить до колледжа, ибо разглядывать животных и смешивать колбочки методом тыка. А химики сейчас вообще все продажные - на фармацевтические компании батрачат, безопасность парацетамолу с примесью подкручивают. А технари вообще оборзели - водку пьют да воду льют. А философы с лингвистами дальше всех - постмодерн значит? постструктурализм? - берут книжки в библиотеке да вразнамешку цитируют.

[sum]

Ежели Экономическую науку надо называть статистикой (хотя очевидно же, что первые её используют, а вторые развивают методологию, да и тусуются больше в "матстатистике")
основываясь на своём скромном опыте могу добавить, что кроме методов статистики в экономике активно применяют и много других отдельных методов и отраслей математики (теория игр, теория оптимального управления, ряды Фурье, нейронные сети и проч.), поэтому объявление экономики статистикой однозначно неверно, разделом математики - ещё куда не шло))
но тут возникает другой серьезный момент: с одной стороны сегодня каждый ученый-экономист должен на хорошем уровне знать матан (к чему есть огромное сопротивление многих осыпанных регалиями светил различной величины, которые даже дроби понимать разучились), т.е. быть математиком в какой-то мере, но не каждый математик может быть экономистом, потому что не только для интерпретации результатов, но и непосредственно при построении модели нужно иметь компетенции чисто экономические (правда не всегда научные, практики часто бывают гораздо квалифицированней теоретиков), иначе может получиться математически безукоризненно, но смешно))

[Оппонент]

иначе может получиться математически безукоризненно, но смешно
Где-то читал в интернете, что коэффициент корреляции между миграциями аистов и уровнем рождаемости в Швеции около 0,9.