Российская книжная палата - всего 1 реферат

[NikolaMR]

Здравствуйте! Выскажите, пожалуйста, свое мнение по следующему вопросу:

В списке рассылки и по закону необходимо отправлять в российскую книжную палату 9 экземпляров авторефератов.

По ошибке был отправлен всего 1 экземпляр.

Понял ошибку уже после того, как защитился. Документы в ВАК еще не поданы.

Как быть?

Отправить по почте в указанное учреждение 9 авторефератов с датой отправки, соответствующей дате рассылки автореферата, т.е. задним числом?

Приехать в учреждение, объяснить ситуацию и передать 8 авторефератов?

Может быть, не предпринимать вообще никаких действий?

Спасибо за любую помощь и советы!

[kravets]

Здравствуйте! Выскажите, пожалуйста, свое мнение по следующему вопросу:

В списке рассылки и по закону необходимо отправлять в российскую книжную палату 9 экземпляров авторефератов.

По ошибке был отправлен всего 1 экземпляр.

Понял ошибку уже после того, как защитился. Документы в ВАК еще не поданы.

Как быть?

Отправить по почте в указанное учреждение 9 авторефератов с датой отправки, соответствующей дате рассылки автореферата, т.е. задним числом?

Приехать в учреждение, объяснить ситуацию и передать 8 авторефератов?

Может быть, не предпринимать вообще никаких действий?

Спасибо за любую помощь и советы!

Не предпринимать.

[Лучник]

Ликвидировали книжную палату буквально на днях. Им теперь не до авторефератов, я думаю.

[Степан Капуста]

Ликвидировали книжную палату буквально на днях. Им теперь не до авторефератов, я думаю.

Вот интеренсно: а НПА от ВАКа, регламентирующие отправку энного количества АРД в КП, тоже подправили? Или теперь нужно их посылать «в никуда»?

[Aspirant_Cat]

Или теперь нужно их посылать «в никуда»?
На деревню дедушке :D

[Lazialle]

-Можно успокоится и просто забить. Смело.
Дело в том, что организации, которым по положению необходимо отправлять документы: РГБ, ВАК, Цитис и др., между собой вообще никак не связаны. Главное - отправить всё как положено в ВАК, остальное вообще ерунда.
Один мой знакомый защищался в (другом правда ВУЗе) у весьма прожжённого руководителя, так тот вообще ему сказал ничего не отсылать ни в какой ЦИТИС, и тем более, ничего там не платить. В РГБ только из уважения разрешил отослать. На рассылку обязательных экземпляров автореферата они тоже вообще забили, сосредоточившись на адресной точечной отправке своего шедевра.
Со смехом себя вспоминаю, как в экземпляре диссера для РГБ забыл расписаться на первой странице и, словно Остап Бендер, просил вернуть посылку назад. Снимали чуть ли не с поезда, чтобы я лишь расписался и тут же отправил новую (с новыми расходами). :)
В общем все мы в страхе делаем строго так, как написано в положении, однако практическую ценность имеют лишь документы для ВАК и то, ошибка в них не всегда фатальна. У меня были спорные моменты, например, переименование ВУЗа оппонента и его кафедры, но ничего - всё прошло удачно.

[Степан Капуста]

Lazialle, очень стремно. Потом найдутся недоброжелатели, раскопают, что Вы в цитрус-срутус не отправили, и попросят ВАК лишить степени по формальным признакам.

[Lazialle]

-Степан Капуста, с НГ, Вы, видимо, намного раньше отмечать начали: я же чётко написал, что речь идёт не обо мне. Я же говорю, что сам, напротив, страшился каждой мелочной формальности, даже уже отправленную корреспонденцию снимал с поезда из-за такой фигни, что не расписался на титульном листе.
Знакомого, кстати, тоже утвердили без всяких вопросов. ;)

[Степан Капуста]

Lazialle, дык это не принципиально — лично Вы так делали или не Вы. Все равно очень сильная подстава для того, кто это сделал.

P.S. С Новым годом! Я еще трезвый, у нас до НГ еще шесть часов с минутами.

[Старший докторенок]

NikolaMR, нет конечно можно просто дослать в книжную палату, но это с тем, что бы потом Ваш автореферат был везде, где надо, а так тут правильно все написали, что все эти организации не связаны, на если КП вообще ликвидировали, то тогда не знаю, но думаю, что все посылки, которые в пути они получат.

[После Ливанова буду Я!]

Lazialle, очень стремно. Потом найдутся недоброжелатели, раскопают, что Вы в цитрус-срутус не отправили, и попросят ВАК лишить степени по формальным признакам.

+1. Да и Дриссернет начнет новую ветку борьбы с лжеучеными! (в стиле не отправил - есть что скрывать!)

[Степан Капуста]

После Ливанова буду Я!, ну для «Диссернета» это не очень инетересно — если только не вытащат простого человека через «подозрительного» Н.Р. или Д.С., да и проверяют они не формальную сторону, а содержательную.

[После Ливанова буду Я!]

да и проверяют они не формальную сторону, а содержательную.

Как раз-таки на содержательную сторону у них умишки не хватит. Проверяют чисто технические и формальные вопросы типа - "вот строчка и вот тут такая же". Да и кто ведает, что им прикажет "спонсор". Вон они уже с политиков переключились на ректоров, а завтра будут стращать преподавателями.

[Аспирант МММ]

умишки не хватит
А тут вопрос денег времени. Если будет заказ найдутся те кто любую сторону проверит.

[Степан Капуста]

Как раз-таки на содержательную сторону у них умишки не хватит. Проверяют чисто технические и формальные вопросы типа - "вот строчка и вот тут такая же".

А смысл проверять содержательную сторону, если текст списан на 99% с одного источника? Его уже проверили (и утвердили), когда защищали оригинальную диссертацию.
Вон они уже с политиков переключились на ректоров, а завтра будут стращать преподавателями.

Некоторых ректоров тоже нужно проверить. Могу даже список привести. Да, и простых преподавателей они тоже проверяют — если они «засветились» в плохом Д.С. или у плохого Н.Р.