Ссылки на тексты из интернета

[Jacky]

Допустим, есть некий источник, книга или статья, изданная в бумажном виде, но по каким-то причинам малодоступная. Но этот же источник легко доступен в виде интернет-версии, расположенной в сетевой библиотеке или, например, на сайте автора. В качестве абстрактного примера возьмем вот этот:
http://orel.rsl.ru/nettext/russian/damaskin/dialektika/ Нужно сослаться на некоторый текст из второй главы. Допустим, в список литературы можно поставить любое бумажное издание, найдя его выходные данные в том же интернете, но что делать с номером страницы?
Обычно я предпочитаю:

По мнению Такого-то в экономике не может быть мелочей: "...безусловно, в экономике ... мелочей быть не может" [6, стр. 254].

В данном же случае ссылку на страницу дать невозможно, поэтому останется только:

По мнению Такого-то в экономике не может быть мелочей: "...безусловно, в экономике ... мелочей быть не может" [6].

Что скажете, насколько режет глаз отсутствие страниц при прямом цитировании? Разумеется, речь идет в первую очередь о не слишком важной работе (тот же реферат, или маленькая статья для внутривузовского сборника).

[Philosof]

Можно процитировать просто: по мнению такого-то, ".......". И все. Даже без ссылки на книгу. Можно даже не цитировать, а без кавычек сказать: как говорил такой-то, и дальше своими словами. Если это известное высказывание - ссылка вообще не очень то нужна. Для реферата сгодится любой способ цитирования, это не печатная работа. Если научная публикация, а книги нет под рукой, я бы наверно пересказал без кавычек своими словами, хотя можно и дать сслыку на издание без указания страницы. В не очень важной работе глаз резать не будет.

[Jacky]

Philosof
Можно процитировать просто: по мнению такого-то, ".......". И все. Даже без ссылки на книгу.

Ну-с, вот и результаты. :)

Рецензия на реферат, извлечение: &#34;В реферате в целом верно освещается такое направление средневековой христианской философии, как патристика или учение Отцов Церкви. Верно указывается на его религиозные и философские предпосылки. <...> Содержание патристики излагается со ссылками на первоисточники, что следует оценить положительно. <...> В ряде мест приводится специальный текст профессиональных теологов и философов без ссылок или указывается источник без указания страниц&#34;.

Автор рецензии -- зав. кафедрой философии, профессор. Умный и весьма эрудированный человек, хотя и, как он сам публично признался на одной из лекций, атеист. :)

Так что вот, насчет страниц, имейте в виду, кто будет писать рефераты... Что касается &#34;без ссылок&#34; -- речь идет, конечно, об указании автора без ссылки на конкретную его работу, вроде &#34;по мнению Н.А. Бердяева&#34;.

[revinski]

Заранее сорри за оффтопик:

КАКИЕ ЖЕ УРОДЫ В ЛЕНИНКЕ ОТВЕЧАЮТ ЗА ЭТУ ОТКРЫТУЮ БИБЛИОТЕКУ

Вот, пжалста,
Вислый Александр Иванович, директор по информатизации РГБ
&#34; http://www.evarussia.ru/upload/doklad/tezis_655.doc&#34; Манифест о сохранении электронных копий документов, размещенных в свободном доступе в Интернет (текстик в формате .doc)
Доложено в декабре 2002 г.

мало того, что это всё вообще незаконно, ибо об авторских правах там вообще речь не идет, так они еще и разбивку дать нормальную не могут

ведь ясно же как божий день, что люди ссылаться будут. Так неужели же нельзя повторить нумерацию оцифрованных книг...

как, например, делают на Истфаке МГУ - http://www.hist.msu.ru/ER/index.html
ПРОСТО УЖЕ НИКАКИХ СИЛ НЕТ СМОТРЕТЬ НА ЭТО...
_________________

по сабжу:
Допустим, в список литературы можно поставить любое бумажное издание, найдя его выходные данные в том же интернете, но что делать с номером страницы?
Что скажете, насколько режет глаз отсутствие страниц при прямом цитировании?

имхо, без страниц - плохо. и всё.
вариантов решения два -
1) пойти в библиотеку и проверить ссылку по бумаге
2) придумать номер страницы.

лично я ничего страшного в придуманной странице в реферате/докладе не вижу.
в курсовой/дипломе/тезисах/статье - вижу.

[dimok]

С ссылкой на публикацию в тексте понятно.

Но вот не менее важный вопрос: как поставить Интернет адрес в списке использованных источников. Есть ли ГОСТ на это дело для статей и диссеров?

[Philosof]

как поставить Интернет адрес в списке использованных источников

В списке источников использованных для чего? Диссертации, реферата, курсовой, диплома?

придумать номер страницы.

Нет, по мне так это как-то нехорошо. Недобросовестно. Лучше уж потратить время и

пойти в библиотеку и проверить ссылку по бумаге

[dimok]

Philosof
Диссертации, реферата, курсовой, диплома?
я же написал: статья или диссер. Статья в научный журнал, а диссер сейчас у меня магистерский.

[revinski]

dimok
как поставить Интернет адрес в списке использованных источников. Есть ли ГОСТ на это дело для статей и диссеров?

есть, но не очень ясный.
ГОСТ 7.82-2001 &#34;Библиографическое описание электронных ресурсов: Общие требования и правила составления&#34;
http://www.phys-campus.bspu.secna.ru/files/1050552554/1050652073/ghost-7-82.html или http://library.csti.yar.ru/gosts/7.82-2001.doc
см. в конце раздел &#34;Ресурсы удаленного доступа&#34;

[Adriana]

На Укаине это делают так (видела в диссертациях)

1. Иванов В.В. Название статьи. (Можно дать библиографические данные - город, издательство...). [WWW-документ] URL адрес сайта

И вообще, кто запрещал ссылаться на статьи в инете?

Для читающих по-украински - хороший сайт: Научная электронная библиотека (сама оттуда скачала пару свеженьких достойных авторефератов :) ):
http://www.nbuv.gov.ua/eb/ep.htm