Ведущий инженер или доцент?

[foxterrier]

Так исторически сложилось, что в нашем подразделении типовузика не было ставок научных сотрудников и все научные сотрудники работаю на ставках ведущих инженеров. Все выполняют именно научную работу, однако минусами можно назвать отсутствие научно-педагогического стажа и т.д.
Кроме работы ведущим инженером я еще работаю на полставки на кафедре нашего факультета, т.е. имею полторы ставки.
Меня настойчиво зовут на кафедру на полную ставку, с тем, чтобы еще на полставки я занимался научной работы. Это приводит к некоторому выигрышу по деньгам по сравнению с текущей ситуацией ( примерно на 4 тысячи рублей в месяц). Однако большой минус этого предложения кроется в существенном увеличении преподавательской нагрузки. Это меня очень волнует.
Теперь вопрос к общественности:
Каковы плюсы и минусы перехода на кафедру? Сейчас я относительно вольная птица, а вот что будет потом???
УМК я и так делаю, дипломников веду, поручения завкафа ( не очень много) выполняю. Отпуск больше у доцента это факт.

[0647]

Маршрут "НИС - кафедра" давно проторен и протоптан. Отпуск/деньги/должностной_рост_(при наличии степени/звания) - несомненные, ИМХО, плюсы. Тем паче что с непременными атрибутами (УМК, дипломники etc.) Вы и так уже хорошо знакомы. А насчет свободы... как там Маркс сказал? "Свобода есть осознанная необходимость"? ;)

[foxterrier]

Степень есть, статьи из списка "Web of Science" есть:))) Лучше расскажите про кураторство, руководство практиками и т.д.

[0647]

Лучше расскажите про кураторство, руководство практиками и т.д. А какие тут могут быть сокровенные знания? :) И то, и другое вовсе не являются обязанностью каждого ППСа - тут все зависит от конкретной "избы".

Лично я, придя в вуз, скажем так, с производства - ни кураторством, ни руководством практики не был обременен. Контролем за этим нек-рое время - да. Мои бывшие однокашники, перешедшие (в другом вузе) из НИСа на кафедру, не очень переживают по этому поводу и назад в инженеры не рвутся.

[nauczyciel]

Ведущий инженер или доцент?
В резюме "ведущий инженер" - более приличная запись, чем "доцент". Перспектив больше.

[foxterrier]

Однако перспектив получить грант у доцента все-таки больше, чем у ВУЗовского инженера. Хотя это также ИМХО.

[0647]

В резюме "ведущий инженер" - более приличная запись, чем "доцент". Перспектив больше. Смотря какую карьеру в дальнейшем делать - академическую или инженерную (производственную, бизнесовую и тп.). На позиции ведущего инженера можно торчать не один год - причем в разных конторах! - без всяких перспектив оказаться главным инженером или хотя бы главным специалистом. ИМХО, разумеется.

[nauczyciel]

На позиции ведущего инженера можно торчать не один год - причем в разных конторах! - без всяких перспектив оказаться главным инженером или хотя бы главным специалистом
Да хоть всю жизнь! Должность ведущего инженера - самая неуязвимая и потому для многих очень желанная. Должность глав. спец. (и, тем более, главного инженера) всегда вызывает массу вопросов - чем конкретно человек занимается. А с ведущим инженером, как правило, всё понятно.

[0647]

Должность ведущего инженера - самая неуязвимая и потому для многих очень желанная. Да я, в общем-то, не спорю - все зависит от амбиций. Лозунг советских технических вузов "Отличный студент - отличный инженер" в курсе как дополняли? - "... а плохой студент - главный инженер". :cool: