Как формально оценить монографию?

[unit0101]

Коллеги, подскажите по каким критериям можно формально оценить монографии представленные на конкурс? Начальство ВУЗа решило провести конкурс на лучшую монографию изданную за последние 3 года, но встал вопрос, а как их вообще можно сравнивать (и выбрать лучшую)?
В идеале конечно экспертная комиссия должна прочитать/оценить каждую, но понятно что никто это делать не будет...
Какие бы Вы критерии оценки монографии предложили??

[Maksimus]

Какие бы Вы критерии оценки монографии предложили??
Толщина - измеряете линейкой.


Какие бы Вы критерии оценки монографии предложили??
А смысл, если
комиссия должна прочитать/оценить каждую, но понятно что никто это делать не будет

Остаются только внешние критерии - рецензии, ссылки в публикациях, использование в учебном процессе и т.п.

[unit0101]

Рецензии, во всяком случае у нас, обязательны для публикации монографии. Использование монографий в учебном процессе оценить затруднительно, да и не для этого они издаются..
Помимо ссылок на монографию, что еще? А если монография новая и никто на нее еще не ссылался??

[докторенок]

unit0101, вообще оценивать монографии это как оценивать вкус вина или водки: каждому свое нравится. Могу посоветовать сделать карту оценки: несколько критериев – актуальность, новизма материала, свежесть и остроумие в решение практических вопросов и пр. За каждый член жюри начисляет былы, например от 1 до 10, потом все баллы сложить.

[Maksimus]

Рецензии, во всяком случае у нас, обязательны для публикации монографии.
Но статус рецензентов тоже может быть разным.

А если монография новая и никто на нее еще не ссылался??
Тогда, к сожалению, придется ее читать.

[IRA2001]

unit0101, вот критерии для конкурса (у нас в Минобре по таким оценивают для определепния победителей по грантам):
1. Научная новизна
2. Обоснование актуальности
3. Социально-экономические эффекты (значение) для Пермского края
4. Оригинальность (отсутствие ранее изданных аналогов
или похожих проектов), дизайнерское решение, наличие авторских иллюстраций
5. Приоритетность участия в редакционной коллегии ведущих ученых российского и международного уровня
6. Целевая аудитория
7. Дизайнерское решение
8. Наличие авторских иллюстраций
По каждому из критериев присваиваются баллы от 0 до 5.

[докторенок]

Во во, что то подобное имела в виду, только позабавил пункт об авторских илююстрациях, самим что ли рисовать надо? Я бы только некоторые пунты оценивала от 1 до 10, а некоторые, типа дизайна, иллюстрации от 1 до 5.

[IRA2001]

позабавил пункт об авторских илююстрациях
сообщить об этом нашем министру образования? ;)

[докторенок]

IRA2001, ага, пусть проведет мастер–класс по рисованию, тогда сам оценит этот прикол

[unit0101]

IRA2001, то что нужно/премного благодарен!

[IRA2001]

докторенок, так то да!
причем сейчас только "въхехала" в критерий "Наличие авторских иллюстраций". Сижу, думаю, как его выполнять? Скоро сдавать материалы по эти критерии :confused:

Добавлено через 57 секунд
unit0101, всегда пожалуйста! главное, чтобы с пользой)))

[intell]

Авторитет издательства онли.

Объем должен быть от 16 печатных листов, все что меньше в мусор. Все издательства типа "рога и копыта" в мусор.

Ну а дальше по ходу пьесы сожно фантазировать :D

[Степан Капуста]

Авторитет издательства онли.
Не показатель...

[intell]

Не показатель...
как один из вариантов, почему бы нет?

[Степан Капуста]

intell, один, но явно не главный и не основополагающий.

[avz]

самим что ли рисовать надо?

Конечно.
ВWord'e, Excel'e,Visio,MathCAD'e... Для технарей вообще не проблема, иногда такие картиночки выходят, хоть на стенку вешай.
В смысле - чтобы не было в свежей книге старых, растровых, замызганных отсканированных схем 1955 года...

[Степан Капуста]

avz, почему-то мне растровые картинки в старых технических книгах нравятся больше, чем современные вектора. Видимо, потому что их гении делали, а не обезьянки с компьютером.

Очень похоже на ситуацию с «Терминатором-2» и «Матрицей».

[докторенок]

Конечно.
ВWord'e, Excel'e,Visio,MathCAD'e... Для технарей вообще не проблема, иногда такие картиночки выходят, хоть на стенку вешай.
В смысле - чтобы не было в свежей книге старых, растровых, замызганных отсканированных схем 1955 года...

Про технорей это понятно, а вот историкам и филологам что рисовать?

[kravets]

Про технорей это понятно, а вот историкам и филологам что рисовать?

Всякие древа (историкам) и синтаксические диаграммы...

[avz]

филологам что рисовать
Алгоритмы лексического анализа :)
ибо далеко еще филологам до "структуральных лингвистов"АБС...