Псевдокод или блок-схема в статье

[Confused A]

Насколько распространено использование сабжа в научных статьях? Что лучше приводить, псевдокод или блок-схему алгоритма? Или ничего из этого, просто словами описывать?
Вопрос возник в связи с тем, что есть потребность описать корректную реализацию алгоритма, т.к. от этого зависит время его работы.

[Uzanka]

псевдокод или блок-схему алгоритма?
встречается и то, и другое. Я обычно привожу псевдокод. Блок-схемы мне рисовать лень ))) но встречаю в статьях и блок-схемы. Чаще, правда, псевдокоды встречаются.

зы. мой опыт касается зарубежных статьей.

[Confused A]

Спасибо! Для моих целей псевдокод как раз-таки удобнее.
Теперь хотелось бы ещё узнать насчёт отечественных статей, если кто-то в курсе.

[kravets]

Спасибо! Для моих целей псевдокод как раз-таки удобнее.
Теперь хотелось бы ещё узнать насчёт отечественных статей, если кто-то в курсе.

В наших журналах приемлемы оба варианта. Картинка все-таки нагляднее.

[@.n.g.e.r]

Спасибо! Для моих целей псевдокод как раз-таки удобнее.
Теперь хотелось бы ещё узнать насчёт отечественных статей, если кто-то в курсе.

Исходя из объема в том числе. Блок-схемы нагляднее и "сочнее" для статьи, но если задача донести также и полноту некоего объемного алгоритма, то картинкой с мелкими элементами не отмазаться.