Просмотр полной версии : Оформление CV, резюме, домашней страницы
Друзья!
Помогите советом по такому вопросу. Никак не могу принять решение. Когда мы оформляем CV, резюме или домашнюю страницу на сайте университета, то в пункте "профессиональная активность" мы пишем дополнительную общественную нагрузку, которую выполняем, членство в проф.сообществах и т.п. Например, что являемся рецензентом для журналов.
Я пока везде пишу такую фразу:
Referee of several journals in computer science and control systems.
Вопрос такой: стоит ли указывать для каких журналов я являюсь рецензентом явно, т.е. перечислить названия журналов? С одной стороны, если журналы очень хорошие и указать их явно, то это вроде бы лишний плюс моему CV. С другой стороны, эта информация вроде бы должна быть конфиденциальной. Я не могу понять как принято в научной среде. В сети встречаю и тот, и другой вариант. В "Карте Науки", вообще, есть строки, где явно надо указать для каких журналов работаешь рецензентом.
Очень нужен совет, помощь, коллективный разум. Сама не знаю как поступить.
Uzanka, а какие-нибудь договора/соглашения подписываются с журналами на предмет рецензирования? Там ничего о конфиденциальности этого момента не прописано?
Kayra,
ничего не подписывается. Просто тебе присылают вежливое письмо, что вы являетесь экспертом в такой-то области и мы просим вас отрецензировать такую-то статью. Если вы согласны, то пройдите по этой ссылке и подтвердите ваше согласие. Если нет, то посоветуйте к кому можно обратиться по поводу рецензирования данной статьи. Просто сейчас такие письма мне стали слать регулярно из нескольких журналов, поэтому хочется как-то отобразить, что ты работаешь и в этом направлении. Но официально это никак не оформляется. Или емейлы можно считать официальными приглашениями?
Про конфиденциальность ничего нет. Это мои размышления...
CV не должно занимать боль ше 2 стр. Пока остальное доп шешь места не останется. Завтра буду в Универе поспрашиваю народ. Седня немцев развлкаю в местном городке.
Просто мысли: указывать можно, так как у хороших журналов много рецензентов. Вот указывать то, что вы эксперт какого-то конкретного фонда, который деньги раздает, наверное, не стоит :).
Dr SG,
CV не должно занимать боль ше 2 стр.
у нас это называется резюме. На 1 страничку :yes: Есть еще full CV. Поспрашивай, Свет. Буду очень признательна.
Kayra,
спасибо.
Вопрос такой: стоит ли указывать для каких журналов я являюсь рецензентом явно
Я бы лично не стал указывать, ибо есть вероятность, что потечет поток просителей, желающих Вашей помощи в публикации их статей в данных журналах.
что потечет поток желающих Вашей помощи в публикации их статей в данных журналах
нет, это исключено. Рецензент не принимает решение о публикации. Решение за Эдитором. Рецензент - просто задает вопросы и высказывает свое мнение. Рецензентов обычно много (2-3), т.е. решение всегда за Эдитором. Можно принять точку зрения одного из рецензентов, можно другого.
Добавлено через 34 секунды
4gost,
спасибо за отклик.
Спросила у двух, от одного человека ответ еще не получила. Второй, который рецензирует сказал что он ставит и что рецензирует и названия самих журналов.
Когда придет ответ от второго профессора, напишу.
Dr SG,
спасибо, Свет.
Вот это не поняла
он ставит и что рецензирует и названия самих журналов.
Т.е. он пишет, что рецензент для такого-то журнала И указывает какие статьи рецензировал?? :confused:
Dr SG,
спасибо, Свет.
Вот это не поняла
Т.е. он пишет, что рецензент для такого-то журнала И указывает какие статьи рецензировал?? :confused:
неее. Он пишет что он рецензент таких то журналов и дает названия этих журналов. не статей конечно
Добавлено через 2 минуты
а вот второй профессор сказал что он ВООБЩЕ не упоминает (только что электронка пришла).
хахахахах.
мда, помощи как с козла молока :(
а я их счас стравлю. посмотрим кто выиграет ;)
Добавлено через 1 минуту
уже стравила. ждемс...
нет, это исключено. Рецензент не принимает решение о публикации. Решение за Эдитором.
Это знаете Вы и одна половина просвещенного человечества. А вторая половина честно считает, что рецензент - ЛПР.
ответ от второго профессора (более опытного) который сказал вообще не упоминать
If you are an academic then it is assumed that you would be reviewing all kind of things, everybody does this nothing to shout about
Dr SG,
спасибо, Свет. А второй ответ от профессора высокого уровня? Просто, понимаешь, хоть он так и пишет, но во всех официальных документах-образцах, что мне доставались от моего начальника здесь, везде строчка о том, что ты являешься ревьюером для журналов указывается (коротко). Т.е. это как бы плюс, о котором нужно упоминать. С другой стороны, упоминать вот журналы или нет... здесь мнения расходятся. А я же ищу работу, подаюсь на гранты.. мне каждый плюсик к моему СВ очень важен. Пока так и не решила упоминать названия журналов или нет.. спасибо за мнения, буду думать.
зы. просто если это фул-профессор писал второе мнение, то они и понятно... но уже достиг вершины карьеры, ему уже всё равно :)
ЛПР
Можно расшифровать, для чайников типа меня?
Hogfather
23.07.2014, 22:07
ЛПР = лицо, принимающее решение
второй ответ от профессора высокого уровня?
да. Он крутой. Много грантов.
А о блогах не думала.
Мой новый нашалнЫк на блогах карьеру сделал. И на твитере. везде пишет про искусственную кровяку.
Вопрос о перечислении журналов, для которых делала рецензии, перестал быть актуальным несколько лет назад. Сейчас есть очень удобная платформа для рецензентов, где как раз хранится вся история вашего рецензирования - publons (https://publons.com). Вместо нужного перечисления в СВ даю просто ссылку на свой профиль рецензента. Очень рекомендую, особенно тем, кто часто рецензирует зарубежные статьи.
Вот тут ради интереса можно посмотреть рейтинги (по рецензированию) университетов в РФ и "походить" по профилям.
https://publons.com/author/?country=88&order_by=merit
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot