Реальные или вымышленные конференции и журналы?

[tatyanna]

скажите кто умничка :) как проверить достоверность инфы и конфы?)))) вот она


очень уж подрозрительно))

[Aftor]

скажите кто умничка :) как проверить достоверность инфы и конфы?)))) вот она


очень уж подрозрительно))
Тут сразу видно - обычная платная помойка.
Кстати, указано что он РИНЦ, но что-то e-library про него не знает. Есть подобные помойки но точно входящие в РИНЦ (и находящиеся полностью в открытом доступе) и SCOPUS.
Так что не советую.

[Arlekina]

Гугль про него вообще ничего не знает, что очень подозрительно. По-моему, Скопус за 35 баксов - это явный развод. Вроде бы цена даже за самые помоечные журналы должна быть раз в 20 выше.

[andrewM]

Вот эти конференции:
http://math-systems.ru/
http://www.euroasia-science.ru/

Они есть?
И, если есть, то где они здесь?
http://elibrary.ru/

[LeoChpr]

Существуют ли, узнать можно по последней дате объявления конференции.
Почему нет в НЭБ elibrary.ru, так это к журналам вопрос, а не сюда и не в elibrary.ru. Просто многие конфы ограничиваются сбором материалов, макетированием сборника или размещением материалов на сайте журнала (ВУЗа), а до НЭБ руки не доходят. Знали бы Вы, какое это нудное дело - материалы в НЭБ отправлять, то выкладывали бы свои денежки без вопросов любому изданию, что в НЭБ представлено (конечно, если оно зарегино по всем правилам, а не только лишь ISSN получило).

[andrewM]

У них на сайте написано:
"Сборники материалов конференции включены в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Информация о публикациях участников конференции регулярно по установленной форме поставляется в систему РИНЦ."

Это значит они должны быть в elibrary.ru или нет?

[kravets]

У них на сайте написано:
"Сборники материалов конференции включены в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Информация о публикациях участников конференции регулярно по установленной форме поставляется в систему РИНЦ."

Это значит они должны быть в elibrary.ru или нет?

Теоретически - должны. Практически - они скажут, что уже давно все загрузили, а вот там в РИНЦе не обрабатывают (что может быть и правдой).

[Степан Капуста]

... а может быть и неправдой. Есть куча конференций, которые обещают все загнаить в РИНЦ, но...

[andrewM]

Что-то не смог найти на этом сайте
http://www.rsl.ru/ru
Современные концепции научных исследований

Это нормально, если 6-я уже скоро будет конференция?

[kravets]

Что-то не смог найти на этом сайте
http://www.rsl.ru/ru
Современные концепции научных исследований

Это нормально, если 6-я уже скоро будет конференция?

У них спросить не пробовали? Здесь Вам уже дали ответы.

[LeoChpr]

Думаю, что в тему.
Алексей Долганов из редакции ЭНЖ "Научно-популярный журнал NovaInfo.ru" выкладывает уже который день материалы журнала в НЭБ. Найти просто, по журналу "NovaInfo.ru". Кто там публиковался - заносите в свою карточку.

[Аспирант МММ]

... а может быть и неправдой. Есть куча конференций, которые обещают все загнаить в РИНЦ, но...
В апреле опубликовался. Вот в сентябре разместили. Видимо, там кому то приоритет, а кто то ждет.

[Степан Капуста]

Аспирант МММ, очереди есть — никто не отрицает. Но есть — и довольно много — тех, кто обещает РИНЦ, а потом отвечает: «ой, а у нас с ними замутить как-то не получилось... пичалька...»

[kravets]

Аспирант МММ, очереди есть — никто не отрицает. Но есть — и довольно много — тех, кто обещает РИНЦ, а потом отвечает: «ой, а у нас с ними замутить как-то не получилось... пичалька...»

Мы сейчас вывесили информационное сообщение о XX-й конференции с обещанием запихать в РИНЦ. Запихаем.

[kravets]

В апреле опубликовался. Вот в сентябре разместили. Видимо, там кому то приоритет, а кто то ждет.

Давайте посчитаем. 04 - публикация. 05 (скорее всего) - загрузка в РИНЦ. Прибавляем их штатные 3 месяца (это - не журнал с быстрой обработкой, это книга) - получаем 08. Нормативные. Ну еще недельку - на "попинать службу поддержки" - вот вам и 09.

[Степан Капуста]

Мы сейчас вывесили информационное сообщение о XX-й конференции с обещанием запихать в РИНЦ. Запихаем.

К вам и уровень доверия выше, и договор у вас есть, и предыдущие издания выложены. А есть те, у кого ни договора, ни предыдущих изданий...

[kravets]

К вам и уровень доверия выше, и договор у вас есть, и предыдущие издания выложены. А есть те, у кого ни договора, ни предыдущих изданий...

Те, кто нас не знает, приходят с нулевым уровнем доверия. В РИНЦ выложена только последняя (2014) конференция, и то из-за производственной необходимости.

[Степан Капуста]

kravets, ну журналы же регулярно выкладываете, и не один год. Кстати, я, если приду, буду уже с ненулевым уровнем доверия.

[kravets]

kravets, ну журналы же регулярно выкладываете, и не один год. Кстати, я, если приду, буду уже с ненулевым уровнем доверия.

Если собираетесь приходить - сильно не тяните.

[Степан Капуста]

kravets, только не говорите, что хотите закрыться из-за санкций...

[kravets]

kravets, только не говорите, что хотите закрыться из-за санкций...

В новом списке ВАК, если он будет строиться близко к принципу "1000 из рейтинга РИНЦ", журнала не будет - он молодой, а методика рейтинга молодые журналы откидывает далеко назад.

[Степан Капуста]

kravets, вроде в новом положении ничего про рейтинг/цитируемость не сказано.

[kravets]

kravets, вроде в новом положении ничего про рейтинг/цитируемость не сказано.

Посмотрим.

[rjrl]

Добрый день, товарищи! Пришло по рассылке письмо следующего содержания:
stp-union.com/konferentsiya-i-publikatsiya
Вызывает особые подозрения то, что "публикуются" ребята ежемесячно, название дурацко-броское, а главное: простое гугление редакционного совета выдало вот эту страницу:
cyberforum.ru/cpp-beginners/thread1188986.html
Там как раз имена всех членов этой коллегии, по-видимому подставные. Развод?
ps: за ссылки извиняюсь, нет нужного числа сообщений. Вот, кстати ещё один журнал с коллегией, набранной из того списка фамилий: ssosm.ru

[Dr SG]

посмотрела, напомнило "вы играли лотерею зеленой карты".
:laugh:

[rjrl]

Самое-то что интересное: у них там на сайте в самом деле есть прошлые "выпуски", в которых, похоже, опубликовались реальные люди. Причём эксклюзивно - в других журналах я ни одной из этих статей не нашёл. Надо ли говорить, что ни в каком РИНЦ их тоже нет.