требования к научному руководителю

[nevesta_atoma]

коллеги, подскажите пожалуйста, в каких нормативно-правовых док-тах прописаны требования к науч. руку.
У меня ситуация в совете возникла, что научник к.э.н, а не д.э.н и еще вопрос обязательно ли должны совпадать его научные изыскания с моими? у нас кстати даже статей нет совместных. или это внегласные требования совета. очень нужен ответ. заранее благодарю!

[4gost]

научник к.э.н, а не д.э.н
Это не проблема

у нас кстати даже статей нет совместных
И это тоже не принципиальная проблема

[nevesta_atoma]

Это не проблема


И это тоже не принципиальная проблема

т.е. на законодательном уровне этого нет нигде, т.е. никаких новых требования относительно данного вопроса в ближ. время не выходило?

[Лучник]

у нас кстати даже статей нет совместных.

Так это хорошо, а не плохо.

Добавлено через 44 секунды
т.е. на законодательном уровне этого нет нигде, т.е. никаких новых требования относительно данного вопроса в ближ. время не выходило?

нет, такого требования нет и быть не может.

[nevesta_atoma]

Так это хорошо, а не плохо.

Добавлено через 44 секунды


нет, такого требования нет и быть не может.

просто странно к оппонентам и ведущей целый ворох требований, а про научника как-то пропустили

[Лучник]

а про научника как-то пропустили

Требования есть. Но его назначает ученый (не диссертационный) совет учреждения.

Определяются они общё: он должен быть специалистом со степенью и званием. Если совет его назначил, думать о его пригодности не нужно.

[Домохозяйка]

Я так поняла,что здесь - Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 19 ноября 2013 г. N 1259 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" написано,что требования к научному руководителю определяются в ФГОС (п. 31. Требования к уровню квалификации научных руководителей определяются образовательным стандартом.)

Приказ Минобрнауки России от 30.07.2014 N 898
"Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.06.01 Экономика - там написано, что "7.2.3. Научный руководитель, назначенный обучающемуся, должен иметь ученую степень (в том числе ученую степень, присвоенную за рубежом и признаваемую в Российской Федерации), осуществлять самостоятельную научно-исследовательскую (творческую) деятельность (участвовать в осуществлении такой деятельности) по направленности (профилю) подготовки, иметь публикации по результатам указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности в ведущих отечественных и (или) зарубежных рецензируемых научных журналах и изданиях, а также осуществлять апробацию результатов указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности на национальных и международных конференциях"

Означает ли выделенное, что нет требования о совпадении не только специальности, но и отрасли наук руководителя и аспиранта. Биолог моет руководить филологом без проблем если имеет публикации по теории языка?

[tanya92]

Я так поняла,что здесь - Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 19 ноября 2013 г. N 1259 г. Москва "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" написано,что требования к научному руководителю определяются в ФГОС (п. 31. Требования к уровню квалификации научных руководителей определяются образовательным стандартом.)

Приказ Минобрнауки России от 30.07.2014 N 898
"Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.06.01 Экономика - там написано, что "7.2.3. Научный руководитель, назначенный обучающемуся, должен иметь ученую степень (в том числе ученую степень, присвоенную за рубежом и признаваемую в Российской Федерации), осуществлять самостоятельную научно-исследовательскую (творческую) деятельность (участвовать в осуществлении такой деятельности) по направленности (профилю) подготовки, иметь публикации по результатам указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности в ведущих отечественных и (или) зарубежных рецензируемых научных журналах и изданиях, а также осуществлять апробацию результатов указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности на национальных и международных конференциях"

Означает ли выделенное, что нет требования о совпадении не только специальности, но и отрасли наук руководителя и аспиранта. Биолог моет руководить филологом без проблем если имеет публикации по теории языка?

А где оно было, требование о совпадении специальности и отрасли наук?
Видела авторефераты, где диссером по теории права руководил доктор философских наук, например.
Когда я поднимала этот вопрос по старым положениям, сказали, не вопрос, но в ВАКе нервы измотают типа не столько диссером, сколько непрофильным научруком.....

[Домохозяйка]

но в ВАКе нервы измотают типа не столько диссером, сколько непрофильным научруком.....
то есть только негласное правило,
а если несоответствующий отрасли руководитель еще и кандидат наук....

[докторенок]

то есть только негласное правило,
а если несоответствующий отрасли руководитель еще и кандидат наук....

Угу, правило негласное и не совсем справедливое. Помню, когда давно еще Медведев в ВАК пришел и устроил там разнос: ему на глаза попался автореферат соискателя степени кандидата политических наук. Научный руководитель был кандидат исторический наук. ну и фонтан тогда был: "да, что он может знать, он же историк, что это за диссертация, я свою диссертацию сам писал". И это все даже не открывая самого автореферата. Не очень красивая сцена. Глядя на это все, я сразу сказала, что надо ждать новых приколов по защите. Конечно, они последовали. Как всегда нелогичные и пустые.

[4gost]

Угу, правило негласное и не совсем справедливое.
Ага.
К примеру, свою диссертацию при минимальных "косметических" доработках я мог бы защищать не только по химическим, но и по техническим или физ-мат. наукам. То же и со специальностью - можно было выходить не только на 02.00.хх, но и на 05.17.хх. Мой НР, д.х.н. по 02.00.хх, защищал аспирантов как по хим., техн. и физ-мат. наукам, так и по 7-8 различным специальностям.
Поэтому требовать четкого совпадения специальностей и отраслей - полнейший маразм, имхо.

[fazotron]

Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.06.01 Экономика - там написано, что "7.2.3. Научный руководитель, назначенный обучающемуся, должен иметь ученую степень (в том числе ученую степень, присвоенную за рубежом и признаваемую в Российской Федерации), осуществлять самостоятельную научно-исследовательскую (творческую) деятельность (участвовать в осуществлении такой деятельности) по направленности (профилю) подготовки, иметь публикации по результатам указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности в ведущих отечественных и (или) зарубежных рецензируемых научных журналах и изданиях, а также осуществлять апробацию результатов указанной научно-исследовательской (творческой) деятельности на национальных и международных конференциях"
в соответствии с указанным наш отдел аспирантуры быстренко изобрел порядок утверждения НР, куда в обязательном порядке внес для будущего НР требования представить в отдел аспирантуры соответствующие таблицы (список ВАК публикаций, список конференций, список НИР)

[Домохозяйка]

А как же Приказ Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814?
Он ведь действует для аспирантов, которых зачислили по ФГТ до 2013 года,
И там
"В отдельных случаях по решению ученых советов высших учебных заведений или научно-технических советов научных учреждений, организаций к научному руководству подготовкой аспирантов могут привлекаться кандидаты наук соответствующей специальности, как правило, имеющие ученое звание доцента (старшего научного сотрудника)"

[fazotron]

Он ведь действует для аспирантов, которых зачислили по ФГТ до 2013 года
так он и действует для них. Они же не обучаются по новым ФГОСам для аспирантов

[Домохозяйка]

так он и действует для них. Они же не обучаются по новым ФГОСам для аспирантов
Тогда положение 1998 года означает, что всегда был запрет на руководство для кандидатов наук иной специальности чем аспирант, и несмотря на это были и есть факты руководства со стороны кандидатов даже не соответствующей отрасли наук, не то что специальности.
И все высказанные мнения, что запрет был негласный ошибочны.

[tanya92]

Тогда положение 1998 года означает, что всегда был запрет на руководство для кандидатов наук иной специальности чем аспирант, и несмотря на это были и есть факты руководства со стороны кандидатов даже не соответствующей отрасли наук, не то что специальности.
И все высказанные мнения, что запрет был негласный ошибочны.

Кандидатов может быть и то не факт, в приказе написано - могут привлекаться, да еще в Исключительном случае. Кандидаты все же ниже по статусу чем доктора.

Доктора наук могли руководить, если этот доктор и аспирант готовы были к тому, что первый вопрос будет - а что доктор непрофильный?
Из серии - нужны проблемы, пусть будет непрофильный доктор, нет - профильный по специальности.
И по профильность докторов в 814 ни слова.

[fazotron]

Тогда положение 1998 года означает
а разве предыдущее положение было 1998 г.?

[avz]

Тогда положение 1998 года означает, что всегда был запрет на руководство для кандидатов наук иной специальности чем аспирант, и несмотря на это были и есть факты руководства со стороны кандидатов даже не соответствующей отрасли наук, не то что специальности.
И все высказанные мнения, что запрет был негласный ошибочны.

Я защищал по 05.13.10, будучи ктн`ом по 05.07.05 и доцентом по 05.13.06 (то есть по кафедре АТП).
Никаких проблем не было, никакие запреты (при готовой диссертации) не прозвучали, в т.ч. со стороны ОАиД.

[Домохозяйка]

avz, так у вас хоть отрасль наук совпадала.
А у меня сейчас имеют место разные отрасли наук 08... и 05...

В итоге полученных комментариев, у меня сложилось мнение, что по факту всегда руководил кто кем хочет, если у руководителя к.н. был соответствующий научный вес.
Однако, в моем городе многочисленные проректоры по науке разных вузов утверждают что НИЗЗЯ

[4gost]

А у меня сейчас имеют место разные отрасли наук 08... и 05...
Я уже писал чуть выше, что у нас особой проблемы с этим не было - имея степень по 02, защищать по 05 и наоборот - ибо документального запрета нет. Но в каждом совете могут быть свои неофициальные требования, бодаться с которыми бесполезно

[avz]

многочисленные проректоры по науке
обходятся следующим образом.
При готовой диссертации, прошедшей апробацию на "предзащите" в ДС или на уважаемой в ДС кафедре, приходите в ОАиД и спрашиваете:
-- Плюсик - надо?
:-)
У меня, кстати, тоже одна аспирантка есть (была) по 08.00.13, жалко скуксилась..

[kravets]

avz, так у вас хоть отрасль наук совпадала.
А у меня сейчас имеют место разные отрасли наук 08... и 05...

В итоге полученных комментариев, у меня сложилось мнение, что по факту всегда руководил кто кем хочет, если у руководителя к.н. был соответствующий научный вес.
Однако, в моем городе многочисленные проректоры по науке разных вузов утверждают что НИЗЗЯ

Вывод Вам привели: наплюйте на проректоров, договаривайтесь с председателем или отделом. Я будучи кандидатом технических в давние времена руководил педагогшей, спокойно защитившейся в Герцена, чуть ближе - экономистами по 08.00.13. И никто даже не заикался про какие-то несовпадения.

[Vica3]

А у меня сейчас имеют место разные отрасли наук 08... и 05...
В итоге полученных комментариев, у меня сложилось мнение, что по факту всегда руководил кто кем хочет, если у руководителя к.н. был соответствующий научный вес.
угу. При желании и грамотном выверте - даже меня с политбойцами можно защитить под тов. Кравца и в его Совете))) Или под тов. Хотфазером в любой из его эпостасей в ихних питерских избах)) (примеры приведены в качестве наиболее удаленных от меня по профилю)
Вопрос в том -чтобы это было не только (и не сколько) мое желание, а сколько нужная для вуза/ДС вещь... Не НРа/НК, не соискателя, а именно избушки..
Поэтому, как тут уже правильно отметили - уточняйте по "месту прописки" - насколько им нужна галочка в успешной защите.. и руководительствуйте смело)))

[Домохозяйка]

насколько им нужна галочка в успешной защите..
так ведь вместо галочки по успешной защите можно получить замечания
по несоблюдению нормативных актов при лицензировании или аккредитации?

[kravets]

так ведь вместо галочки по успешной защите можно получить замечания
по несоблюдению нормативных актов при лицензировании или аккредитации?

НЕТ. Процедурные вопросы защит не имеют никакого отношения к аттестации и аккредитации. Это - закрытая кухня диссовета.