Просмотр полной версии : Повторная защита диссертации
Была защита канд. дисс. Дисс. Совет проголосовал за единогласно, присудили. ВАК издал указ об отмене в связи с нарушением сроков опубликования на сайте ВАК диссертации. В положении есть пункт: "Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через 1 год со дня вынесения такого решения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 64 настоящего Положения. При повторной защите такой диссертации оппоненты и ведущая организация заменяются."
Необходимо ли менять название диссертации (переработанный вид) и оппонентов в этом случае (при повторной защите дисс. из-за отмены ВАКом)?
Была защита канд. дисс. Дисс. Совет проголосовал за единогласно, присудили. ВАК издал указ об отмене в связи с нарушением сроков опубликования на сайте ВАК диссертации. В положении есть пункт: "Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через 1 год со дня вынесения такого решения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 64 настоящего Положения. При повторной защите такой диссертации оппоненты и ведущая организация заменяются."
Необходимо ли менять название диссертации (переработанный вид) и оппонентов в этом случае (при повторной защите дисс. из-за отмены ВАКом)?
Надо узнавать в департаменте. Личное мнение: не нужно, т.к. совет не вынес отрицательное решение.
а разве "повторная защита" не подразумевает правку диссертации?
а разве "повторная защита" не подразумевает правку диссертации?
Отказ произошел не из-за содержания диссертации, а из-за технической ошибки совета.
Нужно узнавать в департаменте.
Была защита канд. дисс. Дисс. Совет проголосовал за единогласно, присудили. ВАК издал указ об отмене в связи с нарушением сроков опубликования на сайте ВАК диссертации. В положении есть пункт: "Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через 1 год со дня вынесения такого решения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 64 настоящего Положения. При повторной защите такой диссертации оппоненты и ведущая организация заменяются."
Необходимо ли менять название диссертации (переработанный вид) и оппонентов в этом случае (при повторной защите дисс. из-за отмены ВАКом)?
Нет, но как можно проморгать технические моменты защиты? Куда УС смотрел? Это же не вина соискателя.
Нет, но как можно проморгать технические моменты защиты? Куда УС смотрел? Это же не вина соискателя.
Вы не поверите - в советах с редкими защитами УС искренне считает, что и рассылка, и вывешивание - все за месяц, плюя на новые положения. "Они так видят, всю жизнь так было".
Вы не поверите - в советах с редкими защитами УС искренне считает, что и рассылка, и вывешивание - все за месяц, плюя на новые положения. "Они так видят, всю жизнь так было".
Не поверю :). Это им совсем не хочется жить? Понимаю, соискатель не в курсе всех тонкостей и думает больше про банкет, чем защиту. Но УС?
Небось, про банкет не забывают :).
Странно это.
Но повод самому все до мелочи проверять, даже такой. Представляю реакцию соискателя - прости, у тебя отказ, потому что УС вывесить вовремя не смог и теперь все заново....
Да еще с вывешенным приказом на сайте ВАК со всеми данными.
Не поверю :). Это им совсем не хочется жить? Понимаю, соискатель не в курсе всех тонкостей и думает больше про банкет, чем защиту. Но УС?
Зря не верите. К нашему УС - очередь иных. Некоторые и с компьютером не дружат, но какая память на старые бумажки - Вы не представляете.
банкет был :)
Второй раз пусть соискатель сам может требовать первое, второе, компот с молоком за вредность:D включая все расходы.
Добавлено через 57 секунд
Зря не верите. К нашему УС - очередь иных. Некоторые и с компьютером не дружат, но какая память на старые бумажки - Вы не представляете.
Не представляю.... но буду знать :)
Не поверю .
И зря. Таки ДС, где все делают "по привычке" - немало
И зря. Таки ДС, где все делают "по привычке" - немало
Да не вопрос, а соискатель при чем тут?
Не дай бог попасть под такое
соискатель при чем тут?
соискателю тоже неплохо бы владеть информацией по правилам и срокам документального оформления защиты
соискателю тоже неплохо бы владеть информацией по правилам и срокам документального оформления защиты
Если этого не знает УС и ДС, откуда будет знать соискатель?И с чего соискатель должен делать работу за УС?
И при технических промахах повторный банкет кто оплачивает? Опять соискатель?
Вот УС бы понес ответственность за это, другое дело. А то опять все свалят на соискателя и сделают вид, что так надо.
откуда будет знать соискатель?
из нормативных актов
И с чего соискатель должен делать работу за УС?
хотя бы с того, что соискатель больше всех должен быть заинтересован в успешном прохождении защиты и ее бумажном оформлении
из нормативных актов
хотя бы с того, что соискатель больше всех должен быть заинтересован в успешном прохождении защиты и ее бумажном оформлении
Если соискатель будет лезть в работу нашего совета - он не будет в нашем совете защищаться. Другое дело, что любую работу нужно делать правильно.
из нормативных актов
хотя бы с того, что соискатель больше всех должен быть заинтересован в успешном прохождении защиты и ее бумажном оформлении
А зачем тогда УС нужен? На банкет ходить? Раз нормативку читать не получается?
получается, что соискатель всем по гроб должен, а ему даже подсказать не могут. Но при этом же совет от соискателя и зависит - вот 2 раза так УС ничего не должен будет и прикроют совет. Тогда никто никому ничего должен не будет:D. А то однобокая какая-то логика.
Не будет совета - будет хорошо.
Закрывать такие советы надо, тогда не только соискатель всем по гроб должен будет.
Такие ошибки - ошибки ДС, а не соискателя. И исправлять их один, тем более быть в них виноватым, потому что сам не доглядел, соискатель не должен.
Закрывать такие советы надо, тогда не только соискатель всем по гроб должен будет.
Такие ошибки - ошибки ДС, а не соискателя. И исправлять их один, тем более быть в них виноватым, потому что сам не доглядел, соискатель не должен.
Вы совершенно правы. Когда мы допустили ошибку в документах, направляемых вместе с аттестационным делом по докторской диссертации - и эту ошибку выявили в Департаменте - мы ее немедленно исправили.
Приказ по девочке недавно прошел.
Вот только маленькая деталь - есть люди, которые считают, что всегда правы они. До самой смерти.
Почитала приказы об отказе на сайте ВАКа, сижу на измене, буквально...
Наш УС нарушила сроки отсылки аттестационного дела в ВАК (более месяца), правда нам сказала, что позвонила и ей там разрешили задержаться. Вроде от нас ничего не зависит, но я чего-то боюсь... А вдруг? Чё делать-то?
Аспирант МММ
31.03.2015, 06:07
Понимаю, соискатель не в курсе всех тонкостей
Глупый соискатель.
Добавлено через 2 минуты
соискателю тоже неплохо бы владеть информацией по правилам и срокам документального оформления защиты
Не кто кроме самого соискателя не сможет и не захочет выдержать весь формализм. В некоторых советах есть грамотные УС, где то делопроизводство советов за определенную мзду становится грамотным и все отслеживает. Но чаще - все в руках соискателя.
Вот уроды, тоже читала на сайте об отказе в прнисуждении, какое-то сплошное беззаконие, причём же здесь соискатель, вак не может организовать контроль за исполнением своих же идиотских требований, пусть уволняются сами.
вак не может организовать контроль за исполнением
ВАК и не должен организовывать контроль, это задача самих советов (а де-факто - еще и соискателя)
ВАК и не должен организовывать контроль, это задача самих советов (а де-факто - еще и соискателя)
Бедные соискатели, интересно, как контролировать сей процесс, хорошо, если учёный секретарь - вменяемая и ответственная личность, бывает же, что сия личность не доступна и занята всё время!
интересно, как контролировать сей процесс
Что значит "как"? Всё, что можно, проверять лично
-заноза-
11.04.2015, 05:26
УС за ошибки, за которые следуют серьезные последствия как-то наказываются?
УС за ошибки, за которые следуют серьезные последствия как-то наказываются?
Работа УС секретаря - это большая ноша, которую несут на общественных началах, бесплатно (как и все остальные члены совета). Причем, работа у них гораздо сложнее и тяжелее.
Как накажешь человека, который работает бесплатно? Побить только))
интересно, как контролировать сей процесс,
Читать положение о ДС в последней редакции и интересоваться, почему УС/СДС делает как-то не по положению.
Татьяна-Умка
05.04.2019, 04:43
Добрый день. Подскажите пожалуйста, если я сняла диссертацию с предварительного рассмотрения по заявлению, при повторной подачи диссертации в этот же совет, в заявлении на имя председателя ДС указывать что диссер. повторно подается или в первые?
Disserman
05.04.2019, 06:37
ТоварищиЕсть ли у кого-либоможет у знакомых опыт обучения в аспирантуре или защиты диссертации???
Боюсь что с трудом вы тут найдете с опытом обучения, а тем более защиты диссертации;)
Димитриадис
05.04.2019, 09:20
Disserman, да это бот :)
Disserman
05.04.2019, 10:23
Disserman, да это бот :)
Я потом уже понял по другим комментариям.:D
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot