Центральная печать

[miladys]

Привет всем!
Развейте, пожалуйста, мои сомнения. Где-то я слышала, что для защиты канд.дис. необходимо опубликовать хотя бы одну статью в центральной печати. Так ли это?
Заранее благодарю

[Philosof]

Что имеется в виду под центральной печатью? Публикации в газетах - центральных или региональных - лишены смысла вообще. Публикации в солидных научных журналах желательны, но можно обойтись и без них. Многие обходятся статьями в институтских сборниках, непериодических изданиях и т.п.

[lynx]

miladys

Где-то я слышала

:)

для защиты канд.дис. необходимо опубликовать хотя бы одну статью в центральной печати

Глупости какие. Сейчас и понятия такого "центральная печать" нет.



Добавление от 23.10.2002 * 14:01 .


Была уже такая тема:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=90
По формальным требованиям ВАК для защиты кандидатской диссертации должно быть не менее 3-х публикаций (тип публикации не оговаривается).

[gala]

Здравствуйте!
Я хотела бы опубликовать в центральной педагогической прессе (ж. Педагогика, ж. Высшее образование в России и т. п.) пару статей.
Подскажите, пожалуйста, как это сделать!!!

[Philosof]

Собственно что Вы хотите, чтоб мы подсказали? Как пробиться с публикацией в какой-то журнал? Вряд ли сможем дать такой совет. Если Ваш руководитель или кто-то из Ваших знакомых, коллег является членом редколлегии либо постоянным автором журнала - посоветуйтесь с ними, попросите рекомендовать Вашу статью журналу. Если кто-то из знакомых хотя бы раз там печатался - выясните, какие приоритеты у журнала, какие темы их интересуют, насколько сложно там напечататься. Сложнее заниматься продвижением статей, если Вы живете не в Москве - просто не сможете контролировать процесс - вести переговоры с редакцией, теребить редактора, чтоб не тянул с ответом, изучать верстку и т.д.
Требования к оформлению статей везде примерно одинаковые: объем - не больше печатного листа (24-25 машинописных страниц), но и не меньше половины листа (12 стр.) - иначе слишком мало. 2 экземпляра, иногда просят экземпляр на дивкете и самому написать аннотацию. Все эти вещи можно узнать в редакции по телефону.

[gala]

Здравствуйте!
Благодарю вас за информацию, она мне очень помогла.
Огромное спасибо!!!

[Sir]

А вот какой нюанс существует у нас. Когда аспирант прошел экспертный совет, сделал автореферат, но не растиражировал еще, так сказать готов к защите, ему сказали: "А вы знаете нужна еще одна статья в центральных изданиях". Я так понял ВАК такие требования не выставляет, значит это требование Диссертационного Совета (хотя никто внятного разъяснения не дает - чье это требование). Так вот может кто знает с кем нужно объясняться по этому поводу, если все таки это требование местного Диссертационного Совета.

[Philosof]

Требование не только незаконное, но еще и невыполнимое. Срок публикации в большинстве журналов - от полугода до года (где-то больше), и у аспиранта, прошедшего предзащиту, просто нет времени, чтоб напечатать еще что-нибудь. Официально требования везде общие, никаких "требований местного совета" нет и быть не должно. Я бы в такой ситуации прежде всего поговорил с руководителем, в конеце концов тут и его вина: если такое требование есть, он должен был о нем знать, равно как и о том, что вы его не выполнили. Аргументы элементарные: предзащита пройдена, напечатать за 2-3 месяца все равно ничего нельзя, не растягивать же защиту еще на год, проблемы с армией на носу... Дальше по обстоятельствам.
Ты расскажи, какие у тебя публикации и сколько их, что-нибудь сообразим.

[lynx]

Sir

А вы знаете нужна еще одна статья в центральных изданиях". Я так понял ВАК такие требования не выставляет, значит это требование Диссертационного Совета

Совершенно верно. Если Вы внимательно почитаете форум, то увидите:

По формальным требованиям ВАК для защиты кандидатской диссертации должно быть не менее 3-х публикаций (тип публикации не оговаривается).
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=90
Но... степень присуждает не ВАК, а диссертационный Совет, поэтому они имеют моральное право выставлять свои требования _желаемые_ для исполнения диссертантам.
Ведь о присуждении или неприсуждении степени принимает решение каждый конкретный ученый - член Совета. Нигде не оговаривается, что этот Ученый обязательно должен принять положительное решение в случае, если диссертантом соблюдены формальные требования ВАК. Если ученый посчитает, что трех (или 10-ти) публикаций диссертанта не достаточно для того, чтобы сказать, что материалы диссертации освещены в научных публикациях, то .... имеет полное право и даже ни перед кем не будет объясняться - голосование то тайное.

Другое дело, что в автореферат в списоб публикаций можно включать только то, что уже издано. А коли предзащита уже прошла, а публикация еще не вышла, то она все равно не считается. Конечно, если защита не планируется на другой год.

[Sir]

Ситуация для меня не такая простая. Дело в том, что вышеописанная ситуция - ситуация моего товарища. В октябре он прошел предзащиту. У меня предзащита на носу и вот такая новость была оглашена вчера. Если мой соратник еще более менее может поспорить, то меня просто на предзащиту не пустят. Остается следить за развитием событий и, либо рассчитывать на следующий год с публикациями (хотя на самом деле проблема с армией-то существует), либо пытаться пробиться (все зависит от того насколько это жесткое требование). Буду выяснять. У меня одна публикация в Питере (сборник ВУЗа), одна в журнале местного универа и три в сборнике родного ВУЗа. Может конечно и сам виноват не подсуетился, ведь всегда больше внимания уделяешь работе. Самое главное, что бесит - это сжатые сроки. Вот такие новости из регионов.

[lynx]

Sir

меня одна публикация в Питере (сборник ВУЗа), одна в журнале местного универа и три в сборнике родного ВУЗа. Может конечно и сам виноват не подсуетился, ведь всегда больше внимания уделяешь работе. Самое главное, что бесит - это сжатые сроки.

Срочненько подайте тезисмы на какие-нибудь конференции Российского или СНГ-шного масштаба. Обычно это не сильно дорого, а поскольку платно, то обеспечено публикование, уровень - хороший, не смотря на то, что по обывательские тезисы не ценятся, формально это неплохой уровень публикаций. По крайней мере, это не внутривузовский сборник. Вы можете сказать, что публикации в печати. Это лучше, чем ничего.

[Sir]

Спасибо за дельный совет! Думаю, это самый реальный вариант. Теперь остается найти что-нибудь подходщее.

[Philosof]

Если уж выберешь этот вариант, выясни сразу, подходят ли тезисы или публикации в сборниках. Может речь идет о каком-нибудь академическом журнале.

[Guest]

как правильно оформить список литературы?

[lynx]

Guest

как правильно оформить список литературы?

Какое название у темы? При чем тут список литературы?

http://uv27.narod.ru/rulez/books.htm http://www.lan.krasu.ru/science/sprav.html

Добавление от 30.10.2002 * 18:42 .


Еще: http://www.anrb.ru/bibl/objavlenija/Coderjanie.htm#ОФОРМЛЕНИЕ%20БИБЛИО ГРАФИЧЕСКИХ%20ССЫЛО

[Guest]

Не знаю как сейчас, но в мое время ( конец 80-х...начало 90-х) Тезисы докладов на конференциях и семинарах Всероссийского и Всесоюзного и Международного уровня однозначно приравнивались к публикациям в центральной печати. Кроме этого к центральной печати приравнивались МЕЖвузовские сборники.
Насколько мне известно, в перечне ВАК есть пункт в самом конце "материалы Международных конференций"... Эта формальная зацепка может здорово облегчить жизнь. Дело в том, что многи организаторы конференций приглашают в сотсав оргкомитета пару-тройку знакомых из-за границы и называют ее Международной. Часто такие конференции в реале вообще не происходят, вся работа идет в нтернете, а потом присланные материалы публикуются в виде сборника на бумаге. В частности Южно-Российский гос. техн. университет (бывший НПИ) проводит такие конференции чуть ли не каждый месяц.... стоимость публикации не высока, срок выхода - около полугода... бывает и меньше.
Мы тоже так поступаем - ибо проведение подобного рода мероприятий весьма полезно для ВУЗа с точки зрения всяких отчетов и аттестаций... да и просто приятно надуть щеки...:-))

[Basjo]

Развейте, пожалуйста, мои сомнения. Где-то я слышала, что для защиты канд.дис. необходимо опубликовать хотя бы одну статью в центральной печати.
Как я вас понимаю!
Я решила "проявить самостоятельность", и сама поехала в Совет - Самарский, потому что в Москве никого, а Самара близко.
Моя специальность - органическая химия.
Так вот, председатель Совета - член ВАК, подчеркиваю! - послал меня туда... куда...:)...за отсутствие 3 публикаций в центральной печати.
Я веду целую лабораторию, и ,честно говоря, никогда не задумывалась, что из-за такой ереси может быть отложена защита хорошей (без лишней скромности) поисковой работы!
Срочно публикую все поряд, а что делать!
И узнать об этом накануне защиты!
Те, кто еще на первом курсе, заклинаю, - публикуйтесь!
Хоть чушь, хоть что, никто читать ваш детский лепет не будет, им важнее 2 строчки в Известиях Академии..., чем 10 хороших статей в рядовом-трудовом региональном-универститетском сборнике!

[Philosof]

Самое интересное, что никто эти Известия академии, Доклады академии, равно как и Вестник академии, не читает. Потому что ничего интересного там не печатают. Сам однажды попробовал напечатать статью в Вестнике РАН. Ой-ой-ой-ой-ой.....

[Anastasija]

А положительный опыт есть у кого-нибудь?????
Поделитесь, нужно же верить в то, что все возможно, как же без веры-то :) Кому в перечисленных ВАКом (читай "центральных изданиях") опубликоваться удалось? Давайте, рассказывайте!

[lynx]

Мне удалось.
Есть два варианта. Один - в соавторстве с научным руководителем, если он именитый.
У меня получилось по случайной причине - я выиграла конкурс, и мои тезизы как конкурсные опубликованы были в нашем центральном журнале.

[Philosof]

Печатался в общеакадемическом журнале "Человек". Принес туда статью, ответа ждал месяца 2. Потом редактор сказал, что с очень многим в моей статье не согласен, но не печатает не из-за этого, а потому, что в статье слишком политический уклон. Но если я захочу напечатать что-нибудь более нейтральное, общефилософское - они напечатают. Через какое-то время написал новую статью и понес прямо этому человеку. И ее напечатали.

[Anastasija]

Philosof
lynx
Вот спасибо, хорошо, порадовали.

[Shamil]

Печатался в соавторстве с научным руководителем в "Теплофизике высоких температур". Он мне рассказал, что первую его статью в этом журнале подвергли тщательнейшему разбору (очевидно, с целью выяснить уровень автора). Тест прошел успешно, и сейчас его статьи печатают без проблем.