Снятие диссертации с рассмотрения

[08.00.05 Industry]

Известно, почему оно происходит?

Работа снята с рассмотрения, но защищается повторно

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/1398092/729-%D0%BD%D0%BA.pdf/fb61b622-93ca-41e5-b32f-e02f0bef7bc2

http://vak.ed.gov.ru/dis-details?xPARAM=185143#_48_INSTANCE_nQ5LEozQZQyk_=h ttp%3A%2F%2Fvak.ed.gov.ru%2Faz%2Fufx.html%3F%2Fais %2Fvak%2Ftemplates%2Fvak_idc.form.php%3Fargs%5B%5D %3D%7B%7BPARAM%7D%7D%26

Снята с рассмотрения хорошая работа

http://vak.ed.gov.ru/dis-details?xPARAM=164363#_48_INSTANCE_nQ5LEozQZQyk_=h ttp%3A%2F%2Fvak.ed.gov.ru%2Faz%2Fufx.html%3F%2Fais %2Fvak%2Ftemplates%2Fvak_idc.form.php%3Fargs%5B%5D %3D%7B%7BPARAM%7D%7D%26

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/1657997/50-%D0%BD%D0%BA.pdf/c4dd841b-8dc0-434d-9703-73fba28567ce

Обе работы очень хорошие, можно узнать, почему их не утвердили?

[Burattino]

08.00.05 Industry, возможно, дело не в качестве работы, а в нарушении процедуры защиты

[4gost]

а в нарушении процедуры защиты
например, в позднем выкладывании материалов на сайт

[kravets]

08.00.05 Industry, возможно, дело не в качестве работы, а в нарушении процедуры защиты

В этом случае работа по заявлению соискателя не снимается.

Добавлено через 43 секунды
например, в позднем выкладывании материалов на сайт

Нет. Это - особый случай, он прописывается в приказе.

Возможно, советы под закрытие и им дали дополнительное ускорение.

Добавлено через 56 секунд
Работа снята с рассмотрения, но защищается повторно

У нас сейчас возможна такая ситуация. Оппонент внезапно закапризничал. Ждем, что будет.

Добавлено через 3 минуты
Обе работы очень хорошие, можно узнать, почему их не утвердили?

Первая работа планировалась к защите в апреле 2015. Значит, какие-то внутренние проблемы.

[Uzanka]

kravets,
У нас сейчас возможна такая ситуация. Оппонент внезапно закапризничал. Ждем, что будет.
У вас тоже проблемы с оппонентами? Вот, мне показалось, что сейчас сами оппоненты сильно закрутили гайки. У меня коллеги в РФ (в центре мироздания) рассказывали про три защиты в декабре. Все три защиты были запланированы и диссертации уже висели в интернете. Все три были сняты с защиты по причине проблем с оппонентами:

1. у одного оппонент стал подрабатывать в том же унивеситете, т.е. по формальным признакам не может быть оппонентом.

2. у второго пришла резко отрицательная рецензия от оппонента. Зав.каф настаивал на защите даже с отрицательной рецензией, но более высокое начальство сказало снимать с защиты и исправлять диссертацию.

3. у третьего оппонент написал что-то типа того: "либо это очень сильная и гениальная диссертация и я ничего не понимаю, либо это полная чушь и автор не знает даже своей области исследований. Снимайте докторскую с защиты, я такое не пропущу. Приезжайте ко мне (в другой город и регион страны) на месяц, мы поработаем вместе. Я вам расскажу про задачи и область, а вы мне про свою диссертацию и свои результаты, а потом подумаем." Докторанту 31 год :) В общем, тоже сняли защиту и университет тут же оплатил докторанту стажировку на месяц к оппоненту.

[kravets]

kravets,

У вас тоже проблемы с оппонентами?

В нашем случае оппонент связался с дурной компанией. Когда я задал вопрос высокопоставленному члену ЭС, тот ответил: будет отрицательный отзыв - смотрите на обоснованность, если не обоснован - проводите защиту, мы пропустим.

В середине февраля - срок представления отзыва. Ждем.

Добавлено через 25 минут
1. у одного оппонент стал подрабатывать в том же унивеситете, т.е. по формальным признакам не может быть оппонентом.

Ну, вот это вопрос решительности руководства совета. Я бы такую защиту провел - на момент утверждения оппонент удовлетворял всем требованиям, что было бы отражено в справке и стенограмме - т.к. после утверждения оппонента никто никаких документов с него не хочет, кроме отзыва.

Добавлено через 37 секунд
у третьего оппонент написал что-то типа того: "либо это очень сильная и гениальная диссертация и я ничего не понимаю, либо это полная чушь и автор не знает даже своей области исследований.

Оппонент подбирался "от фонаря". Как и во втором случае.

[08.00.05 Industry]

Первая работа планировалась к защите в апреле 2015. Значит, какие-то внутренние проблемы

нет, она уже была защищена в 2014 году, в апреле пойдет ее новая защита, посмотрите сайт ВАК по фамилии.

Проверил все фамилии по приказам о снятии с рассмотрения. По части людей удалось найти отрицательные протоколы диссоветов, куда диссертации были направлены для повторной проверки.

Не технические проблемы, работам отказали. Плохо. Работы хорошие

Добавлено через 2 минуты
[b]

2. у второго пришла резко отрицательная рецензия от оппонента. Зав.каф настаивал на защите даже с отрицательной рецензией, но более высокое начальство сказало снимать с защиты и исправлять диссертацию.

3. у третьего оппонент написал что-то типа того: "либо это очень сильная и гениальная диссертация и я ничего не понимаю, либо это полная чушь и автор не знает даже своей области исследований. Снимайте докторскую с защиты, я такое не пропущу. Приезжайте ко мне (в другой город и регион страны) на месяц, мы поработаем вместе. Я вам расскажу про задачи и область, а вы мне про свою диссертацию и свои результаты, а потом подумаем." Докторанту 31 год :) В общем, тоже сняли защиту и университет тут же оплатил докторанту стажировку на месяц к оппоненту.

Оппонент подлец, нужно было отказываться сразу, а не подставлять человека с защитой с отрицательным отзывом

Второй оппонент молодых не любит. Сталкивался с таким

[Алена79]

...............

[08.00.05 Industry]

А что делать-то в этом случае - если и оппонент молодой и отзыв хотел накатать отрицательный, но, слава богу, в ДС вообще не принес никакого, поэтому по Положению ВАК защиту перенесли на 6 месяцев. Но сейчас ДС, в лице председателя, пытается оказать сильное психологическое давление на аспиранта, чтобы он по собственному заявлению снял свою диссертацию с защиты! что делать?

снять, доработать и подать снова. председателю диссовета плевать на ваше желание защититься, ему нужно избежать проблем для совета

[Алена79]

............................

[4gost]

И еще вопрос - может ли ДС подделать подпись диссертанта на заявлении, если вдруг они решат за него написать это заявление?
Зачем? Это уже наказуемое деяние.
В любом случае, если соискатель хочет защититься в этом совете (заметьте, не защищаться, а именно защититься), то на лобой конфликт с ПДС идти не стоит. И возможно, вариант снять диссертацию "по семейным обстоятельствам" и тут же повторно подать (с новыми оппонентами) выйдет самым оптимальным - в т.ч. по времени

[Алена79]

...................

[KKK]

Так если нет никакого отзыва, то какие проблемы могут быть у ДС??? Сейчас уже даже нового оппонента нашли.


А что делать-то в этом случае - если и оппонент молодой и отзыв хотел накатать отрицательный, но, слава богу, в ДС вообще не принес никакого


Судя по всему, ДС опасается, что отзыв оппонента был объективный. И могут быть проблемы у ДС из-за предположительно слабой работы.

[докторенок]

Алена79, во-первых, замена оппонента так и происходит: работа снимается и снова подаются документы, по времени это два максимум три месяца лишних. Во-вторых, может имеет смысл задуматься, почему прежний оппонет написал отрицательный отзыв. Может работу надо доработать. Идти наперекор совету не советую, ничего хорошего не получится.

[kravets]

Так если нет никакого отзыва, то какие проблемы могут быть у ДС??? Сейчас уже даже нового оппонента нашли.

Вам уже написали - стоит задуматься о причинах, из-за которых оппонент ушел в отказ.

Если их не устранить - Вы можете словить сюрприз в виде неожиданного отзыва на автореферат.

Совет это понимает. Вы - видимо, нет.

Добавлено через 29 секунд
по времени это два максимум три месяца лишних

Для кандидатской не менее трех, до четырех. А реально - уже не раньше сентября защита может быть.

[докторенок]

Даже полгода это не критично

[Алена79]

..................

[докторенок]

сначала все было в порядке, а за пару недель до защиты, оппонент начал шантажировать

Чем ?

[Алена79]

........

[avz]

Так пообещать-то ему можно, что угодно...
Странный оппонент - членство на стороне, скорее, обуза...