Просмотр полной версии : Зачем публиковаться в "левых" заочных конференциях?
Собственно, сабж - опрос с целью выяснить, зачем молодые, не очень молодые и даже совсем не ученые отсылают кровные денежки за публикацию своих опусов левым (ООО и ИП) дядям и тетям, которые проводят псевдо- и пара-научные заочные конференции?
Для отчетности. Планировали в гранте-договоре-госзаказе участие в 10 конференциях - вынь да положь.
Для отчетности
Неужели настолько не хватает нормальных конференций?
не хватает нормальных
1. Среди такого количества конф поди пойми, нормальная она или нет.
2. Некоторые ВУЗы проводят конфы, но не публикуют.
3. Мало информации о "рыбных местах".
4. Не всегда есть такое количество средств, что обозначено в ценнике.
5. "География" нужна, география, а то тот же Hulio напишет в бложике, что публикуется только в своем журнале.
Неужели настолько не хватает нормальных конференций?
Существенная экономия денег и трудозатрат.
В нормальных мы принимаем участие для дела и для души, а в таких - для отчетности. Не смешивайте теплое с мягким.
В нормальных мы принимаем участие для дела и для души, а в таких - для отчетности.
У вас требуется настолько много конференций для отчетности, что не хватает нормаальных и приходится добавлять "номинальные"?
Существенная экономия денег
Если не сложно, огласите примерно, сколько в вашей сфере составляет средний оргвзнос в нормальных и "левых" конференциях? Ибо у нас это обычно в пределах тысячи рублей (заочное участие или очное для студентов/аспирантов) даже в пристойных конференциях. И при таких расценках подавать еще куда-то особого смысла нет
Если не сложно, огласите примерно, сколько в вашей сфере составляет средний оргвзнос в нормальных и "левых" конференциях? Ибо у нас это обычно в пределах тысячи рублей (заочное участие или очное для студентов/аспирантов) даже в пристойных конференциях. И при таких расценках подавать еще куда-то особого смысла нет
Например, вполне пристойная "Телематика" - от 3000.
У вас требуется настолько много конференций для отчетности, что не хватает нормаальных и приходится добавлять "номинальные"?
Это - следствие игр с организаторами финансирования. Больше укажешь в параметрах - больше шансов.
Например, вполне пристойная "Телематика" - от 3000.
Если 3000 - за очное участие, то цена вполне нормальная. Для заочного - по нашим меркам дороговато
Это - следствие игр с организаторами финансирования. Больше укажешь в параметрах - больше шансов.
Это понятно. Нам, к счастью, на отчетность хватает конференций, куда ездишь "для души"
Если 3000 - за очное участие, то цена вполне нормальная. Для заочного - по нашим меркам дороговато
Предполагается очное участие. А уж поедешь или нет - это отдельный вопрос (дорога, гостиница - это далеко не 3000).
дорога, гостиница - это далеко не 3000
это само собой. Я говорю именно про орвзнос
Предполагается очное участие. А уж поедешь или нет - это отдельный вопрос
Тогда вполне адекватная цена. Кстати, у нас в последние годы даже нормальные конференции стали вводить заочное участие (с меньшим оргвзносом), чтобы снизить число "мертвых душ"
А вот недавно Улан-Удэ проводили конфу. С иностранцев вообще не брали, а с россиян мизер: 300 руб. оргвзнос + 150 пересылка. Прислали кондуит - да им пришибить можно и шрифт как в газете мелкий, и еще разослали предварительно pdf-файл для россиян и для иностранцев.
А вот недавно Улан-Удэ проводили конфу. С иностранцев вообще не брали, а с россиян мизер: 300 руб. оргвзнос + 150 пересылка. Прислали кондуит - да им пришибить можно и шрифт как в газете мелкий, и еще разослали предварительно pdf-файл для россиян и для иностранцев.
Все зависит от организатора. Если вузу это нужно - или получили грант - все будет по минимуму.
Для отчетности. Планировали в гранте-договоре-госзаказе участие в 10 конференциях
А зачем это вообще планировать, на конференции ведь никто не смотрит? Главное все-таки статьи. А конференции должны быть профильными, левые заочные редко бывают профильными
на конференции ведь никто не смотрит?
В смысле? Заявлено в индикаторах госконтракту (или гранту) 10 тезисов конференций - будь любезен, предъяви. Иначе монитор отчет не одобрит
А зачем это вообще планировать, на конференции ведь никто не смотрит? Главное все-таки статьи. А конференции должны быть профильными, левые заочные редко бывают профильными
Объясните это нашему проректору по НР.
Заявлено в индикаторах госконтракту (или гранту) 10 тезисов конференцийНи разу не видела требований по количеству конференций
А вот недавно Улан-Удэ проводили конфу. С иностранцев вообще не брали, а с россиян мизер: 300 руб. оргвзнос + 150 пересылка.
Я периодически участвую в узкопрофильных конференциях, проводимых отдельными НИИ - там вообще оргвзноса нет (сборник тезисов, выступление, печеньки на кофе-брейках, а самое главное - возможность пообщаться со специалистами данной области - все бесплатно).
Ни разу не видела требований по количеству конференций
Навскидку, дабы долго не искать - Гранты Президента РФ для молодых российских ученых – кандидатов наук и докторов наук (кстати, позавчера объявили победителей).
Навскидку, дабы долго не искать - Гранты Президента РФ для молодых российских ученых – кандидатов наук и докторов наук (кстати, позавчера объявили победителей).
Там не менее 1 штуки ;)
Там мне менее 1 штуки
Это как? Ни одной, что ли?
Это как? Ни одной, что ли?
1 или более, но 1 достаточно
Kayra, сколько написали в Индикаторе 2, столько и должно быть. Если у вас там единица, хорошо. А если 3-4, то уже нужно планировать
Для отчетности. Планировали в гранте-договоре-госзаказе участие в 10 конференциях - вынь да положь.
плюсуюсь
Граждане, давайте четко разведем: конфы для души и для отчетности.
На конфы для души надо ездить, заочная конфа для души, это как заочная зп (вроде - начислили, а на карту не пришла).... Ибо цель конфы для души - треп с теми, кто тебя понимает на профильную тему... остальное - мелочи.. (не, ну еще можно подзаработать, но все же базовая цель - обмен информацией между понимающими эту информацию лицами).
Ездить - или за свой счет, или за счет избы в 99% случаев. И тут начинается финансовый вопрос... Кто сколько может себе позволить покататься.. Ибо в наше время для рядового ППСа и время и деньги - оччень больной вопрос))
Теперь отчетные конфы - отчетности все едино - кто проводил МНПК/ВНПК - ИП Сидоров или ИНИОН РАН + Академия Глобализма и Кроликосфероведения... Ибо в отчетности указывается четко: название статьи, уровень конфы, название конфы, дата проведения, место проведения.. И, как бы ни цинично оно звучало - для рейтинга публикация в материалах МНПК, которую проводили в зале РАН и в материалах МНПК у ИП Сидорова весят одинаково...
А если нету разницы - зачем напрягаться?:)) так что - все просто
Vica3, но согласитесь, что когда число конференций необходимых для отчетности, совпадает (или меньше) чем конференций "для души" - это еще лучше?
4gost, если Вам оплачивают то количество конфов для души, которое среднестатистическому ППСУ надо в рейтинг за год - я за Вас реально рада. и позавидую белой завистью. Но так - не везде (от слова "совсем").
то количество конфов для души, которое среднестатистическому ППСУ надо в рейтинг за год
а можно конкретную цифру?
Ибо у меня как ученого ве намного проще - сколько конференций в гранте заявил - столькими и отчитайся. И 2-3 в год вполне хватает
4gost, от 3 до 7 на 1 ППСное рыло
И 2-3 в год вполне хватает
(ржет в голос) 4gost, Вы себе не представляете, сколько труда надо, шобы в современных условиях гуманитарию/экономисту/прочей не приносящей многомногогрантов ППСной тушке вышибить хотя бы 1 командировку в другой город в нормальных условиях...При условии, что бумажка с конфы не шибка нужна начальству...
Courtney Love
07.02.2015, 17:46
Сообщение от Vica3
то количество конфов для души, которое среднестатистическому ППСУ надо в рейтинг за год
у нас вообще в этом году в рейтинг не вошло участие в конференциях, ни в каких. Если была сопуствующая публикация -РИНЦ или вак, то её можно было вписать. Наверное, можно сделать вывод, что вообще эти участия не очень-то нужны вузу, хотя в отчет по науке, естественно, их с радостью вписали.:rolleyes:
сколько труда надо, шобы в современных условиях гуманитарию/экономисту/прочей не приносящей многомногогрантов ППСной тушке вышибить хотя бы 1 командировку в другой город в нормальных условиях...
Виноват, не знаю, ибо у нас все идет с грантов, хоть и небольших
Виноват, не знаю, ибо у нас все идет с грантов, хоть и небольших
ну, если кратко - проще скататься на свои деньги, взяв больничный или отпуск за свой счет. нервы целее будут, как ДО конфы, так и ПОСЛЕ...
yegorov-p
26.06.2015, 00:01
Коллеги,
меня упорно мучает вот какой вопрос. А вот конференции, они зачем нужны? Само собой, я не обсуждаю всякие крупные отраслевые мероприятия. Есть куча, просто кучища мероприятий, который за прайс различной величины готовы по-моему напечатать что угодно, хоть "Корчевателя". При этом чуть ли не единственным, на что делают упор организаторы, и что обсуждают потенциальные участники, это качество полиграфии.
Я чего-то не понимаю, есть какой-то глубокий смысл?
Hogfather
26.06.2015, 00:14
yegorov-p, традиции-с. Почему-то считается, что это является т.н. "апробацией".
Кроме того, есть несколько задач, которые можно решить с помощью таких публикаций (моральную сторону оставим снобам и нищебродам, они непреминут высказаться ниже):
1. Увеличить количество публикаций в РИНЦ
2. Увеличить индекс цитируемости в РИНЦ
3. Заполнить раздел "апробация" в диссертации
4. Высокая Вузовская Отчетность™ на почве научной импотенции, ЕВПОЧЯ.
Пункты 1 и 2 требуют конференций, размещаемых в РИНЦ постатейно. П. 4, в принципе, тоже, но есть нюансы.
Paul Kellerman
26.06.2015, 20:52
Отчетность с элементами троллинга :yes:
как бы ни цинично оно звучало - для рейтинга публикация в материалах МНПК, которую проводили в зале РАН и в материалах МНПК у ИП Сидорова весят одинаково.
Вот уже неодинаково :(
В некоторых избушках уже давно действуют прямые указания - приоритет зарубежных конференций и публикаций, причем не ex-USSRских! Под это гребенку попадают не только украинско-казахские публикации, но и прибалтийские. Только "настоящая заграница". В связи с этим один преподаватель, которого реально достали такие требования, представил публикации из Монголии. И не колется, как это сделал... другим, может, тоже хочется...
Ну и в рейтингово-балльной системе у некоторых избушекесть градация по организаторам МНПК.
Почему-то считается, что это является т.н. "апробацией"
Обсуждение авторских домыслов наработок в виде открытой дискуссии на научной конференции - это и есть настоящая апробация. В идеале.
nauczyciel
27.06.2015, 07:09
от 3 до 7 на 1 ППСное рыло
У Вас это требуют за доцентскую зарплату? :eek:
У Вас это требуют за доцентскую зарплату?
у нас это требуют вообще за право зп получать!
В некоторых избушках уже давно действуют прямые указания - приоритет зарубежных конференций и публикаций,
Только "настоящая заграница".
тююю, тоже мне проблема.. Щас в сети таких предложений за небольшую плату (зачастую, даже дешевле, чем в наших МПНК) - очень много.. Хоть Китай, хоть Бельгия, хоть Англии/Франции/США/Японии и т.д.
nauczyciel
27.06.2015, 09:08
Vica3, удивительно. Мне зав. каф. каждый раз большое спасибо говорит, что я один раз в году на конференцию езжу, ибо большинство ППС кафедры вообще в конференциях не участвуют!
удивительно. Мне зав. каф. каждый раз большое спасибо говорит, что я один раз в году на конференцию езжу, ибо большинство ППС кафедры вообще в конференциях не участвуют!
ну, шо Вы работаете в заповеднике для марсиан, мы это давно знаем)) У нас такое было только в начале века.. а сейчас мы суперинновационномодерниз ационные ОУ, нам эти наследния советского режиму не нужны... шо, между прочим, печалит, да..
unit0101
27.06.2015, 10:42
тююю, тоже мне проблема.. Щас в сети таких предложений за небольшую плату (зачастую, даже дешевле, чем в наших МПНК) - очень много.. Хоть Китай, хоть Бельгия, хоть Англии/Франции/США/Японии и т.д.
А можно ссылку на подобные предложения? Очень любопытно...
в сети таких предложений за небольшую плату (зачастую, даже дешевле, чем в наших МПНК) - очень много..
Пожалуйста, уточните: "небольшая плата" - это сколько?
В "наших" МПНК обычно 150-200 рублей страница.
И то это считается дорого - авторами и дешево - издателями.
Издателями - потому что если не прятаться за спасительным "печатается в авторской редакции", то правка галиматьи и ошибок стоит дополнительных затрат на корректора
Авторами - понятно, им чем бесплатнее, тем лучше.
Я знаю варианты бесплатных публикаций в электронных научных СМИ, только не понимаю, какова выгода для издательств.
Белка в колесе
30.06.2015, 02:05
Пока в аспирантуре училась, в приличных журналах бесплатно не печатали, а за платно-дорого, вот и увеличивала число своих публикаций. Сейчас уже игнорирую такие псевдоконференции, хотя с научного отдела рассылки постоянно приходят и постоянно еще оправдываешься, почему мне это не надо...
принципиально не участвую в платных конференциях, хотя подумываю последовать примеру этих дядь и теть и учредить подобное издание самой.
для удовлетворения своих графоманских желаний иногда можно выискать и бесплатные конференции:)
принципиально не участвую
(философски) хорошо, когда принципы позволяют соблюсти требования к отчетности, да
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot