Тема диссертации и научная новизна

[Айнур Хакимов]

Здравствуйте. У меня возник вопрос по поводу темы диссертации. Тему получил еще осенью, почти сразу после поступления. Научный руководитель, не долго думая(буквально пару секунд), озвучил тему об исследовании поляризации антенн с решеткой из двух спиралей. После полугодового ничегонеделания нас начали пинать в те самые места, мол надо уже начинать писать тезисы и публиковать статьи, ибо потом не успеете. Решив таки сесть за это дело, я начал интенсивно читать подобные моей теме статьи/книги/журналы и внезапно выяснил, что эта тема от и до исследована еще в прошлом столетии дядями умнее меня. И тут в моей голове возникли вопросы: - "Что нового я найду исследовав исследованное многими много раз? Какую научную новизну будет содержать моя диссертация?"
После этого я побежал к своему научному руководителю. Вылавливая его после пар, в промежутках между "хватит за мной ходить?" и "я пошел домой" успевая задать пару вопросов, я получил от него почти ничего кроме - "читай и исследуй, потом разберемся".
Так вот, мне стоит боятся за свою тему диссертации? Если я все же что то там исследую, оценят ли это при защите?

[докторенок]

Айнур Хакимов, а самим тему предложить? Я не технарь, но по мне надо сесть изучать, что написано и придумать, что из этого можно продолжить, то есть написать самому новое. То есть разговор с НР может быть в ключе: я предлагаю то и то.
В сторону: не понимаю ситуации, когда аспирант ждет от НР темы, потом всем жалуется, что тема плохая.

[прохожий]

Айнур Хакимов, можно и шрифтом нормальным писать. здесь не слепые.

[aspirant2011]

стоит боятся
БоятЬся стоит. :)
надо сесть изучать, что написано и придумать
Согласен. Особенно на стыках со смежными темами.
Хотя, на мой взгляд (непрофессиональный ), тема несколько :) общая.

оценят ли это при защите
Могут. Если будут "правильные" публикации и ссылки, "правильно" предоплаченный ДС и т.д. и т.п.
Сколько лет НР ? Если много (:smirk:), но не собирает ли он на пенсию.
А так - напоминает развод. :(

[spyphy]

Название поменять не такая уж проблема, если результаты будут. Выдающихся открытий никто и не требует, должны быть какие-то улучшения существующих методов, пусть и незначительные.
И да, по мне так, в списке лит-ры должны фигурировать работы последних лет, иначе у экспертов возникнет подозрение, что соискатель отстал от жизни.