проблемы с документами прямо перед защитой

[aspirrant]

Добрый день.
Столкнулся с целой серией проблем прямо перед защитой кандидатской.
Объясните, пожалуйста, во что всё это может вылиться.

1) В день официального выкладывания отзывов оппонентов на сайт организации (ровно 15 дней до) оказалось, что у одного оппонента стоит не гербовая вузовская печать, а печать факультета (хоть и ест штампик "подпись такого-то заверяю"). В отделе аспирантуры истерика, у меня паника (я вообще в другом городе нахожусь а все документы у секретаря совета). Звоню ему - а он спокойно говори: "хм... да, правда? а что разве нельзя? ну ладно, решим потом" (когда потом???)... он уже бог знает сколько лет секретарь совета и не одну собаку на этом съел, но мне не по себе.

Вроде, как официально защита по плану уже на этой неделе, но что будет я не знаю.

2)Есть ряд отзывов на АР со следующими проблемами:
- отзыв в единственном экземпляре;
- отзыв на зарегистрированном офф. бланке организации (оочень солидной), но после подписей нет НИКАКОЙ печати. Мне говорят, что мол это не проблема. Кто-то говорит, что раз не фин. документ, то на официальном бланке печать не обязательно.

Что делать, "терять" эти отзывы не хочется, просить продублировать уже поздно, да и вряд ли люди согласятся: они, как я понял и так переломились, чтобы бумажку подписать и отправить.

Посоветуйте, пожалуйста, а то у меня уже начинается паника.

[interpolator]

По п. 2. Подпись автора отзыва на автореферат заверять не обязательно (см. п. 28 Положения о присуждении ученых степеней), в отличие от подписи официального оппонента (п. 23).

По личному опыту: если какой-то отзыв на а/р оформлен не идеально, в 1000 раз проще выкинуть его, чем сначала зачесть "условно", а потом переделывать задним числом.

[Старший докторенок]

Добрый день.
Столкнулся с целой серией проблем прямо перед защитой кандидатской.
Объясните, пожалуйста, во что всё это может вылиться.

1) В день официального выкладывания отзывов оппонентов на сайт организации (ровно 15 дней до) оказалось, что у одного оппонента стоит не гербовая вузовская печать, а печать факультета (хоть и ест штампик "подпись такого-то заверяю"). В отделе аспирантуры истерика, у меня паника (я вообще в другом городе нахожусь а все документы у секретаря совета). Звоню ему - а он спокойно говори: "хм... да, правда? а что разве нельзя? ну ладно, решим потом" (когда потом???)... он уже бог знает сколько лет секретарь совета и не одну собаку на этом съел, но мне не по себе.



Не поняла, кто сказал: "А что нельзя?" Автор отзыва или секретарь совета? Если секретарь совета, но наверное у него есть в этом опыт, хотя может и нет.
У меня тоже оппонент была не в курсе, что надо гербовую печать ставить, но поскольку я сама приехала в организацию отзыв забирать, то я сама все решила. Там же оставила отзыв на подпись руководителю организации, он внизу расписался и потом мне поставили гербовую печать. В Вашем случае тоже также сверху можно гербовую печать поставить. Однако сейчас надо отзыв выкладывать на сайте. Наверное Вы уже выложили? Тогда остается надеяться, что на это никто не обратит внимание, а на бумажном варианте поставить потом гербовую печать.

[nauczyciel]

Старший докторенок, не пугайте товарища. Гербовой печати у оппонента может просто не быть. Не у всех ведь организаций гербовые печати есть!

[Старший докторенок]

nauczyciel, да я не пугаю. Я рассказываю как иногда бывает. А что действительно есть учебные заведения, где нет гербовой печати?

[докторенок]

Да, бывают организации, где нет гербовой печати. Когда защищала кандидатскую, то на отзыве одного оппонента печать была не гербовая, у них в учреждении просто ее не было. Никаких проблем не было. Но было это при царе Горохе, то есть в 1999 году.

[nauczyciel]

Старший докторенок, конечно есть. И не только учебные.

[Krisstal]

Тогда остается надеяться, что на это никто не обратит внимание

Не ищите дураков

[Старший докторенок]

Не ищите дураков

Да, я не ищу.

[Krisstal]

Да, я не ищу.

Это сейчас секретарь совета дурочка включает, а на защите первым будет орать мешая слова с матом "где гербовая печать?"

[-DOCTOR-]

Да, бывают организации, где нет гербовой печати
Они и сейчас есть. Гербовую печать, т.е. печать именно с гербом РФ, имеет далеко не каждое учреждение, поскольку оно должно отвечать определенным требованиям. Более того, даже в тех учреждениях, такая печать имеется внутренними нормативными актами может регламентироваться на чью подпись она может ставиться. И начальник отдела кадров, который, как правило, заверяет подписи, не всегда наделен правом заверять их именно гербовой печатью. Очень часто используется для этих целей печать отдела кадров.

[4gost]

Гербовую печать, т.е. печать именно с гербом РФ, имеет далеко не каждое учреждение
Гербовые печати, емнип, дозволено иметь только гос.учреждениям. Когда НИИ, где я в свое время работал, акционировали и перевели из ФГУП в ОАО, гербовой печати не стало

[avz]

1. Отзыв в единственном экземпляре - сделать цветную копию (качественную!), оставить в деле ДС.
2. Отзыв с не гербовой печатью - выложить и отправить as is, чтобы не привлекать внимание чиновников к несвоевременному размещению документов.
3. Убедиться, что на каждом отзыве (включая ведущую) есть полные ФИО, телефон, майл, адрес (организации) человека, который отзыв готовил. Если нет - аккуратно написать черной ручкой.

[mixalt]

Если ТС не против, спрошу тут. Отзыв на автореферат с указанным домашним адресом, но не адресом организации учитывать и зачитывать? И ещё как относится к такому отзыву, в заключении которого написано "Мы считаем, что представленный автореферат требует инженерной и литературной правки" и ВСЁ. Он положительный или отрицательный?

[Vica3]

"Мы считаем, что представленный автореферат требует инженерной и литературной правки"
вообще-то это культурный перевод фразы: в присланной фигне отсутствует логическая и смысловая структура, и слова "афигеть", "блин", "ну че - и так понятно" слишком часто присутствуют.
Поэтому - скорее отрицательный:)))

[mixalt]

вообще-то это культурный перевод фразы: в присланной фигне отсутствует логическая и смысловая структура, и слова "афигеть", "блин", "ну че - и так понятно" слишком часто присутствуют.
Поэтому - скорее отрицательный:)))

А в начале этого отзыва написано: работа имеет определенное научное значение, новизна и практическая значимость не вызывает сомнений, что результаты исследований подтвердили экономический эффект. Вот, что хочешь то и думай)).

[Vica3]

А в начале этого отзыва написано: работа имеет определенное научное значение, новизна и практическая значимость не вызывает сомнений, что результаты исследований подтвердили экономический эффект.
ну все правильно, это только в ЖЖ ВК в редких случаях сразу "матой смотрят". А тута Высокая наука, и без особой нужны/приказа - никто черный отзыв прямым текстом писать не будет.
Ведь наезд на текст диссера - это не только на автора, но и на лиц, этот опус пропустивших. Поэтому в традициях пишется примерно так: В целом, Петя парень неплохой, только дурень и глухой"))
Вы шо - на дипломы детские, где руководителем уважаемый человек, а сам диплом - фигня- отзывов ни разу не писали?

[avz]

Отзыв на автореферат с указанным домашним адресом
Вполне нормально.

в заключении которого написано "Мы считаем, что представленный автореферат требует инженерной и литературной правки" и ВСЁ

Отклоняется ДС как не соответствующий требованиям (нет прямого указания на то, выполняется ли Положение ВАК).

[mixalt]

Отклоняется ДС как не соответствующий требованиям (нет прямого указания на то, выполняется ли Положение ВАК).

Спасибо за ответ. Это должно быть озвучено на защите? Председателем?

[kravets]

Спасибо за ответ. Это должно быть озвучено на защите? Председателем?

Не должно. Отзыв отсеивается до защиты. "На диссертацию и автореферат поступили следующие отзывы, удовлетворяющие требованиям ВАК РФ: ..."

[mlta]

Отклоняется ДС как не соответствующий требованиям (нет прямого указания на то, выполняется ли Положение ВАК).

А где такое требование приводится!?