Нужна рецензия на сборник статей "Юмор и сатира..."

[Скив]

"Гуманитарный научный журнал" ищет кандидата или доктора филологических наук, который напишет в №1, 2015 позитивную рецензию на сборник статей конференции "Юмор и сатира в координатах XXI века".

Содержание сборника:
http://hsjournal.org/conferenc/yumor-i-satira-v-koordinatah-xxi-veka/
все материалы в открытом доступе в РИНЦ


Журнал тоже в РИНЦе, публикация рецензии - бесплатно.
Дедлайн в ДР Пушкина.

[LeoChpr]

Странно. С каких пор юмор и сатира стали "филологическими науками"?

[Скив]

Там авторы сплошь филологи. А к какой группе наук вы бы отнесли изучение проблемы комического?

[Старший докторенок]

Так вообще-то рецензентом может быть и философ и историк, которые работают в области изучения общественного сознания. Однако это на первый взгляд - по содержанию. Сами статьи не смотрела. Может там один филологический аспект.

Добавлено через 2 минуты
Посмотрела на вскидку - нет не только филологии, историки там тоже есть. Так что круг рецензентов может быть широким.

Добавлено через 43 секунды
А к какой группе наук вы бы отнесли изучение проблемы комического?

к области общественного сознания

[Димитриадис]

А к какой группе наук вы бы отнесли изучение проблемы комического?
Философские науки (09.00.04 - эстетика, 09.00.11 - социальная философия, 09.00.13 - философская антропология, философия культуры)

Социологические науки (22.00.06 - социология культуры)

Культурология (24.00.01 - теория и история культуры)

[Скив]

Так что круг рецензентов может быть широким.
Согласен. Жду, когда отзовется добрая душа и напишет рецензию.

Добавлено через 1 минуту
Философские науки (09.00.04 - эстетика, 09.00.11 - социальная философия, 09.00.13 - философская антропология, философия культуры)
Социологические науки (22.00.06 - социология культуры)
Культурология (24.00.01 - теория и история культуры)
Не возражаю, но филологические-то тоже в тему.

[Старший докторенок]

Скив, я в принципе могла бы. Только не знаю как со временем. Точная дата когда? Какой объем?

[Скив]

Скив, я в принципе могла бы. Только не знаю как со временем. Точная дата когда? Какой объем?

6-7 июня.
Оптимальный объем - 3 страницы (3*1800 знаков), чтобы хотя бы 0,2 п.л. получилось

P.S. в РИНЦ есть полные версии статей, но если нужно, могу скинуть электронную версию сборника

[Старший докторенок]

Скив, да я уже нашла. Если смогу, напишу.

[LeoChpr]

А к какой группе наук вы бы отнесли изучение проблемы комического?
Одними из первых эту проблему обсуждали психологи. У З. Фрейда даже отдельная работа на эту тему есть. А еще у проф. Ермакова. Вот Л. С. Выготский вообще докторскую получил за свою "Психологию искусства". Неужели литераторы читать разучились? Не порядок.
Вот не любят нашего брата психолога всякие филологи, а ведь болтать и лить воду мы, порой, можем не хуже.

[Старший докторенок]

LeoChpr, а причем любят, не любят, почему читать разучились? У каждого свой взгляд на вещи.

[LeoChpr]

свой взгляд на вещи.
По мне, так дело не во взгляде, а в том, что психология литературного творчества, как и искусства в целом - мало разработанная тематика, а юмором серьезно не занимаются с 30-х гг., поскольку это была несколько скользкая тема, да и с юмором в стране советов было несколько напряженно. Страшно было шутить. Писателей-юмористов-то раз-два и обчелся. Да и сатириков кроме Райкина, да Торопуньки со Штепселем не было. Жванецкий появился под занавес.

[Старший докторенок]

По мне, так дело не во взгляде, а в том, что психология литературного творчества, как и искусства в целом - мало разработанная тематика, а юмором серьезно не занимаются с 30-х гг., поскольку это была несколько скользкая тема, да и с юмором в стране советов было несколько напряженно. Страшно было шутить. Писателей-юмористов-то раз-два и обчелся. Да и сатириков кроме Райкина, да Торопуньки со Штепселем не было. Жванецкий появился под занавес.

Но ведь сейчас уже вроде препядствий нет? И не понятно при чем тут «разучились читать»?

[LeoChpr]

при чем тут «разучились читать»?
Я имел ввиду, что дискутанты и TC не совсем в курсе истории изучения юмора и психологии литературного творчества. Просто порылись бы и сразу штук 5-6 авторов нашли и минимум 4 были бы психологи. Причем весьма известные (просто они имели хорошую филологическую или артистическую подготовку до того, как прийти в психологию). Темка (если не считать самого содержания, а только общее название) мультидисциплинарна. На стыке литературы, психологии и психоанализа (последний я не включаю в психологию, поскольку это психотерапия изначально, а уж философское течение во вторую очередь). Думаю, что теперь то нет оснований дуться?

[Скив]

Я имел ввиду, что дискутанты и TC не совсем в курсе истории изучения юмора и психологии литературного творчества
ТС вообще не филолог и не психолог, хотя и к филологии и к психологии имеет давний интерес :) Просто чукча-читатель, который любит читать материалы по этим и некоторым другим специальностям.
А еще ТС - микроиздатель, которого хорошие знакомые просят помочь выпускать сборники статей, монографии и журнал без сумасшедших накруток, недоступных научно-педагогической общественности, и с гарантированным и оперативным попаданием в РИНЦ.
Что касается классификации, то самому неловко, что не догадался изначально: можно было поискать и докторов философии - основы всех гуманитарных наук.

Добавлено через 3 минуты
Но ведь сейчас уже вроде препядствий нет?
Ой, есть! Прошлый сборник по юмористике (конец нулевых) вообще распространялся подпольно, только авторам и в обязательную рассылку. Все под флагом борьбы с антисемитизмом. Статья в сборнике была аккурат под 282 УК РФ. Кто бы мог подумать, что будет бояться обвинений в антисемитизме автор статьи о творчестве Губермана...

[LeoChpr]

Ой, есть! Прошлый сборник по юмористике (конец нулевых)
В психологии есть даже специальный инструмент: "ТЮФ" (Тест юмористических фраз) А.Г. Шмелева. Позволялось психологам в аудитории шутить. Вот с изданием действительно были сложности. Как-то написал статью про анекдоты. Не мог опубликовать ни где. Вот когда стал вторым ответсекретарем в городской газете, переделал под популярную и, воспользовавшись временным отсутствием первого ответсекретаря, опубликовал. Чупров Л. Да здравствует анекдот! или Над чем смеемся, господа? // Черногорский рабочий. — 2000. — 16 ноября.

[Скив]

Как-то написал статью про анекдоты. Не мог опубликовать ни где.
Проблема решается публикацией в зарубежном издании. Никто из первой категории ценителей докапываться не будет.

[LeoChpr]

Проблема решается публикацией в зарубежном
Дату публикации видели? Я же главВред серии международных журналов всего три года как. В АГПИ я благодаря своему авантюризму был "серым кардиналом" РИО, но тогда было строго с тематикой изданий.

[Скив]

Дату публикации видел, сейчас ничего к лучшему не изменилось, и по-прежнему публикация в зарубежном издании снимает многие вопросы на тему "нийзя". Но не все!

[LeoChpr]

публикация в зарубежном издании снимает многие вопросы
Кто бы спорил? И для закордонных авторов чужбинная публикация - хороший плюс, так и для российских. Да здравствует дружба между народами, ученые всех стран объединяйтесь! Или хотя бы сотрудничайте.

[Скив]

Скив, да я уже нашла. Если смогу, напишу.
Итого - получилось что-то?

[Старший докторенок]

Скив, написала в личку