Оценка статей ВАК

[Godfrua]

Друзья, здравствуйте!
Сообщите, как оцениваются статьи ВАК при допуске диссертации к защите?

У меня их 4 (помимо статей конференций). Как может быть: в диссертации поменялось мнение диссертанта, внеслись некоторые изменения в определение понятий по инициативе НР, а статьи в ВАК состоялись ранее. Как быть? Будут ли зачтены статьи в части, не согласующейся с текстом (не с темой) диссертации?

[Longtail]

Будут, все в порядке.

[докторенок]

Godfrua, чисто технически: члены совета читать статьи скорее всего не будут, а ну если кто прочтет и обратит внимание то так и поясните, что мнение поменялось в ходе научного исследования, такое бывает.

[Alarmod]

По хорошему ещё статью написать, обобщающую опыт. В ней и объяснить причину смены позиции.

[Godfrua]

спасибо, друзья!

[yegorov-p]

А у меня попутный вопрос, а как вообще оценивают, относится ли статья к теме диссера или нет? И оценивают ли (ибо я уже совсем ничему не удивлюсь)?

[докторенок]

yegorov-p, оценивается по заголовку, но по идее в совете могут потребовать копии статей и решать опубликованы основные результаты или нет, но ни разу не слышала, чтобы практически это делали и заворачивали работу. Обычно ограничивается формальным моментом – нужное колличество статей в соответсвующих журналах и заголовки вытекали из темы работы.

[kravets]

А у меня попутный вопрос, а как вообще оценивают, относится ли статья к теме диссера или нет? И оценивают ли (ибо я уже совсем ничему не удивлюсь)?

Некоторые советы требуют оригиналы (в крайнем случае идентифицируемые копии) статей из журналов.

[ЗСНСО]

Подскажите, имеет ли значение при публикации ВАК укажу я, что аспирант, или укажу только что преподаватель?

[Лучник]

Подскажите, имеет ли значение при публикации ВАК укажу я, что аспирант, или укажу только что преподаватель?

Лучше назваться аспирантом. Аспирантов обязаны публиковать бесплатно. Преподавателей - не обязаны.

[tanya92]

Лучше назваться аспирантом. Аспирантов обязаны публиковать бесплатно. Преподавателей - не обязаны.

Профессор, уже не обязаны. Теперь аспиранты полностью бесправны в этом плане.

[Лучник]

Теперь аспиранты полностью бесправны в этом плане.

Да, вот ничоси. Но, может быть, не все еще об этом знают - по старой памяти думают, что обязаны.

Хотя, конечно, вопрос денежный - уж наверно все издатели осведомлены.

[tanya92]

Да, вот ничоси. Но, может быть, не все еще об этом знают - по старой памяти думают, что обязаны.

Хотя, конечно, вопрос денежный - уж наверно все издатели осведомлены.

На денежные вопросы осведомленность приходит раньше всех.

Да, требование бесплатности для аспирантов уже в истории науки :).

Печаль.

[leodeltolle]

Профессор, уже не обязаны.
см. ст. 34 п. 25 273-ФЗ

[tanya92]

см. ст. 34 п. 25 273-ФЗ

Смотрю.
В вузовских вестниках своей конторки обучающийся может опубликоваться бесплатно, а в остальных вузовских вестниках и издательствах?


Сейчас все аспиранты будут публиковаться в своих вестниках.

[ЗСНСО]

а при защите это обстоятельство будет иметь значение - как я публиковался (как аспирант или как препод)? вдруг статью не зачтут

[tanya92]

а при защите это обстоятельство будет иметь значение - как я публиковался (как аспирант или как препод)? вдруг статью не зачтут

Наивнее вопроса, наверно, еще не было.

Интересно, а как другие защищаются со статьями, в которых место работы или учебы не вуз.

Спросите там, где защищаться будете, кто им больше мил - аспирант или препод.

[4gost]

при защите это обстоятельство будет иметь значение - как я публиковался (как аспирант или как препод)
нет.
У меня вообще всего в одной статье указан статус (да и там это был м.н.с., а не "аспирант") - ибо в журналах по моему профилю редко просят должность

[Vica3]

ЗСНСО, я везде шла как препод.. причем еще с кучей разных изб, кафедр и должностей))

[mike178]

а при защите это обстоятельство будет иметь значение - как я публиковался (как аспирант или как препод)? вдруг статью не зачтут
Ну да. А замужней женщине не зачтут статью, подписанную девичьей фамилией.