Фабула реферата по истории и философии науки

[sciencebitch]

Допустим, тема реферата: "История научных исследований в области разработки программируемых логических интегральных схем" (тема выдумана лишь для примера, любые совпадения случайны).

С учётом названия самого предмета (история и философия науки) хотелось бы понять границы предмета в следующем ключе:

1. Как избежать упрёков в том, что реферат написан по тематике "история техники" вместо "история науки".
2. Каким-то образом должна быть раскрыта философия разработки ПЛИС? Или вообще никаким?

Требуется, чтобы содержание реферата было построено на основе хронологического принципа. Например, "1 - Ранние исследования", "2 - Поздние исследования", "3 - современные исследования".

Но ведь если так писать, то это получается конспект по истории техники:

год такой-то -- такой-то товарисч выдумал ПЛИС
год следующий -- предложили такой-то метод
год ещё-один -- а тут вообще придумали особенный компутер.

И при чём здесь история науки и тем более её философия?

Иначе говоря, мне непонятно: на какой самый главный вопрос отвечает аспирант в таком реферате? Какие вопросы нужно описать, чтобы гарантированно не вывалиться за пределы предмета.

Можно предлагать выдуманный план подобной работы, дабы избежать вышеуказанных упрёков.

[докторенок]

sciencebitch, а что НР говорит? У нас тему реферата определяет НР. Поэтому по договоренности с НР могут быть разные варианты.

[sciencebitch]

sciencebitch, а что НР говорит? У нас тему реферата определяет НР. Поэтому по договоренности с НР могут быть разные варианты.

Нет, здесь с темой всё в порядке, она всем нравится. Вопрос в ключе работы, месседже, как говорится.

Пока что можно написать о конкретных вехах: изобрели тогда-то, потом изобрели то-то, потом перешли на такую-то технологию. Но это - история техники, а не история науки.
Про философские аспекты вообще молчу.

[докторенок]

sciencebitch, тогда может вообще не стоит заморачиваться? Кто-то кроме НР это читать будет? Ведь всего лишь реферат по истории и философии науки. Он никуда не идет, на защите не фигурирует, не знаю даже хранится ли какое-то время в вузе как дипломные и курсовые.

[sciencebitch]

Он никуда не идет

Нет-нет, это важный документ, который пишется на совесть и который проверяется соответствующими рецензентами.
И вот этот реферат нужно писать по данному предмету, а не по истории техники.

[докторенок]

Нет-нет, это важный документ, который пишется на совесть и который проверяется соответствующими рецензентами.
И вот этот реферат нужно писать по данному предмету, а не по истории техники.

Да, на первом курсе все именно так и кажется. С одной стороны это хорошо, и в самом деле все надо делать добросовестно. С другой сама стараюсь своей аспирантке внушить, чтобы с философией не переборщила в плане старания. Могу только еще раз посоветовать обсудить все с НР.

[Димитриадис]

sciencebitch, скачайте классический учебник Миронова (http://platonanet.org.ua/load/knigi_po_filosofii/filosofija_nauki_tekhniki/mironov_sovremennye_filosofskie_problemy_estestven nykh_tekhnicheskikh_i_socialno_gumanitarnykh_nauk/30-1-0-2246) и почитайте раздел "Философские проблемы информатики". Заимствуйте фабулу оттуда.

[докторенок]

Пока что можно написать о конкретных вехах: изобрели тогда-то, потом изобрели то-то, потом перешли на такую-то технологию. Но это - история техники, а не история науки.
Про философские аспекты вообще молчу.

Может попытаться объяснить как это было связано с общеисторическими процессами: то есть как эти вехи отражали или были связаны с развитием науки в общем, а это в свою очередь с развитием онтологических и гносеологических представлений? Например, закон Ньютона появился когда интенсивно развивалась механика, это в свою очередь отражало развитие капиталистических отношений (становление мануфактур и появление первых фабрик), а это вело к развитию материализма. Ну примерно в таком духе.

[LeoChpr]

закон Ньютона появился когда интенсивно развивалась механика
Это история про технику.
"Исаак Ньютон от рождения не обладал выдающимися способностями. Учился слабо" Его успеваемость заметно повысилась после того, как его избил одноклассник. Шло время. И однажды, когда он отдыхал под деревом ему на голову упало яблоко. Этот удар и породил гениальные мысли" - это уже история науки в лицах.

[dear_bean]

Нет-нет, это важный документ, который пишется на совесть и который проверяется соответствующими рецензентами.
И вот этот реферат нужно писать по данному предмету, а не по истории техники.

У нас требовали только рецензию научного руководителя, правда еще на титульном листе процент антиплагиата с кафедры философии науки :D