Смена специальности с 05.13.11 на 05.13.17 ?

[papageno]

Пишу работу по 05.13.11, но наметились разногласия с НР, а от него зависит акт внедрения. Знаю во многом аналогичную работу, защищённую по 05.13.17 (теоретические основы информатики). Акт в ней не упомянут - значит, он не обязателен? Совета по 05.13.17 в моем институте нет. Насколько сложно поменять специальность и найти новый совет для защиты?

[Lexander]

На мой взгляд, не претендующий на истину, акты внедрения не требуются в обязательном порядке нормативно-правовыми актами, регламентирующими защиту диссертации. Вот недавно видел автореферат одного нерусского, нет ни актов, ни грантов, и статей всего две на всю работу (обе ВАК) - удовлетворяет требованиям по минимуму статей. Приняли же к защите. В каждом диссовете свои побрякушки. Думаю, здесь вопрос не в акте внедрения, а в отношениях с НР. Если есть совет в вашем институте по 05.13.11, но нет совета по 05.13.17, то разумнее защищаться по 05.13.11, придя к одноголосию с НР. А то ведь от разногласий с НР всякое бывает, не только акт внедрения, но и отзыв научного руководителя можно не получить, а это уже бумажка обязательная.

[mitek1989]

Сразу вопрос: вы идете по физмату или по техническим? Если по физмату, то акт точно не требуется. Если по техническим, то акт внедрения вроде как крайне желателен. Впрочем, могу ошибаться.

Выбираете между 05.13.11 и 05.13.17? Наверняка что-то про обработку изображений, не? :)

[papageno]

По 05.13.11 - только физмат, насколько я понимаю. Тема - автоматическое планирование (искусственный интеллект). Конфликта с НР нет и вроде не намечается. Дело в том, что я отклоняюсь от первоначальной темы (причины веские и обсуждению не подлежат), а новая тема хуже стыкуется его проектами (мобильные роботы). Найти компромисс может и можно, но это наверняка негативно скажется на содержании и качестве работы (с моей точки зрения). А это имеет значение для дальнейших профессиональных перспектив.

Кстати, сейчас посмотрел несколько работ, защищённых в последние годы в этом совете. Акты есть не во всех. Но везде более прикладной характер, чем у меня. В общем, ясности не прибавляется.

[mitek1989]

По 05.13.11 - только физмат, насколько я понимаю
Если физмат, то у Вас есть теоремы/леммы с доказательствами, или разработаны некоторые новые математические модели, доказана их корректность? Я просто сам иду по 05.13.11 (у меня обработка и анализ изображений), и тоже недавно озаботился вопросом, физмат у меня или технические.

Вообще, советую обратиться к kravets. Он председатель одного из ДС, принимающих защиты по 05.13.11 (технические науки) и 05.13.18 (физ.-мат., техн.), и наверняка даст наиболее полные ответы на Ваши вопросы.

[kravets]

автоматическое планирование (искусственный интеллект)

Это значительно ближе к 05.13.17.


Если есть совет в вашем институте по 05.13.11, но нет совета по 05.13.17, то разумнее защищаться по 05.13.11

Правильный совет


новая тема хуже стыкуется его проектами (мобильные роботы)

Прекрасно стыкуется. Препятствия объезжать, маршрут выбирать и все такое.

Добавлено через 1 минуту
Найти компромисс может и можно, но это наверняка негативно скажется на содержании и качестве работы (с моей точки зрения)

Не драматизируйте. Включение нескольких предложений (и даже раздела) в четвертую главу про особенности применения разработанных моделей, методов и инструментов при создании систем управления мобильными роботами Вас не уморит до полусмерти.

Добавлено через 41 секунду
наметились разногласия с НР

Вот это - реальная проблема, а не всякие бумажки.

Добавлено через 34 минуты
даст наиболее полные ответы

Совершенно необязательно. Давеча в почте обнаружил письмо с просьбой найти ошибки в документе. Вежливо отказал.