Речь на защите

[Forsmagor]

Подскажите, как лучше подготовить речь на защиту? Она не должна соответствовать автореферату?

[Старший докторенок]

Если Вы начнете зачитывать весь автореферат, то члены Совета Вас возненавидят. Советую посетить несколько защит в Вашем совете, что бы посмотреть как выглядит речь на защите. Могу сказать, что по времени речь кандидатская должна быть не более 12 минут, на докторской не более 20.

[Forsmagor]

Это первая защита во вновь открытом совете.
Я был в других советах где практически зачитывали автореферат (В главе..., в параграфе...).

[Just Another One]

Forsmagor, зависит от специальности. Где-то надо больше упор на источниках сделать, а где-то на экспериментальной базе, а где-то еще на чем-то...

А формальные вещи (цели, задачи, положения на защиту и т.п.) лучше все же тупо зачитать, т.к. там важны точные формулировки.

[Longtail]

Можно сделать на 10 минут кусочки автореферата. НЕ зачитывать его подряд весь. А там сям, выводы. В начале объект, предмет, задачи и цель. В конце - цель реализована, гипотеза подтвердилась. Научное знание такое-то. Коротко и по существу.

Желательно речь выучить и сопрядить со слайдами (но это уже как у вас принято).

[Старший докторенок]

Самое главное: не читать без отрыва от бумажки. Так или иначе это должна быть речь.

[4gost]

Самое главное: не читать без отрыва от бумажки.
А что, на защите дозволяется выходить с бумажкой? У нас все рассказывается "с листа", разве что выводы можно зачитать с экрана

[Старший докторенок]

А что, на защите дозволяется выходить с бумажкой? У нас все рассказывается "с листа", разве что выводы можно зачитать с экрана

Ну в нашем совете никто не контролирует с чем выходить соискатель. Обычно выходят с папкой, в которой речь, бумага для записи вопросов.
Конечно речь надо распечатать, положить перед глазами, однако читать не отрываясь не принято.

[4gost]

Ну в нашем совете никто не контролирует с чем выходить соискатель. Обычно выходят с папкой, в которой речь, бумага для записи вопросов.
Конечно речь надо распечатать, положить перед глазами, однако читать не отрываясь не принято.
хм... Возможно, сказывается специфика наук, но во всех советах, где я был на защитах, процесс проходит примерно одинаково: соискатель выходит "без ничего", докладывает, отвечает на вопросы присутствующих и только потом берет заготовленную распечатку с ответами на замечания из отзывов

[Старший докторенок]

хм... Возможно, сказывается специфика наук, но во всех советах, где я был на защитах, процесс проходит примерно одинаково: соискатель выходит "без ничего", докладывает, отвечает на вопросы присутствующих и только потом берет заготовленную распечатку с ответами на замечания из отзывов

Выходить "без ничего" - это излишнее самонадеянно. А вдруг в голове замкнет, выскочит из головы дата, имя и др.? Это при том, что тема родная и близкая, однако всякое бывает.

[Martusya]

Выходить "без ничего" - это излишнее самонадеянно. А вдруг в голове замкнет, выскочит из головы дата, имя и др.? Это при том, что тема родная и близкая, однако всякое бывает.

а презентации не предполагается?
у химиков презентация наверняка есть - она и выступает в качестве шпаргалки

[прохожий]

у химиков презентация наверняка есть
а лучше парочку опытов ...

[Старший докторенок]

а презентации не предполагается?
у химиков презентация наверняка есть - она и выступает в качестве шпаргалки

в исторических науках обходимся без презентаций

[aspirant2011]

Очень полезен список членов "чужого" ДС с указанием места их нахождения на защите. :cool:

[Dereza]

А что, на защите дозволяется выходить с бумажкой? У нас все рассказывается "с листа", разве что выводы можно зачитать с экрана

У нас всегда выходят с бумажкой. И большую часть выступления зачитывают. Обычно соискатель к моменту защиты уже почти без сознания. В режиме монолога, действительно, в голове замкнуть может. Поэтому бумажка обязательно должна быть. А презентацию у нас вообще только одну помню - защищался иностранец с плохим русским, на экран просто выложили текст выступления.

[Hogfather]

У нас всегда выходят с бумажкой. И большую часть выступления зачитывают.
Это характеризует вас крайне положительно.

[aspirant2011]

Выходить "без ничего" - это излишнее самонадеянно.
Поддерживаю. По нескольким причинам:
1. Наличие "шпаргалки" придает больше уверенности.
2. Позволяет "на лету" дать ответы.
3. Сокращает время (весьма дорогое - :) ) всех участвующих.
4. ...

[4gost]

Возможно, это специфика гуманитарных наук. Тем более, когда нет презентации.
А при наличии оной зачитывание по бумажке - унылый моветон, имхо. Даже для студента-аспиранта

[прохожий]

Все проходили защиту диплома. Не думаю что радикально отличается

[Старший докторенок]

Возможно, это специфика гуманитарных наук. Тем более, когда нет презентации.
А при наличии оной зачитывание по бумажке - унылый моветон, имхо. Даже для студента-аспиранта

Так у нас тупо зачитывать не принято. Принято говорить. А текст лежит на всякий случай.

[Dereza]

Так у нас тупо зачитывать не принято. Принято говорить. А текст лежит на всякий случай.

У нас зачитывают в основном куски, в которых даются новые законодательные формулировки как итог исследования. Там лучше не надо демонстрировать, что ты крутой и можешь без бумажки.

[4gost]

У нас зачитывают в основном куски, в которых даются новые законодательные формулировки как итог исследования. Там лучше не надо демонстрировать, что ты крутой и можешь без бумажки.
ну вот о чем я и говорю - специфика конкретных наук, в этом случае действительно без текста не обойтись

[Forsmagor]

Все проходили защиту диплома. Не думаю что радикально отличается

Так отличается или нет? Недавно в параллельном совете после речи задали 15 вопросов.
Если задают много, попросить по одному или как лучше?

[fazotron]

практика показывает, что это зависит от того, как себя чувствует соискатель
Если хорошо владеет материалом, то годится по мере поступления вопросов. Если проблемы - лучше пусть сразу все выскажутся - в таком формате обычно больше 10-12 вопросов не получают

[Старший докторенок]

Так отличается или нет? Недавно в параллельном совете после речи задали 15 вопросов.
Если задают много, попросить по одному или как лучше?

Когда я защищала обе свои диссертации, то оба раза мне задавали все вопросы, а потом я на них отвечала - на все сразу. Причем оба раза мне предложили подумать, однако я отвечала сразу.

[4gost]

Так отличается или нет? Недавно в параллельном совете после речи задали 15 вопросов.
Если задают много, попросить по одному или как лучше?
у нас принято отвечать на каждый вопрос по очереди. Иногда по итогам ответа на один вопрос может возникнуть второй

[kravets]

практика показывает, что это зависит от того, как себя чувствует соискатель
Если хорошо владеет материалом, то годится по мере поступления вопросов. Если проблемы - лучше пусть сразу все выскажутся - в таком формате обычно больше 10-12 вопросов не получают

У нас сложилась практика диалога. На моей памяти не было ни одного случай с пулом вопросов.