Просмотр полной версии : SOS Закрытие диссовета
Lady_green
13.01.2016, 18:42
Здравствуйте. Подскажите, имеет ли право Минобр закрывать диссовет, если диссертация ранее уже принята к защите и утверждена официальная дата? если диссовет закрыт, значит ли это, что защита все равно может быть проведена?
Имеет. Не значит. Диссовет закрыт с даты приказа Минобра или с даты, указанной в приказе.
Старший докторенок
13.01.2016, 19:45
Имеет. Не значит. Диссовет закрыт с даты приказа Минобра или с даты, указанной в приказе.
а если защита накануне указанной даты в 23.30?
За 30 минут быстренько провести защиту :)
Старший докторенок
13.01.2016, 19:54
За 30 минут быстренько провести защиту :)
Да, нет не выйдет, дата уже утверждена, нет конечно совет может перенести дату, но есть формальные моменты: сроки выставления текста на сайте, рассылкой автореферата. Если он в сроки укладывается, то можно провести авральную сессию - по три защиты, три дня. Или тоже нельзя?
а если защита накануне указанной даты в 23.30?
Без проблем. Время несущественно.
Старший докторенок
13.01.2016, 20:12
Без проблем. Время несущественно.
Ну тогда ТС может просить председателя ДС перенести защиту, при условии выполнения сроков для всех формальных процедур.
Ну тогда ТС может просить председателя ДС перенести защиту, при условии выполнения сроков для всех формальных процедур.
Теоретически - да. Практически это обычно маловероятно, между датой рассылки автореферата и датой защиты обычно зазора практически нет.
Старший докторенок
13.01.2016, 20:29
Теоретически - да. Практически это обычно маловероятно, между датой рассылки автореферата и датой защиты обычно зазора практически нет.
Да, если автореферат уже разослан. А если он стоит в очереди и у него защита через два месяца? Тогда в принципе возможно. Ведь ТС про сроки не пишет.
У меня в свое время кандидатскую назначили на 14 декабря, потом выяснилось, что это праздничный день (тогда праздновали день Конституции и что-то там совпадало с выходными). Автореферат я отвезла в типографию за три недели. И вот звонок - Вам перенесли защиту на 7 декабря. На календаре 2 ноября. Ну общем ноги в руки, бегом на поезд в Москву, там в типографию, автореферат конечно же не готов. Обещали сделать на другой день, потом быстрые поиски секретаря совета, потом рассылка, но все успела.
Lady_green
13.01.2016, 21:41
Автореферат разослан
Автореферат разослан
Тогда поздно пить боржоми...
Добавлено через 1 минуту
kravets, кстати, подскажите любопытства ради: АР разослан, оппоненты/ведущая назначены, дата защиты имеется. Внезапно ДС закрывают. Соответственно, соискателю нужно идти в другой ДС. Вопрос: друго ДС может назначить тех же оппонентов и ведущую? Или нужны другие?
Может.
Добавлено через 35 секунд
Автореферат разослан
Сколько дней до даты закрытия совета?
Lady_green
14.01.2016, 00:02
С 11 января закрыли, а дата защиты 2 марта. Так что посоветуете?
Добавлено через 2 минуты
Ведь неправильно сначала принять к защите, а потом вдруг закрыть совет? Кто-то где-то юридически неправ...Вопрос кто? Соискатель же не в курсе внутренней кухни.
ascalex100
14.01.2016, 01:41
Все-кран закрыли, что называется....В наше время уже ничего не удивляет, а виноватых поздно искать-совет ЗАКРЫТ с фиксированной даты.
С 11 января закрыли, а дата защиты 2 марта. Так что посоветуете?
Искать другой совет.
Ведь неправильно сначала принять к защите, а потом вдруг закрыть совет?
Проблемы индейцев совета шерифа Минобр не волнуют
Just Another One
14.01.2016, 10:41
Ага, совет невиноватый, это все злой Минобр закрыл просто так, без всякого повода :D По-моему, председателю надо честно предупреждать соискателей, что вот вы знаете, наш совет не вполне соответствует требованиям, могут закрыть, и не принимать работы, пока все не выяснится. Так что, претензии как раз к совету, а не к Минобру.
Ridersss
16.01.2016, 17:46
Ага, совет невиноватый, это все злой Минобр закрыл просто так, без всякого повода :D По-моему, председателю надо честно предупреждать соискателей, что вот вы знаете, наш совет не вполне соответствует требованиям, могут закрыть, и не принимать работы, пока все не выяснится. Так что, претензии как раз к совету, а не к Минобру.
Претензии только к руководству диссовета.
Теперь все придется начинать по новой.
Претензии только к руководству диссовета.
В начале лета приостановили диссовет у коллег. Внезапно. Пишу тамошнему председателю - что случилось? Отвечает: не знаем, ректор в ВАКе пытается выяснить. Выяснил. Оказывается, один из членов совета, штатный в том вузе, пришел на работу и в другой и там его тоже считают штатным. Соответственно в ВАК другой вуз подал заявку на изменение состава, чиновники посчитали, что человек ушел из основного вуза и совет перестал соответствовать. Без запросов. Прикрыли. И размахивание копией личного дела уже не помогло - приказ есть.
В нашем вузе один сотрудник-член совета по-тихому уволился и ушел в другой вуз. Хорошо, город маленький, мы по-быстрому подали документы на изменение состава. А прощелкали бы - и нас так же прикрыли бы.
Так что - не надо обобщать.
В начале лета приостановили диссовет у коллег. Внезапно. Пишу тамошнему председателю - что случилось? Отвечает: не знаем, ректор в ВАКе пытается выяснить. Выяснил. Оказывается, один из членов совета, штатный в том вузе, пришел на работу и в другой и там его тоже считают штатным. Соответственно в ВАК другой вуз подал заявку на изменение состава, чиновники посчитали, что человек ушел из основного вуза и совет перестал соответствовать. Без запросов. Прикрыли. И размахивание копией личного дела уже не помогло - приказ есть.
В нашем вузе один сотрудник-член совета по-тихому уволился и ушел в другой вуз. Хорошо, город маленький, мы по-быстрому подали документы на изменение состава. А прощелкали бы - и нас так же прикрыли бы.
Так что - не надо обобщать.
Это проблемы вуза, за своими кадрами следить. МОН разве должен уведомления рассылать - в вузе уволился Иванов Иван Иванович, вуз, при котором создан совет, измените состав совета?
Это проблемы вуза, за своими кадрами следить. МОН разве должен уведомления рассылать - в вузе уволился Иванов Иван Иванович, вуз, при котором создан совет, измените состав совета?
Теоретически - да. Практически - вузу (думаю, любому) - наплевать на проблемы совета. И уж думать за совет о ччем-то вуз точно не будет.
Добавлено через 1 минуту
И - кстати - Вы попробуйте прочитать первую часть моего сообщения более внимательно.
Оказывается, один из членов совета, штатный в том вузе, пришел на работу и в другой и там его тоже считают штатным.
Аааа, ну это нормально.. это идет из времен, когда доктору и кандидату наук платили за то, что он милостливо положит свою 33 трудовую в очередной вуз.. Причем умные умеющие буквы читать доктора после того, как ФИО членов совета стали вывышиваться на всех заборах, с указанием "штатный член" - количество трудовых то поубавили... а кто-то еще все живет в блаженных "нулевых"... недавно только диалог имела с доктором-редким гуманитарием из этой породы.. с таким удивлением мне рассказывал, что на 33 месте работы вдруг сказали - не, дорогой иван иваныч, так дело не пойдет... что-то Вы на куче вузовых сайтов как штатник висите - какой уж Вам Совет то...
Добавлено через 5 минут
Это проблемы вуза, за своими кадрами следить.
А Совет то тут причем? Люди по-разному уходят из изб, по-доброму и не очень, с флагами и транспорантами и втихую.
(вон, помниться, я из одной избы ушла - окромя ректора и кадровика вообще практически полгода никто ничего не знал. Но там кадровик была еще старой закалки, их тех, кто новости по избе не разносит за 5 секунд). Даж зав. каф. был в святой убежденности - что я еще туточки, ибо нагрузка была только на одно полугодие...
Теоретически - да. Практически - вузу (думаю, любому) - наплевать на проблемы совета. И уж думать за совет о ччем-то вуз точно не будет.
Добавлено через 1 минуту
И - кстати - Вы попробуйте прочитать первую часть моего сообщения более внимательно.
Перечитала. Совет - отдельно, вуз, при котором он создан - отдельно. Иван Иванович запутался в штатных работах, вузу все равно, совет отдельно. А МОН нехороший, закрыл совет, так как несоответствие нашел и не предупредил, что вот, Ивана Ивановича заявил другой вуз в другой совет.
Предупреждать МОН и не должен, это проблемы вуза и совета. По хорошему, тут оба совета прикрывать надо, основное место работы по закону одно и думают люди, которые так делают, что этого никто не заметит.
Vica3 емко написала :)
Добавлено через 3 минуты
А Совет то тут причем? Люди по-разному уходят из изб, по-доброму и не очень, с флагами и транспорантами и втихую.
(вон, помниться, я из одной избы ушла - окромя ректора и кадровика вообще практически полгода никто ничего не знал. Но там кадровик была еще старой закалки, их тех, кто новости по избе не разносит за 5 секунд). Даж зав. каф. был в святой убежденности - что я еще туточки, ибо нагрузка была только на одно полугодие...
Да ни причем, кто говорит, что совет причем? Совет сидит в вузе - вуз не в состоянии следить, кто из совета работает, а кто нет?
Весело....
Иван Иванович запутался в штатных работах
Не так. Второму вузу было выгодно взять его как штатного. Первый вуз ИИ об этом не оповестил. Так чем виноват первый вуз и совет?
Раньше хоть согласие на совместительство исходная организация давала, сейчас это вообще невозможно проконтролировать.
Первый вуз, говорите, виноват? Чем?
Добавлено через 38 секунд
вуз не в состоянии следить, кто из совета работает
... на стороне как штатный. Да, не в состоянии. Может, Вам известны способы?
докторенок
16.01.2016, 20:47
Первый вуз ИИ об этом не оповестил.
Да, при желании я бы могла держать свою ментовскую подработку в полной тайне на основной работе.
Не так. Второму вузу было выгодно взять его как штатного. Первый вуз ИИ об этом не оповестил. Так чем виноват первый вуз и совет?
Раньше хоть согласие на совместительство исходная организация давала, сейчас это вообще невозможно проконтролировать.
А причем тут совместительство, если речь об основном месте работы? И товарища заявляют по второму основному месту работы, которого быть не должно?
Первый вуз оповещать никто и не должен. Только количество основных мест работы что-то не то, если мягко сказать.
Претензии тогда дяде, который так делает, надо предъявлять, МОН не обязан за количеством трудовых следить - заявили дяденьку по 2-м местам работы - проблемы вузиков и дяди.
Добавлено через 1 минуту
... на стороне как штатный. Да, не в состоянии. Может, Вам известны способы?
Бухгалтерии должно быть это известно, там как-то по отчетности то ли в Пенсионный, то ли еще куда места работы высвечиваются.
вуз не в состоянии следить, кто из совета работает, а кто нет?
проблемы вузиков и дяди.
Бухгалтерии должно быть это известно
А как, расскажите? (присаживается поудобнее)
Итак, предположим, приносит tanya92 в ФГОУ ВО 1 трудовую - на оклад 20 000, в ФГБОУ ВО2 - 2 трудовую на оклад 15500, в НОЧУ ВО - 3 трудовую примерно на такой же оклад..
Ранее, tanya92 можно было наказать (типа - государство обманула), если хоть на одном месте у нее вычеты были перед расчетом НДФЛ... Да и то - в случае определенного годового дохода (а кандидаты и доктора переходили тот минимум, за который давали вычеты). А с 01.01.2016 - и это убрали.
Так как отследить бухгалтерии ФГБОУ ВО 1 и ФГБОУ ВО 2 и НОЧУ - что tanya92 и там и там штатный, если она социальными вычетами не пользуется? А, еще - и полис выдан у нее не ФГБОУ ВО, а получен самостоятельно, и зареген только на 1 избу? .
Подрабатываешь - да. И все.. Остально додумывается))) Мало где вешается на сайте вуза - доктор на ставку, обычно: состав кафедры: Иванов, Сидоров и дисциплины. Слово "штатное" редко указывается..
Как КАК избушке отследить то, если сама tanya92 с транспорантами - у меня 33 трудовые и везде я штатник - не ходит?
ЗЫ. Мы не рассматриваем ситуацию, когда ректора второго, третьего и прочих мест работы уведомлены и все такое.. Официально такого уведомления не будет никогда, а уж "чтотамктосказалкому" - дело десятое и сотое
Хе, на старуху бывает проруха.
А вот я не вижу, почему МОН должен бегать за вузиками и уведомлять - вузик 1, знаешь, тут Иванов еще штатник вузика 2, приведите-ка в соответствие, пожалуйста, увольте или что еще там с Ивановым сделать положено.
А потом удивляются - совет прикрыли - Иванов, оказывается "подрабатывает".
Молодец Иванов, сразу видно - доктор наук! О себе подумал, о советах с остальными докторами и несчастных соискателях нет.
Претензии тогда дяде, который так делает, надо предъявлять
Так Вы на одну-то табуретку сядьте, что ли: то вуз виноват, то совет виноват, то дядя виноват.
А к дяде никаких претензий не предъявить. Никому ничего не обязан.
Добавлено через 58 секунд
А вот я не вижу, почему МОН должен бегать за вузиками и уведомлять
Не должен. Но иных легальных способов пока не видно.
Хе, на старуху бывает проруха.
Шо, избы и советы вы уже не виноватите? отлично!
Молодец Иванов, сразу видно - доктор наук!
Страшно далеки Вы от народа (с)... Это не признак доктора наук, это признак лица со степенью, просто в каких=то регионах/избах это развито больше, в каких-то - меньше...
А 90% Иванововых живут по принципу: я - такой себе доктор/кандидат гуманитарных наук, о! например = культуролог.. или математических наук (что еще страшнее, ибо Моню от Моне и Маню от Мане еще по строению фраз иногда отличить можно, а ихую теоретическую математику - даже по х, у и прочим символам сложно) который уже от 25 лет и менее живет по принципу - я живу в своем мире... И он не ухом не рылом - что там такие-то данные куда-то там дают и все такое... Т.е. ему в совет/еще куда предложили - он и анкету заполнил.. В общем - как 25 лет делал - так и делаю.. Подрабатываю жеж.
Добавлено через 1 минуту
И, кстати, да - на каком основании Иванову можно будет предъявить претензии? ну кроме "ах, Иван Иванныыыч, как жеж Вы моглиииииии"?
Добавлено через 3 минуты
А вот я не вижу, почему МОН должен бегать за вузиками и уведомлять
не должен. Как и запросы посылать не должен - а почему дубляж Ивановых в советах.. Хотя - это логичнее, чем сразу закрывать совет....
В этой ситуации вообще никто никому ничего не должен.. По факту. Только вот если вы - бюджетный аспирант при вузе, где тот совет закрыли - вам с того легче станет - что "никто никому ничего не должен, и ничего личного - просто так сложилось"?
Не должен. Но иных легальных способов пока не видно.
не должен. Как и запросы посылать не должен - а почему дубляж Ивановых в советах.. Хотя - это логичнее, чем сразу закрывать совет....
Других способов просто нет. В таких ситуациях министерству надо рогом шевелить.
Коллега - доктор наук - как штатный перешла из вуза 1, который долгие годы лихорадочно пытается открыть совет, в вуз 2, который просто на данном этапе решил заиметь совет. Трудовую забрала, в вузе 1 осталась по совместительству, поскольку руководство буквально стояло перед ней на коленях. Оба вуза практически одновременно подают документы на открытие совета и оба показывают ее как штатную. Обоим министерство дает отлуп. Вузу 1 на том основании, что не хватает нескольких штатных докторов и вообще конфигурация совета кривая - доктора закрывают не свои специальности при отсутствии работ. Вузу 2 - на том основании, что не хватает одного штатного доктора, поскольку коллега числится штатным в вузе 1, ходатайство которого рассматривали на 3 дня раньше. Ректор вуза 2 звонит ректору вуза 1 с вопросом "Какого...?" Тот посылает его подальше и обещает и впредь делать так же - показывать ее как штатную. Ее дальнейшие действия? Согласие на участие в совете вузу 1 давала, когда работала там штатно. Теперь вуз использует это старое заявление без ее согласия. Как вообще доказать министерству, что она штатный доктор вуза 2, а не вуза 1?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot