Импакт-фактор

[Paul Kellerman]

Обсудим.

[докторенок]

Выбрала второй вариант. Не то что совсем наплевать, но особо не зависаю на нем. Радуюсь, когда повышается, но не бурно, искусственно каких-либо мер по дальнейшему повышению не предпринимаю. Вообще считаю данный показатель очень надуманный, особенно для историков. Почему? Уже это поясняла.

[4gost]

Пока не требуют конкретного импакта, а только сам факт вхождения в WoS/Scopus/etc - на цифру импакта скорее наплевать.

[nauczyciel]

Тоже выбрал второй вариант. И тоже считаю, что с этим импакт-фактором всё понятно.

[Димитриадис]

Выбрал вариант № 2 как единственный корреспондирующий со здравым смыслом.

[@.n.g.e.r]

Редкое единодушие в опросе =).

[докторенок]

Пока не требуют конкретного импакта, а только сам факт вхождения в WoS/Scopus/etc - на цифру импакта скорее наплевать.

У нас тоже не требуют.

[Courtney Love]

в отчете по науке такая графа есть, все забили.
Но если это аккредитационный показатель, то скоро начнут напоминать и трясти.

[Team_Leader]

Второй.