Просмотр полной версии : Объем диссертации
Здравствуйте,
Скажите пожалуйста, существует ли предельный объем для канд. диссертации в целом. У меня получилось 110 страниц только текста, а с рисунками, таблицами и еще 200 ссылок. В общем вопрос.
У нас в технической диссертации считается нормальным основной объем в 130-150 страниц. +источники, приложения.
Основной объем это только текст ?
Просто у меня только текста 110 страниц, а в сумме получилось 250.
Есть ли официальные ограничения на полный объем кирпича?
Я что-то читал, что официально ограничения на объем отменили. Это правда?
Официальных - нет. Занятно, а как Вы текст от таблиц-картинок отдельно посчитали?
(не)корректность объема - это проблема НР и совета на самом деле.
Добавлено через 43 секунды
Основной объем это только текст ?
Это материалы диссертации от первой страницы до начала библиографии. Обычно мы не считаем библиографию и приложения как основной объем.
У меня все рисунки и таблицы на отдельных страницах. Это разве неправильно?
У меня все рисунки и таблицы на отдельных страницах. Это разве неправильно?
если рисунок/таблица занимает не целую страницу - то неправильно
Так. Вовремя вы мне это подсказали.
Т.е. рисунки и таблицы должны быть в тексте, как в нормальной статье и количество страниц должно уменьшится.
Т.е. считается общее количество от первой страницы и до списка литературы?
Официального лимита на объем нет?
Просто у меня только текста 110 страниц, а в сумме получилось 250.
в рамках оффтопа: 200 ссылок - это страниц 20, значит ричунков/таблиц в диссертации около 120-130 штук?
Добавлено через 1 минуту
Т.е. считается общее количество от первой страницы и до списка литературы?
Список литературы тоже считается
Список литературы тоже считается
Как основной текст - у нас не считается. Впрочем, иногда проходят "худосочные" диссертации, в которых авторы считают. Мы не верещим по этому поводу.
Как основной текст - у нас не считается. Впрочем, иногда проходят "худосочные" диссертации, в которых авторы считают. Мы не верещим по этому поводу.
У нас все просто - в графе "Диссертация изложена на XXX страницах" просто указывается общий объем диссертации от первой и до последней страницы (даже если на последней странице благодарности НР, любимому котку и прочим причастным товарищам)
mitek1989
08.06.2016, 20:34
DX400, есть официальный ГОСТ на оформление диссеров и авторефератов. ГОСТ Р 7.0.11-2011
ГОСТ есть, но про объем там ничего не сказано. Если вы нашли, то в каком пункте?
Димитриадис
08.06.2016, 21:10
DX400, этот вопрос на форуме обсуждают уже лет 12. Посмотрите темы:
Объем диссертации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=978&highlight=%EE%E1%FA%E5%EC+%E4%E8%F1%F1%E5%F0%F2%E0 %F6%E8%E8) - самая старая по дате создания тема, обсуждение на 29 страницах велось с 2001 по 2014 годы.
Объемы диссертаций по гуманитарным специальностям (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=923&highlight=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC+%D0%B4%D0 %B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B 8%D0%B8) - в основном по гуманитарным диссертациям, обсуждение велось в 2004-2007 гг.
Объем диссертации: считаются ли приложения? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4077&highlight=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC+%D0%B4%D0 %B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B 8%D0%B8) - топикстартер писал по техническим наукам, обсуждение велось в 2009 году.
Объем приложений (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6321&highlight=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC+%D0%B4%D0 %B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B 8%D0%B8) - обсуждение велось в 2010 году.
Объем диссертации: считаются ли приложения? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4077&highlight=%EE%E1%FA%E5%EC+%E4%E8%F1%F1%E5%F0%F2%E0 %F6%E8%E8) - обсуждение 2009 года.
Объем заключения (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1044&highlight=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC+%D0%B4%D0 %B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B 8%D0%B8) - тема начата в 2006, окончена в 2013.
Как оформлять приложения к диссертации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1094&highlight=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC+%D0%B4%D0 %B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B 8%D0%B8) - тема начата в 2004, окончена в 2011.
Толстая диссертация и тонкий ум (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5354&highlight=%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B0%D1% 8F+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B 0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8 %D0%B9) - тема начата в 2010, окончена в 2015.
По теме: никаких официальных лимитов объема диссертации нет. Объем регламентируется установившейся в вашей отрасли науки и в вашем диссовете традицией. Руководствоваться лучше ими. В российской диссертационной истории самой большой по объему докторской (достоверно) является работа Люблинской A. A. (1957): «Мышление ребенка (дошкольного возраста)». Она имеет 1360 страниц.
fazotron
09.06.2016, 07:25
Это материалы диссертации от первой страницы до начала библиографии. Обычно мы не считаем библиографию и приложения как основной объем.
это самый распространенный подход
Добавлено через 31 секунду
По теме: никаких официальных лимитов объема диссертации нет. Объем регламентируется установившейся в вашей отрасли науки и в вашем диссовете традицией.
полностью поддерживаю
Just Another One
09.06.2016, 07:28
если рисунок/таблица занимает не целую страницу - то неправильно
Не путайте человека. Это неправильно, если рисунок/таблица в тексте, а если они вынесены в приложения - то каждое на отдельной странице.
Т.е. рисунки и таблицы должны быть в тексте, как в нормальной статье и количество страниц должно уменьшится.
Небольшие можно в тексте. Пространные - лучше вынести в приложения.
nauczyciel
09.06.2016, 08:23
если они вынесены в приложения - то каждое на отдельной страницеЭто какое-то локальное требование. В общем случае вполне может быть на одной странице приложения несколько рисунков, таблиц.
Just Another One
09.06.2016, 08:32
может быть на одной странице приложения несколько рисунков, таблиц.
Если каждая таблица - отдельное нумерованное приложение, то она должна (как каждый раздел диссертации) начинаться с новой страницы.
nauczyciel
09.06.2016, 08:48
Если каждая таблица - отдельное нумерованное приложение, то она должна (как каждый раздел диссертации) начинаться с новой страницы.В таком экзотическом случае - конечно.
Обычно таблицы, рисунки в приложении нумеруются через точку:
Приложение А.
Неведомая фигня
Таблица А.1 - Основные свойства неведомой фигни
Таблица А.2 - Анализ аварийных режимов работы работы неведомой фигни
Рисунок А.1 - Схема испытаний неведомой фигни
Рисунок А.2 - Осциллограмма переходного процесса при аварийном режиме работы
Just Another One
09.06.2016, 09:06
В таком экзотическом случае - конечно.
Ничего экзотического. Очень часто встречается.
Приложение А.
Неведомая фигня
Таблица А.1 - Основные свойства неведомой фигни
Таблица А.2 - Анализ аварийных режимов работы работы неведомой фигни
Рисунок А.1 - Схема испытаний неведомой фигни
Рисунок А.2 - Осциллограмма переходного процесса при аварийном режиме работы
При такой группировке - да, внутри группы можно подряд лепить. Но Приложение В. все равно с новой страницы пойдет.
По теме: никаких официальных лимитов объема диссертации нет.
Большое спасибо за подробный ответ.
nauczyciel
09.06.2016, 10:54
Очень часто встречается
Ни разу такого не видел. Видимо, от отрасли зависит.
Приложение В. все равно с новой страницы пойдетОбязательно.
Eulenspieglein
09.06.2016, 15:04
nauczyciel, это у нас, у гуманитериев, где они прежде всего для иллюстрации. Вот интересно, как у тех, кто статистикой (не математической) занимается, или социологам?
Вполне могу представить у технарей схемы и таблицы в тексте - там же основная идея может находиться. А листать в конец постоянно замучаешься. Вполне логично.
fazotron
09.06.2016, 17:35
кто статистикой (не математической) занимается, или социологам
по тексту и идет
добрый день, оппонент сделал замечание, что автор, указанный в списке литературы, не указан по тексту. Видимо, при очередном редактировании диссертации ссылка мною была удалена... Такое замечание критично? что посоветуете?
Старший докторенок
26.06.2016, 21:45
добрый день, оппонент сделал замечание, что автор, указанный в списке литературы, не указан по тексту. Видимо, при очередном редактировании диссертации ссылка мною была удалена... Такое замечание критично? что посоветуете?
Нет, не критично. А что отвечать: ну придумайте что-то.
Just Another One
27.06.2016, 01:43
Такое замечание критично? что посоветуете?
Внесен в список т.к. сделал весомый вклад, мы его помним и любим и т.д. Но поскольку прямых цитат из его работ не использовано, то ссылок в тексте нет. И все.
Такое замечание критично?
Не критично. Так и отвечайте - проклятый ворд сожрал, а я не доглядел.
hoganbiiki
02.03.2017, 08:25
Последние канд.диссеры в диссовете 09.00.11 объёмом по 180-200 стр., защищены, но члены диссовета в подслушанных разговорах плюются - работы ни о чём. У меня 132 страницы (полностью, включая всё) и, подозреваю, тоже ни о чём, но хоть короче. Можно ли с этим выходить на защиту? НР пока думает, т.к. работу ещё не прочитала.
Старший докторенок
02.03.2017, 08:41
Последние канд.диссеры в диссовете 09.00.11 объёмом по 180-200 стр., защищены, но члены диссовета в подслушанных разговорах плюются - работы ни о чём. У меня 132 страницы (полностью, включая всё) и, подозреваю, тоже ни о чём, но хоть короче. Можно ли с этим выходить на защиту? НР пока думает, т.к. работу ещё не прочитала.
Ну возьмите больше манной каши и размажьте тоньше по белой скатерти.
Ну кто же кроме Вас и НР это может решить? Может у Вас на этих 132 страницах четвертый закон диалектики расписан?
mitek1989
02.03.2017, 08:44
09.00.11
Сложно что-то говорить про чужую отрасль наук, но насколько я знаю, в гуманитарных такой объем (180-200 стр.) - это норма, в технических и тем более физ.-мат. - поменьше. А то, что члены ДС плюются - скорее потому, что работы слабые, объем тут не при чем :)
Старший докторенок
02.03.2017, 09:06
Сложно что-то говорить про чужую отрасль наук, но насколько я знаю, в гуманитарных такой объем (180-200 стр.) - это норма, в технических и тем более физ.-мат. - поменьше. А то, что члены ДС плюются - скорее потому, что работы слабые, объем тут не при чем :)
Да, это норма. На 132 стр. могут и косо посмотреть, но опять же от содержания зависит.
hoganbiiki
02.03.2017, 10:06
Да содержание такое же, как у всех, не сильно хуже, но и вряд ли лучше. В целом понял, лучше не выделяться. НР, кстати, написала - надо расширить и углубить. Завтра будем обсуждать.
Just Another One
02.03.2017, 10:08
Если 130 - чистый текст, еще было бы терпимо, но если это вместе с оберткой, то это диплом, а не диссер.
лучше не выделяться
Именно так.
Даже если работа гениальная.
hoganbiiki
12.03.2017, 15:01
Если 130 - чистый текст, еще было бы терпимо, но если это вместе с оберткой, то это диплом, а не диссер.
Сделал 130 условно-чистого текста (с приложениями). Список лит-ры на 131 странице. Уффф... Сказали, что хватит.
Список лит-ры на 131 странице
На ОДНОЙ странице!?
Lord Marlin
12.03.2017, 21:04
avz, ну, я надеюсь, что автор имел ввиду, что с 131 страницы началось))
а так да, классно звучит)
hoganbiiki
13.03.2017, 09:52
На ОДНОЙ странице!?
а чо там, много надо что ли
по одной работе каждого ЧДС, три работы ПДС, по одной тех, на кого они ссылаются чаще всего... даже на страничку не наберётся!
:cool:
докторенок
13.03.2017, 09:57
а чо там, много надо что ли
по одной работе каждого ЧДС, три работы ПДС, по одной тех, на кого они ссылаются чаще всего... даже на страничку не наберётся!
:cool:
И что больше ничего не читали?
На каких материалах написана работа? обычно философы много цитируют классиков.
а чо там, много надо что ли
100-150.
Для кандидатской в технических.
по одной работе каждого ЧДС, три работы ПДС, по одной тех, на кого они ссылаются чаще всего... даже на страничку не наберётся!
как-то интересно - у меня в списке литературы на одну страницу влезало лишь 10-12 ссылок, а тут три десятка и - "даже на страничку не наберётся". Я что-то не понимаю в списках литературы у философов?
Старший докторенок
13.03.2017, 17:12
а чо там, много надо что ли
по одной работе каждого ЧДС, три работы ПДС, по одной тех, на кого они ссылаются чаще всего... даже на страничку не наберётся!
:cool:
Ну а где сами философы? Где их труды? Где классики?
hoganbiiki
14.03.2017, 14:36
[понуро]
Это была шутка.
Lord Marlin
14.03.2017, 17:05
hoganbiiki, тут иногда бывает у местных плохо с мозгами и чувством юмора.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot