Формальная уникальность текста диссертации

[sergeyfiz1]

Здравствуйте, подскажите, может кто знает, насколько по формальным признакам текст диссертации должен быть уникальным? Понятное дело, что диссер пишется не на пустом месте, и как-бы вся оригинальная часть опубликована. И ещё раз переписывать то, что я уже писал, когда статьи публиковал(к сожалению несколько русскую версию имеют), мне и западло и реально трудно. Естественно некоторой переработке текст моих статей подвергается. Где-то слегка рассширяется, что-то уходит, та-же методика переписывается, добавляются части согласования разделов в единую канву, но очень много текста будет просто скопировано с МОИХ работ (естественно никаких копирований с чужих работ). Это допустимо? Наши как-то не могут сказать нечего внятного. Те, кто защищался недавно имеют стать опубликованные только на английском, им проще. А пара моих имеет русскую версию:)

[nauczyciel]

Это допустимо?
Диссертации так и пишут.

[ЛисНик]

Тоже хочу задать похожий вопрос. Один из подразделов моей диссертации - обзор существующих классификационных систем. По этой теме имеется предостаточно статей и книг. Естественно, я лучше доктора наук не напишу. Соответственно буду выдергивать из литературных источников цитаты и рассуждения. Получится 100% заимствование. :( А хочется что-то свое внести. Если буду своими словами пересказывать - выйдет только хуже, потому что реально уже все по полочкам разложено умными людьми.
Подскажите - как хотя бы на 10% написать свой обзор?

[докторенок]

ЛисНик, надо не просто цитировать, а анализировать, сравнивать, выделять заслуги различных авторов.

[sergeyfiz1]

Тоже хочу задать похожий вопрос. Один из подразделов моей диссертации - обзор существующих классификационных систем. По этой теме имеется предостаточно статей и книг. Тут вопрос от моего отличается кардинально. Я спрашивал об использовании результатов своих статей а Вы про использование чужих результатов

Добавлено через 4 минуты

Подскажите - как хотя бы на 10% написать свой обзор? Точно так-же как Вы его пишите когда статью публикуете. Только немного больше.
Те-то сделали то-то. Обнаружил это. Но те обнаружили другое. И не смогли установить третье. А то-то вообще не исследовано. В этой связи представляется целесообразным..... И все.
На вскидку одна цитируемая работа — предложение/другое. На крайняк абзац. Смысл брать цитаты с чужих работ? Свои то другое дело. Вы уже один раз текст написали, вычитали, и его ещё раз переписывать?

[AnnaMaxima]

Насколько я знаю, если Вы описываете результаты своих опубликованных уже работ, Вы делаете ссылку, что работа Ваша, и все выходные данные. При просмотре в системе антиплагиат, ссылки должны привести к работам с Вашим авторством.

[Михаил-юрист]

Насколько я знаю, если Вы описываете результаты своих опубликованных уже работ, Вы делаете ссылку, что работа Ваша, и все выходные данные. При просмотре в системе антиплагиат, ссылки должны привести к работам с Вашим авторством.

Ряд советов (по гуманитарным), на сколько мне известно, строго воспрещают самоцитирование в диссертациях. Поэтому нужно переписывать текст по нескольку раз, хотя смысл один.

[Stoletnik]

Ряд советов (по гуманитарным), на сколько мне известно, строго воспрещают самоцитирование в диссертациях.

Излишне дуют на воду, по идее диссертация и должна включать в себя ранее опубликованное автором.