Просмотр полной версии : РГГУ - ППС голосуют ногами
https://lenta.ru/news/2016/09/20/vrggu/
РГГУ подтвердили факт массовой подачи заявлений об увольнении
В Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) подтвердили факт массового увольнения сотрудников из Института психологии имени Л.С. Выготского. Как сообщила во вторник, 20 сентября, ТАСС руководитель службы по связям с общественностью и СМИ РГГУ Елена Комарова, подано 13 заявлений об уходе, из них подписано четыре.
По информации «Ленты.ру», заявление об уходе написал 21 сотрудник института.
Как сообщается на сайте РГГУ, всего в Институте Выготского работают 97 преподавателей.
О массовом увольнении сотрудников Института Выготского, входящего в РГГУ, первоначально сообщалось 16 сентября. Информация была обнародована на странице преподавателей университета в Facebook. В Минобрнауки пообещали провести проверку в связи с массовым уходом кадров и назвали ситуацию недопустимой.
В конце прошлого учебного года у директора Института Выготского Елены Кравцовой возник конфликт с руководством университета во главе с ректором Евгением Ивахненко. По данным администрации вуза, Кравцова призывала подчиненных к забастовке. Поводом для противостояния стали разногласия в вопросе организации учебного процесса, в том числе распределения нагрузок.
А остальным недовольным нагрузкой и установкой "сохранять контингент" слабО?
Just Another One
20.09.2016, 15:32
Раз их не стали удерживать, значит их не ценят. Точка. Все остальное - субъективные факторы. Время покажет, кто прав, кто нет.
Ну и к тому же, четыре (пока что официально так) уволившихся из 97 - это вообще не повод поднимать шум.
это вообще не повод поднимать шум
А вот чуть другая точка зрения.
https://newsland.com/community/5134/content/massovo-uvolniaiutsia-prepody/5450551
Короче, препод - субъект лишний.
Hogfather
21.09.2016, 11:11
LeoChpr, ну, статья не о чем.
Краткое содержание: "В огороде бузина, а у соседа, я видел, в этом году хомячок сдох, причем не какой-нибудь, а породистый, это все потому, что вы все мужеложцы, а я - Иван Царевич".
Где хоть какая-то статистика? Чисто манипуляционная статья.
Единственное ценное -- комментарии.
Солженицину принадлежит проект уничтожения США термоядерной бомбой с подлодки..,козлина необразованный..
Maksimus
21.09.2016, 11:15
Тоже из комментов:
Темные делишки творятся в этом РГГУ.
Во - первых. Почему мартовская история всплыла сегодня, под конец года.
Потом... преподаватели не увольнялись. Они работают и поныне. Их хотели сократить по возрасту и... реорганизации (?). Но потом были какие то действия и всё вернулось на круги своя.
Т.ч. согласен с Хогом, тут нужно знать ситуацию изнутри.
прохожий
21.09.2016, 11:23
Борьба за существование и естественный отбор короче ...
Just Another One
21.09.2016, 11:36
преподаватели не увольнялись. Они работают и поныне. Их хотели сократить по возрасту и... реорганизации (?).
То была другая история. Весной хотели нескольких престарелых проводить, они публичные обидки устроили.
вы все мужеложцы, а я - Иван Царевич
Про Ивана царевича не в курсе. Может и тоже был, когда на трон сел. Это же не только царю Петру было позволено.
они публичные обидки устроили
Спасибо, за разъяснение. Хотя с другой стороны. Вот работал, работал кто-то. По будильнику поднимался, ехал на метро, проводил какие-никакие там-сям занятия. Эмоционально подпитывался от молодежи. И в друг - ты ни кто. Это как алкоголику резко пить бросить. В ящик сыграть можно легко.
Just Another One
21.09.2016, 12:07
В ящик сыграть можно легко.
По такой логике еще и в ящике потом в вуз возить надо, пока не разложится в прах. А то ведь работал, по будильнику поднимался, и вдруг - никто!
А вообще, я легко соглашусь на отмену возрастных ограничений на любых должностях, если при этом отменят пенсии. Совсем. Хочешь - работай до 70, до 80, хоть до 90, но на равных со всеми условиях.
Maksimus
21.09.2016, 12:17
В совке приблизительно так и было, работающим пенсам давали только 50% пенсии.
Just Another One
21.09.2016, 12:18
работающим пенсам давали только 50% пенсии
Сейчас тоже (то ли уже ввели, то ли собираются). Но это все равно нечестно. Я считаю - или трудоспособен (зарплата), или нетрудоспособен (пенсия). А 50% - это "немножко беременна".
Моей шефиньке было 87 лет, когда я защитился под ее руководством (правда, у меня было два НР, она одна из них).
Just Another One
21.09.2016, 14:28
Моей шефиньке было 87 лет, когда я защитился под ее руководством
Результат налицо.
Результат налицо.
Да. Меня считают специалистом в том, чему меня она обучила, чему я у нее набрался. Да, я не энциклопедист, многого не знаю и всякими способами пытаюсь узнать от других. Но, то что усвоил от нее - я стараюсь передавать другим. Надо принять во внимание и то, что кроме нее и второй шефиньки мне было не у кого учиться. Они меня выпестовали и для обеих (почти) я был их "лебединой песней". Хорошо, что такие люди встретились на моем пути. Подкидывает иногда судьба сюрпризы и весьма хорошие подарки.
Вот по этой причине я считаю, что возраст - это не причина для выкидывания на улицу. Есть более молодые, от которых для страны и науки больше урона, чем пользы.
_Tatyana_
21.09.2016, 15:06
Меня считают специалистом
а вы себя считаете?
а вы себя считаете?
Кому надо - со мной считаются. Не вам об этом судить, про вас они вообще не знают (как впрочем и я). Себя я считаю специалистом там, где есть от меня толк, в иных вопросах - есть другие специалисты, от которых я набираюсь знаний и с которыми я прямо или косвенно советуюсь.
Считаю ли я себя специалистом? Давайте посоревнуемся. Буквально вчера я устроил такую разборку с одной весьма уважаемой мною дамой. Доктором наук, профессором, основателем своей школы. Но, как говаривали "Платон мне друг, а истина дороже".
Могу и с вами посоревноваться на конкретном случае. А так - это только слова и не более.
Just Another One
21.09.2016, 15:50
Меня считают специалистом в том, чему меня она обучила
Я даже затрудняюсь что-то на это ответить.
_Tatyana_
21.09.2016, 15:58
Могу и с вами посоревноваться на конкретном случае.
зачем? я ж не ученый, и даже не прикидываюсь.
просто чет у вас с ЧСВ последнее время. раньше вы адекватнее были
я ж не ученый
Ну если вы как та, дворняга, что хотела побеседовать с породистым догом в жетонах: "А я так, пописать выскочила", то не надо на дога-то этим местом поворачиваться.
Добавлено через 3 минуты
даже затрудняюсь
Мы из разных областей наук. Вы не Фурсов и не считаете себя компетентным в моей области (и во всех областях всяческих наук), а в вашу я просто не лезу. Она мне не интересна.
Maksimus
21.09.2016, 16:18
Сейчас тоже (то ли уже ввели, то ли собираются). Но это все равно нечестно. Я считаю - или трудоспособен (зарплата), или нетрудоспособен (пенсия). А 50% - это "немножко беременна".
Нет, не ввели и даже 50% не введут, т.к. пенсы - значимый электорат. Насколько помню, хотели лишь отказаться от индексации пенсии работающим.
Добавлено через 2 минуты
Вы не Фурсов
а чем он так страшен, что вы его так часто не к месту упоминаете?
а чем он так страшен
Вы перепутали слова, на букву "с", но не то слово. Точнее бы было написать "чем смешон".
Добавлено через 1 минуту
хотели лишь отказаться от индексации
И это не прошло.
Я даже затрудняюсь что-то на это ответить.
А я охотно верю. Хорошо научила. Кому от этого польза - другой вопрос.
Добавлено через 2 минуты
Вы не Фурсов и не считаете себя компетентным в моей области (и во всех областях всяческих наук
Боюсь, что до кругозора, эрудиции и авторитета Фурсова вам как до Туманности Андромеды пешком. Огласите список своих научных трудов.
Добавлено через 5 минут
а чем он так страшен, что вы его так часто не к месту упоминаете?
Присоединяюсь к вопросу.
Огласите список своих научных трудов.
Да, без проблем.
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=741713
И это далеко не все. Просто многое вне elibrary и вряд ли там будет.
И это далеко не все. Просто многое вне elibrary и вряд ли там будет.
Замечательно. Вот так РИНЦ и превращается в рубрику "Всякая всячина". Рецензии на давнишние авторефераты и статьи, редакторские колонки, в основном в собственных изданиях и сборниках. Самсебяиздат. Вряд ли ваша научная руководительница в 87 лет этому учила. Где там, кстати, наука?
Замечательно.
Спасибо!
Польщен, что на форуме еще один(одна) верхогляд(ка) появился(лось). Вы на цитирования посмотрите. Лучше по Гуглу. Там ни чего не пропадает. А то, что редколонки - так это традиция наших журналов. Ни один выпуск не выходит без этого. Кстати, если вам дадут отзыв на ваш опус - направляйте его в ВР. И вам хорошо и рецензенту будет приятно.
А если откровенно, то это все херня. Сне ни хирши ни что-то там не нужны. Я просто пишу о том, что знаю и в тех областях, где знаю. Где не знаю, приглашаю специалистов.
Вы на цитирования посмотрите
Посмотрел
Число публикаций автора в РИНЦ 165
Число цитирований публикаций автора в РИНЦ 178
Суммарное число цитирований автора 700
Число самоцитирований 467 (66,7%)
Число цитирований соавторами 619 (88,4%)
Число соавторов 52
Впечатляет.
Нет, не ввели и даже 50% не введут, т.к. пенсы - значимый электорат. Насколько помню, хотели лишь отказаться от индексации пенсии работающим.
?
Вы когда-нибудь сами пенсом станете, видимо, сразу свалите на пенсию и жить на пенсию будете и молодым дорогу уступите.
Хотя, нет, какую там пенсию, на накопленное.
до кругозора, эрудиции и авторитета Фурсова
Странно. Экономики в стране нет, а кандидатов и докторов экономических наук, хоть сычком по улицам вылавливай. Даже у нас одно вемея в городе существовала Экономическая академия (ФИО), да и несколько факультетов и отделений + дистанционных площадок готовят экономистов. Ну, чтобы тапочками белыми торговали.
Вы про самсебяиздат поясните все-таки. 467 самоцитирований - это нормально?
Посмотрел
Вот и пол у вас определился. Ну и что, это всего лишь первые неполные два года размещения в РИНЦ. Раньше, пока меня один деятель с этого портала не отругал (спасибо ему, Хулио зовут) у меня вообще цифирки были, кажись с нолями (может с единичкой, точно не помню уже).
у меня вообще цифирки были, кажись с нолями
Я по этому поводу вообще не переживаю.
Maksimus
21.09.2016, 19:37
Вы когда-нибудь сами пенсом станете, видимо, сразу свалите на пенсию и жить на пенсию будете и молодым дорогу уступите.
tanya92, а почему этот комментарий адресован мне? Где вы там увидели, что я сторонник ущемления работающих пенсов?
Что-то слишком эмоционально вы воспринимаете посты, это мешает вам их правильно воспринимать.
tanya92, а почему этот комментарий адресован мне? Где вы там увидели, что я сторонник ущемления работающих пенсов?
В слове "пенсы".
Они пенсионеры, а не пенсы.
самоцитирований - это
А вы занимаетесь моими направлениями? Если да, то цитируйте. Разрешаю. Вот, как-то не усекли, что тематика диссертабильна. Пока же я вижу, что я цитирую сам себя а меня просто плагиатят. Вот и завтра на один портал напишу, чтобы указали в куске из моего пособия меня, а не того, кто умыкнул.
А за PR - отдельное спасибо!
Что-то слишком эмоционально вы воспринимаете посты, это мешает вам их правильно воспринимать.
За мое восприятие не переживайте :).
Они пенсионеры, а не пенсы.
Вроде все правильно. На пейсы намеков не было.
А вы занимаетесь моими направлениями? Если да, то цитируйте. Разрешаю.
Я свою "научную сферу" уже указывал в дискуссиях здесь. Никакого отношения к психологии и к другим гуманитарным наукам.
Считаю такое злостное самоцитирование нарушением научной этики, раздуванием собственной значимости.
Считаю такое злостное
Так это "цыплят по осени считают", это пока осень. Вы к концу года посмотрите. Еще не все журналы выложены. Ваше направление пока я не знаю, но со своим уставом в чужой монастырь не ходют, вроде.
И что это вы в меня такой влюбленный? Разочарую, я к вам нет. Даже интересоваться не стал в какой вы области промышляете (и промышляете ли). У меня как-то на одном ресурсе был критик. Обозначил себя. Заглянул я в его "послужной", а там нолики. Вот хохоту-то было.
Добавлено через 6 минут
нарушением научной этики
Вы это примените к тем, кто меня постоянно обкрадывает. Буду благодарен. Пока же это только первые загрузки. А еще столько впереди. Я уж стараюсь. Даже на выпускающих приглашать специалистов со всего мира, ну чтобы лишний раз не светиться, но увы. В самом начале приходилось самому в этой роли выступать. Журналам всего три -четыре годика. Правда, один по регистрации на днях справит пятилетие. Разве это срок? Вот когда 10-летие будет - посмотрите.
А за PR - отдельное спасибо!
А за PR - отдельное спасибо!
Для кого пиар, для кого позор.
Пока же это только первые загрузки. А еще столько впереди. Я уж стараюсь. Даже на выпускающих приглашать специалистов со всего мира, ну чтобы лишний раз не светиться, но увы.
Другими словами, Вы даже не стесняетесь признаваться в обмане, а гордитесь своей "хитростью". Вроде бы говорили, что родители приучили Вас никогда не врать? Но манипуляции с публикациями это обман.
Смотрю на Вашу статистику. Основные публикации в журналах - в тех, где Вы редактор:
1. Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири 54
2. PEM: Psychology. Educology. Medicine 38
3. Наука. Мысль 31
Смотрю динамику - резкий старт пришелся на 2015 год. Внезапно открыли способ увеличения своих псевдонаучных показателей? И много денег принесет Вам эта ложь? Или ради чего это затеяно? Кому что-то доказываете?
И что это вы в меня такой влюбленный?
Вы походя пренебрежительно и высокомерно высказались о человеке, к научному творчеству которого я отношусь с уважением. Сфера научных интересов которого с Вашей никак не пересекается, кстати. От зависти? Каждый мнит себя глобалистом, конечно же. Он младше Вас, судя по найденной мною информации в Интернете, а многого достиг.
Посмотрим на его показатели в РИНЦ:
Число публикаций автора в РИНЦ 188
Число цитирований публикаций автора в РИНЦ 369
Суммарное число цитирований автора 1306
Число самоцитирований 29 (2,2%)
Число цитирований соавторами 96 (7,4%) - сравните со своими
Число соавторов 128
И журналы, в которых он публикуется, известные, в том числе зарубежные.
Я не знаком лично ни с ним, ни с Вами, но его творчество давно читаю. Ваше почитал - где там наука?
Вы не ответили на вопрос, что же он вам такого сделал, чем заслужил высокомерные выпады?
Число самоцитирований 29 (2,2%)
Число цитирований соавторами 96 (7,4%) - сравните со своими
Число соавторов 128
В отличии от него и тому подобных редакторов, я не сую свои ссылки в чужие работы. Такой случай уже где-то обсуждался. Как и в одном из электронных журналов про другого редактора-издателя (не к ночи будь сказано). Вы вообще представляете, что кто-то добровольно этого к.э.н. упомянет? Бред.
Вообще мне по фиг, что на меня кто-то может и не ссылаться. Меня воруют. Вот это действительно проблема. Все остальное меня мало интересует.
Мы как-то, вроде, из разных областей. Так какого со своим аршином в чужую область то залезли. Я же не лезу в экономические науки (которых нет в России).
Hogfather
21.09.2016, 21:41
D328, извините что вмешиваюсь, но Фурсов распространенная фамилия, их только в РИНЦ 100 голов, а имелся ввиду несколько иной человек, не Андрей Ильич. Но это не повод прекращать травить троюродного дедушку русской психологии, продолжайте, очень занятно выходит.
не знаком лично ни с ним, ни с Вами
Так какого вы поручаетесь за человека, которого в глаза не видели? Это по меньшей мере глупо.
Вы вообще представляете, что кто-то добровольно этого к.э.н. упомянет? Бред.
Вы упорно называете его экономистом, хотя Фурсов историк. То есть Вы даже этого не знаете?
Меня воруют. Вот это действительно проблема.
Как можно воровать редакционные заметки? Это мания величия. Или преследования. Я технарь, впрочем. В психиатрии не разбираюсь. Вам бы к доктору-психиатру, психолог.
Так какого со своим аршином в чужую область то залезли
И я Вас об этом же спросил! История с психологией...
В отличии от него и тому подобных редакторов, я не сую свои ссылки в чужие работы.
Вы это можете доказать?
РИНЦ не врет. В отличие от Вас. Самоцитирование - больший грех. В настоящих научных журналах Вас с самоцитированием не опубликуют никогда.
не Андрей Ильич
Да, я вроде про "Редактор-съставител А.Л. Фурсов", а вот о ком мой оппонент - не понять. И чего влез спрашивается.
Добавлено через 1 минуту
Фурсов историк
Дурак, вы батенька, дурак. Это не излечимо! Увы.
Так какого вы поручаетесь за человека, которого в глаза не видели?
А Вы с ним лично знакомы?
Вообще я верю научной общественности. В научных кругах Андрея Фурсова знают очень хорошо и с положительной стороны. А леонида Чупрова кто знает?
Добавлено через 52 секунды
Но это не повод прекращать травить троюродного дедушку русской психологии, продолжайте, очень занятно выходит.
Ну вот, взяли и просветили дедушку...
История с психологией
А вот это моя область. "История психологии" называется. И здесь я тоже признанный авторитет. В отличии от вас, любезнейший. Вы историей техники занимались? Но это не моя область.
Добавлено через 1 минуту
А Вы с ним лично знакомы?
Имел дело. Каюсь.
а вот о ком мой оппонент - не понять. И чего влез спрашивается.
Почитайте внимательно несколько раз текст, который я написал выше и повторяю снова:
Вы походя пренебрежительно и высокомерно высказались о человеке, к научному творчеству которого я отношусь с уважением.
Еще раз перечитайте. Рекогнан Вам в помощь.
Добавлено через 1 минуту
И здесь я тоже признанный авторитет.
Кем? То, что знает о Вас РИНЦ, мы уже прочитали. Не внушает.
Добавлено через 1 минуту
Дурак, вы батенька, дурак. Это не излечимо! Увы.
То есть других аргументов в свою защиту (оправдание) не осталось?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от D328
А Вы с ним лично знакомы?
Имел дело. Каюсь.
Он приезжал к Вам с лекциями? Или вы к нему в Москву? Раз ЛИЧНО знакомы?
дедушку русского психоанализа
Хог, только зная Вас по этому порталу и блестящие Ваши комические постинги, я не обижаюсь на это. От кого-то другого поступило, то от этого смельчака я бы потребовал сатисфакции. Это же надо!? Человек не ухом не рылом, а его в наркуши и евреи записали, даже не обрезав.
Добавлено через 2 минуты
Или вы к нему в Москву?
Дурак ты. Саратов с Москвой спутать. Ляг, проспись, а утречком огуречный рассол. Полегчает.
Hogfather
21.09.2016, 22:06
LeoChpr, когда вы это скопировать то успели? И минуту не провисело и было исправлено: не понравилось как звучит. Вон,в #45 правильная цитата.
Дурак ты. Саратов с Москвой спутать. Ляг, проспись, а утречком огуречный рассол. Полегчает.
А вы действительно психолог?
Одним словом, дальше неинтересно. Это у Вас разорванность мышления так проявляется?
Переход на личности. "Я совсем не о том", "я другое имел в виду". Занятно. Если на портале есть психиатры, им есть смысл понаблюдать.
Ни с того ни с сего упомянул фамилию известного ученого.
Ни на один из простых вопросов не ответил. Шестьюдесятью шестью процентами самоцитирования гордится и обещает выйти на все сто!
Мне дальше неинтересно продолжать разговор. Мне все ясно. Сочувствую его "коллегам" и авторам его журналов. С моей стороны вопрос закрыт.
Да, без проблем.
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=741713
так, любопытства ради глянул статистику:
Число публикаций автора в РИНЦ 165
Число статей в российских журналах из перечня ВАК 6 (3,6%)
Число публикаций, входящих в ядро РИНЦ 4 (2,4%)
имея под своим покровительством 7 журналов, я как-то не очень и стремлюсь в другие издания
ну да - зачем публиковаться в чужих журналах (там ведь ахинею могут и завернуть), когда можно публиковать все подряд в "своих", так? Главное побольше, побольше
Есть здесь специалисты-психиатры? Когда больного спрашивают о нем, а он начинает говорить о других - это какой диагноз?
Что еще нужно старому пенсионеру в провинциальном городишке, который трудно сыскать.
Так вот в чем дело! Это просто развлечение старого больного человека. Развлекались бы, не оскорбляя и не клевеща на других.
Но авторов и дутую редколлегию его "журналов" жалко. Он уйдет, а за ними останется сомнительная слава "они работали с Чупровым". Хорошо, что на форум хоть его "соавторы" не заходят и не видят позора.
Он уйдет, а за ними останется сомнительная слава "они работали с Чупровым". Хорошо, что на форум хоть его "соавторы" не заходят и не видят позора.
"Сын за отца не отвечает" (с) И.В. Сталин.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot