Просмотр полной версии : Что является наукой?
В консервативной части научного сообщества складывается парадигма о том, что наукой является исключительно только написание и защита диссертаций на соискание учёной степени по как можно более узкой тематике, на основе уже давно кем-то открытых знаний, описанных и объяснённых в давно всем известных научных теориях. А поиск, описание и объяснение неизвестных прежде никому на Земле явлений, свойств, законов природы, Естественных систем, изобретение технологий, устройств, методов на основе этих открытий, является чушью, недопустимой научной ересью, недостойным занятием настоящего остепенённого учёного и настоящего соискателя учёной степени.
В качестве исключения, эта чушь, ересь позволительна, в качестве забавы, только общепризнанным мировой научной общественностью академикам.
Just Another One
20.09.2016, 16:26
Статья в тему: http://www.gramota.net/materials/4/2016/1/11.html
Longtail
20.09.2016, 16:47
makeyev, пожалуйста, вот был Эйнштейн, придумал теорию относительности. До него никто о такой вещи и подумать не мог, и, о чудо, ее приняли. Даже корректируют данные GPS с учетом отличия пространственно-временных свойств на планете и на орбите.
Постройте, например, работающий телепорт. Телепортируйте, скажем, муху. И будет вам почет и признание. Ура.
mitek1989
20.09.2016, 16:51
Постройте, например, работающий телепорт. Телепортируйте, скажем, муху.
Подобные эксперименты в фильме "Муха" (1986) закончились печально... :)
makeyev, пожалуйста, вот был Эйнштейн, придумал теорию относительности. До него никто о такой вещи и подумать не мог, и, о чудо, ее приняли. Даже корректируют данные GPS с учетом отличия пространственно-временных свойств на планете и на орбите.
Постройте, например, работающий телепорт. Телепортируйте, скажем, муху. И будет вам почет и признание. Ура.
Longtail, значительная часть специальной и общей теорий относительности Эйнштейна не противоречит реальности и здравомыслию. Но Сам Эйнштейн и множество его последователей как ни пытались, так и не смогли разработать предположенную Эйнштейном Единую Теорию Поля, описывающую электромагнетизм, сильные и слабые ядерные силы, гравитацию.
А причина их неуспеха проще некуда: они отрицают материальность физического вакуума, не опираются на Периодическую таблицу элементов, хотя бы и с противоестественным окончанием периодов на элементе группы благородных газов по Альфреду Вернеру (1905). Не учитывают Линейную Постоянную Хаббла (2,197*10^-18 в секунду) и тем более не учитывают Объёмную Постоянную Хаббла, (6,591*10^-18 в секунду), отражающую равный пропорциональный прирост количества квантов физических полей, составляющих объём пространства материи физического вакуума и количества Атомных Единиц Массы вещества. Например, даже я, не имеющий научных регалий (всего лишь рядовой член Московского общества испытателей природы), учёл все эти недочёты Эйнштейна и его последователей, и "запросто" разработал даже много больше, чем Единую Теорию Поля, - эволюционирующую Теорию Относительности Реальности (ТОР), в которой описываются и объясняются явления, свойства, алгоритмы-закономерности устройства и функции эволюционирующих объектов и коллективов из объектов неживой, живой и мыслящей материи. Мои научные статьи об этом можно найти в интернете:
1. А.К. Макеев. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
2. А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2.
Телепортация невозможна. Принципиально возможно в любом месте доступной нам области Вселенной синтезировать новое, совершенное, вечно омолаживающееся тело для конкретных умерших людей, если они того достойны.
Добавлено через 19 минут
Just Another One,
Ваша ссылка отсылает только к аннотации статьи, но на текст статьи не выводит никак.
Название статьи (и вероятно, текста статьи) никаким боком не соотносится с темой "Что такое наука".
:no:
Martusya
20.09.2016, 18:50
Just Another One,
Ваша ссылка отсылает только к аннотации статьи, но на текст статьи не выводит никак.
Там же ссылка под аннотацией.
Автор теории всего мог бы быть и посообразительней
Сейчас он тут всё испоганит!!!!
А чё на Большом форуме не понравилось????
Хватит уже лозунгами болтать!!!
Когда дойдём до конкретики??? И формулы начнём писать???
Хотя эти дилетанты все на одно лицо. Только философский бред могут разводить!
А чё на Большом форуме не понравилось????
(оглядываясь) Большой форум это где?
(оглядываясь) Большой форум это где?
Ээээ!!!!
Такие вопросы задаёте аж не удобно отвечать!!!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=forum
Ну раз надо напоминать, значит эта контора деградировала!!!
Она хуже чем РЕНТВ.
Там же ссылка под аннотацией.
Автор теории всего мог бы быть и посообразительней
Отсылка под аннотацией отсылает опять же на аннотацию, но не на текст статьи.
Добавлено через 9 минут
Сейчас он тут всё испоганит!!!!
А чё на Большом форуме не понравилось????
Хватит уже лозунгами болтать!!!
Когда дойдём до конкретики??? И формулы начнём писать???
Хотя эти дилетанты все на одно лицо. Только философский бред могут разводить!
Получите формулы с вербальным пояснением:
Известна величина Линейная Постоянная Хаббла H(l) равного пропорционального космологического прироста количества материи объёма пространства физического вакуума, наблюдаемая по лучу зрения (1):
H(l) = 2,197*10^-18 в секунду (1)
Относительная величина равного пропорционального космологического прироста количества материи P(v, m) объёма пространства физического вакуума v и Атомных Единиц Массы вещества m в секунду называется Объёмная Постоянная Хаббла H(v), которая, приблизительно, в три раза больше Линейной Постоянной Хаббла H(l)(2):
H(v) = [1 + H(l)]^3 – 1 = [(1 + 2,197*10^-18)]^3 – 1] секунда^-1 = 6,591*10^-18 секунда^-1 (2)
Прирост массы вещества происходит рождением новых нейтронов. В грамме любого вещества, содержащего Число Авогадро Атомных Единиц Массы (нейтронов и пар из протона и электрона), работа процесса бытия каждую секунду рождает, приблизительно, 3969198 новых нейтронов (3):
6,022140857*10^23 А.Е.М. * 6,591*10^-18 секунда^-1 = 3969198 нейтронов*секунда^-1 (3)
Процесс бытия вещества Солнца массой 1,98892*10^30 кг рождает, приблизительно, 7,894407*10^39 нейтронов в секунду (4):
1,98892*10^30 кг * 3,969198*10^9 нейтронов в секунду*кг^-1 = 7,8944074188269564*10^39 нейтронов в Солнце в секунду (4)
Если бы все 7,8944*10^39 нейтронов, рождаемых работой процесса бытия в 1,98892*10^30 кг вещества Солнца делились на протон, электрон и фотон с энергией 782000 электрон-вольт, тогда светимость Солнца составила бы 6,1734266015226799048*10^45 электрон-вольт в секунду (5):
7,8944*10^39 нейтронов в секунду * 782000 электрон-вольт*нейтрон^-1 = 5,8231962*10^45 электрон-вольт в секунду (5)
1 электрон-вольт равен 1,6021766208*10^-12 эрг. Следовательно, идеальная светимость Солнца составила бы 9,890919771*10^33 эрг в секунду (6):
5,8231962*10^45 электрон-вольт в секунду * 1,6021766208*10^-12 эрг*эВ^-1 = 9,890919771*10^33 эрг в секунду (6)
А наблюдаемая светимость Солнца 3,827*10^33 эрг в секунду. Это в 2,58451 раз меньше потенциальной светимости Солнца, составляет 38,692% от потенциальной светимости.
Это объясняется тем, что лишь меньшая доля рождаемых работой процесса бытия в веществе Солнца новых нейтронов включается в состав ядер некоторых атомов, трансмутируют их в атомы более тяжёлых изотопов исходных элементов. Ещё часть этих нейтронов разделяется на протон, электрон и фотон в тесной близости от ядер некоторых атомов, которые захватывают протон или электрон и трансмутируют в атомы стабильных или радиоактивных изотопов элементов. Ещё часть энергии, выделяющейся при делении нейтронов на протон, электрон и фотон, поглощается ядрами атомов элементов с количеством протонов в ядре более 26, которым необходим приток извне энергии для обеспечения связи в ядрах этих атомов дополнительного нейтрона или дополнительного протона, или дополнительной альфа частицы.
Подобные процессы протекают в недрах вещества планеты Земля и других планет. Прирост массы Земли нейтронами и выделение энергии при разделении части этих нейтронов на протон, электрон и фотон поддерживают работу локальных вулканов и линейно протяжённых вулканов срединно-океанических хребтов, а также работу землетрясений.
:yes:
Отсылка под аннотацией отсылает опять же на аннотацию, но не на текст статьи.
а вы не пробовали отлистать дальше первой страницы шестистраничного файла? Или это выше способностей гениальных учОных?
Гениальный ученый пенсионер из МОИП должен находиться на букву М вместе с такими членами МОИП как Менделеев, Молотов и Муравьев. Вот беда, его там нет http://www.moip.msu.ru/?page_id=128
Нет его и в руководстве МОИП http://www.moip.msu.ru/?page_id=11 что очень несправедливо. Кстати, там в руководстве перечислены известные и уважаемые люди. Даже странно.
Знают ли о такой несправедливости председатель МОИП Садовничий и
Вице-президенты
Трофимов Виктор Титович — профессор, заведующий кафедрой геологического факультета, проректор МГУ имени М.В.Ломоносова
Алексеев Александр Сергеевич — профессор геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова (aaLex@geol.msu.ru)
Садчиков Анатолий Павлович — профессор, заместитель директора Международного биотехнологического центра МГУ имени М.В.Ломоносова (e-mail: moip.rossia@yandex.ru) — руководитель сайта МОИП?
Наверное, стоит им об этом рассказать.
" Статья в тему"]
Я посмотрел текст статьи по Вашей ссылке. Привожу несколько цитирований этой статьи:
"В культуре общества оказалось прочно закрепленной ценностная ориентация на один вид деятельности – производительный труд, с точки зрения которого и рассматривается значимость и польза человека. При таком одностороннем подходе оказалось почти полностью забытой самоценность неповторимой человеческой индивидуальности и стариков в том числе, которые «ценны» своим духовным багажом, мудростью и знанием жизни, а вовсе не местом в системе производства".
"Переход пожилых людей в статус пенсионера сопровождается целым комплексом негативных перемен. Первая из них – значительное снижение доходов. Известно, что рост размеров пенсий сильно отстает от роста заработной платы".
"Одной из базовых социальных установок людей пожилого возраста, является стремление к творческой самореализации в сфере досуга".
И т.д.
То есть, статья весьма интересная, здраво оценивающая индивидуальные и социальные проблемы людей, вышедших на пенсию.
Но я уникален тем, что в период работы (врачом, слесарем, мастером по отливке гипсовых изделий, продавцом электронной лотереи, мастером по ремонту и наладке механических и электронных часов, электронных записных книжек, и т.д.) я как раз имел в 2-3-5 раз меньший личный доход (полрядка 3000 рублей в месяц), чем после выхода на пенсию (12000-15700 рублей в месяц).
Также, в период работы "работы" я имел в несколько раз меньше личного времени на занятие интеллектуальным творчеством.
Можно через интернет поисковик по ключевому слову Макеев Александр Константинович найти информацию обо мне и ссылки на мои научные работы, опубликованные на бумажном и на электронном носителе научной информации; на мои прозаические произведения (на сайте Проза.ру), на мои стихотворные произведения (на сайте Стихи.ру). и т.д.
Именно начиная с 2010 года, года выхода меня на пенсию, я стал достаточно активно публиковать продукты моего интеллектуального творчества.
Добавлено через 5 минут
[QUOTE=D328;607783]Гениальный ученый пенсионер из МОИП должен находиться на букву М вместе с такими членами МОИП как Менделеев, Молотов и Муравьев. Вот беда, его там нет.
Нет его и в руководстве МОИП что очень несправедливо. Кстати, там в руководстве перечислены известные и уважаемые люди. Даже странно.
Знают ли о такой несправедливости председатель МОИП Садовничий и
Вице-президенты
Трофимов Виктор Титович — профессор, заведующий кафедрой геологического факультета, проректор МГУ имени М.В.Ломоносова
Алексеев Александр Сергеевич — профессор геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова
Садчиков Анатолий Павлович — профессор, заместитель директора Международного биотехнологического центра МГУ имени М.В.Ломоносова (— руководитель сайта МОИП?)
Наверное, стоит им об этом рассказать.
Поищите по этим параметрам на сайте научно-технической библиотеки sciteclibrary.ru Правда, на этом сайте опубликовано немного моих научных работ -менее 40.
Добавлено через 10 минут
Гениальный ученый пенсионер из МОИП должен находиться на букву М вместе с такими членами МОИП как Менделеев, Молотов и Муравьев. Вот беда, его там нет.
Нет его и в руководстве МОИП что очень несправедливо. Кстати, там в руководстве перечислены известные и уважаемые люди. Даже странно.
Знают ли о такой несправедливости председатель МОИП Садовничий и
Вице-президенты
Трофимов Виктор Титович — профессор, заведующий кафедрой геологического факультета, проректор МГУ имени М.В.Ломоносова
Алексеев Александр Сергеевич — профессор геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова
Садчиков Анатолий Павлович — профессор, заместитель директора Международного биотехнологического центра МГУ имени М.В.Ломоносова (— руководитель сайта МОИП?)
Наверное, стоит им об этом рассказать.
Поищите по этим параметрам на сайте научно-технической библиотеки sciteclibrary.ru Правда, на этом сайте опубликовано немного моих научных работ -менее 40.
Ректор МГУ, председатель МОИП Виктор Антонович Садовничий знает обо мне, о моих научных работах и изобретениях. Можете спросить при встрече с ним.
Получите формулы с вербальным пояснением:
Известна величина Линейная Постоянная Хаббла H(l) равного пропорционального космологического прироста количества материи объёма пространства физического вакуума, наблюдаемая по лучу зрения (1):
H(l) = 2,197*10^-18 в секунду (1)
Это не формула, а бред сивой кобылы!!!
Вообще в курсе, что такое формула???
Хотя на, что я надеялся???
Даже формулировка утверждения бредовая. Постоянная Хабла вообще то не совсем постоянная. К тому же она никак не в секундах измеряется.
Прирост массы вещества происходит рождением новых нейтронов. В грамме любого вещества, содержащего Число Авогадро Атомных Единиц Массы (нейтронов и пар из протона и электрона), работа процесса бытия каждую секунду рождает, приблизительно, 3969198 новых нейтронов (3):
6,022140857*10^23 А.Е.М. * 6,591*10^-18 секунда^-1 = 3969198 нейтронов*секунда^-1 (3)
У гражданина совсем крыша поехала. Нейтроны из неоткуда появляются....
И что? Взял гирю поставил на стол и от туды поток нейтронов пошёл такой, что выжигает всё живое вокруг????
Совсем больной????
Это просто абсурд который не укладывается даже в мозги фриков. Бредятина и идиотизм.
Можно было придумать, что нибудь реальное или хотя бы как то ближе к реальности.
Процесс бытия вещества Солнца массой
Бытиё то тут в чём провинилось????
Именно маниакальное стремление к философии. Прям прёт из всех щелей!
Ладно! Где формулы то???
Может для Вас будет странным, но циферки от балды написать - это не формулы!!!!
Добавлено через 1 минуту
Поищите по этим параметрам на сайте научно-технической библиотеки sciteclibrary.ru Правда, на этом сайте опубликовано немного моих научных работ -менее 40.
Чуть не забыл!
Я одно время даже в эту библиотеку влез - потом оказалось, что там любой бред публикуют.
Ахинеи там размещено тоннами!
Джия Чопра
21.09.2016, 07:47
individ, а чего Вы так орете?!!!! Нет, ОРЕТЕ!!!!!
Аж в ушах звенит Вас читать.
Может Вам того, афобазольчику попить, пустырничка там, валерианы...
Ну вышли всякие товарищи со своими идеями, ну обострение осеннее у людей.
Проще надо быть - жить легче станет.
@.n.g.e.r
21.09.2016, 08:21
individ, а чего Вы так орете?!!!! Нет, ОРЕТЕ!!!!!
У меня не сложилось впечатления о том, что его сообщения носят подобный характер.
Почему Вы считаете нормальным привнесение бреда в массы? Портал посещается людьми с разной степенью готовности к усвоению лыж, часть незаконнорожденных идей может и осесть.
Just Another One
21.09.2016, 08:26
людьми с разной степенью готовности к усвоению лыж, часть незаконнорожденных идей может и осесть.
Да, осень таки пришла...
Longtail
21.09.2016, 09:45
А вообще...талантливый человек талантлив во всем и стихи пишет, и прозу. И даже новые физические теории придумывает. Эх, даже завидно стало.
PS: Ну, ок, телепорт нельзя (а жаль!), так давайте тело кому-нибудь сделаем.
@.n.g.e.r
21.09.2016, 09:50
Да, осень таки пришла...
Я погляжу, с дополнением текста в телефонах не знакомы. Так на печатной машинке и строчите, поди?
mitek1989
21.09.2016, 10:06
Ура, товарищи
http://www.colta.ru/news/12464
individ, Если скорость разделить на расстояние, значения расстояния сокращаются, в знаменателе останется время (секунда).
Постоянная Хаббла (константа Хаббла) — коэффициент, входящий в закон Хаббла, который связывает расстояние до внегалактического объекта (галактики, квазара) со скоростью его удаления. Обычно обозначается буквой H. Имеет размерность, обратную времени (H ≈ 2,197·10^-18 с^−1), но изначально выражался в км/с на мегапарсек.
Наиболее надёжная оценка постоянной Хаббла на 2013 год составляет 67,80 ± 0,77 (км/с)/Мпк. В 2016 году эта оценка была уточнена до 66,93 ± 0,62 (км/с)/Мпк. Таким образом, в современную эпоху две галактики, разделённые расстоянием в 1 Мпк, в среднем разлетаются со скоростью около 70 км/с.
В большевзрывистских (сочинение аббата Жоржа Леметра, 1927) моделях расширяющейся Вселенной считается, что постоянная Хаббла изменяется со временем, но термин «постоянная» оправдывают тем, что в каждый данный момент времени во всех точках Вселенной постоянная Хаббла одинакова.
Добавлено через 17 минут
individ, Вы не знаете структурное строение материи вакуума и фотона, нейтрона, протона и электрона. Поэтому понимаете вакуум абсолютным ничто, пустой нематериальной пустотой по Эйнштейну-Минковскому. И понимаете фотон, нейтрон, фотон, электрон в виде неких шариков материи:
1. А.К. Макеев. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
2. А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2
Но на самом деле материя физического вакуума есть интегральное физическое поле, состоящее из распространяющихся во все стороны от каждой точки пространства и сходящихся со всех сторон к каждой точке пространства потоков квантов электростатического поля и потоков квантов магнитного поля.
Фотон (пакет из тон-фотона, унтертон-фотонов, и обертон-фотонов) есть канал (вложенных друг в друга каналов) распространения возбуждения потоков квантов электростатического поля и потоков квантов магнитного поля. Фотон есть квант всплеска энергии-информации изменения инерциального состояния материальных объектов.
Нейтрон, протон, электрон есть самоподдерживающиеся (стабильные, как объёмные солитоны) фокусы истока и притока потоков квантов электростатического поля и магнитного поля. Все остальные точки материи вселенной в физическом вакууме являются голограммами (виртуальными недонейтронами, недопротонами, недоэлектронами, и прочими химерными фокусами истока и притока потоков квантов физических полей).
Более подробно об этом читайте в моих научных статьях. Легко доступны в интернете по моим фамилии, имени, отчеству:
1. А.К. Макеев. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
2. А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2
mitek1989
21.09.2016, 12:27
У меня дежавю :) Подобная псевдонаучная дискуссия где-то на форуме уже и так есть
То, что пишете называется фальсификацией!
Это, что касаемо якобы происходящих явлений.
К тому же куча утверждений взятых из воздуха.
Без доказательств и экспериментов.
Формул связывающих опыт с теорией вообще нет.
Одна философская болтавня.
И какая по Вашему должна быть реакция на такой поток ахинеи????
individ, Процесс бытия материальных объектов есть работа: множество всевозможных взаимодействий с самими собой, с другими ближними и дальними объектами. Естественно, что у такой работы есть продукт: продолжение бытия и малюсенький бонус - прирост в размере Объёмной Постоянно Хаббла. Но прирост только квантами материи вакуума и квантами массы - электростатически нейтральными нейтронами.
Из каждого нейтрона, протона, электрона истекают кванты электростатического поля, и встречно к ним из материи физического вакуума притекают комплементарные кванты.
По мере прироста объёма пространства физического вакуума, за счёт рождения нейтронами, протонами, электронами новых квантов электростатического и магнитного полей, в объёме пространства материи физического вакуума формируются вакансии для самофокусировки в новые нейтроны потоков квантов электростатического поля и квантов магнитного поля.
Так самодостаточная Реальность-Вселенная мультимастштабно мультилокально сама себя беспредельно вечно продолжает творить на квантовых уровнях. Прирастает в объёме пространства физического вакуума и массе вещества.
Период удвоения объёма пространства материи физического вакуума и массы вещества составляет, приблизительно, 3,3325 миллиардов лет. Может проверить: поместите 2 грамма изотопно чистого кремния-14 в толстостенную стеклянную колбу массой порядка 5 килограммов и запаяйте колбу. И через 3,3325 миллиардов лет измерьте массу Колбы с образцом кремния. А затем проведите элементный и изотопный состав вещества колбы и образца кремния.
А за эти 3,3325 миллиардов лет время от времени посматривайте на эту стеклянную колбу. Через сотни миллионов лет Вы с удивлением увидите небольшое помутнение стекла колбы. А в конце срока эксперимента стекло колбы будет совсем мутным из-за произошедших в веществе колбы химических и физических трансмутаций.
Джия Чопра
21.09.2016, 12:58
Ой, маааааать....
Как жеж нам, историкам, хорошо-шо нет у нас таких страшных непонятных слов.
Дата, факт, процесс, личность. Изучил и пошел.
Красотень!
Бесполезно вразумлять!!!!
Мой опыт общения с фриками разных мастей показал - все попытки вразумить их - объяснить им, что от них хотят.
Попытки добиться от них хоть какого то разумного ответа - бесполезны.
Они никогда никого не слушают.
Им только нужна площадка откуда можно вещать. Больше ничего им не нужно.
В результате только всё поганят.
Поэтому правильные доценты ограничивают возможность вещания на разных ресурсах.
От этих не вменяемых только один вред....
individ, экспериментальный объект - наше Солнце. Астрономы точно определили массу Солнца и светимость Солнца. Вам, наверное, известны Число Авогадро, Атомная Единица Массы. Здесь я привёл значение Объёмной Постоянной Хаббла. Дерзайте. Вычисляйте. Удивитесь, что реальная светимость Солнца еретически точно соответствует моей теории равного пропорционального прироста материи объёма пространства физического вакуума и массы вещества. А именно реальная светимость Солнца, приблизительно в 2,5 раза меньше идеальной светимости - если бы все рождающиеся в веществе Солнца нейтроны делились на протон, электрон и фотон с совокупной энергией кинетического движения протона, электрона и энергией фотона 782000 электрон-вольт. Потому что остальные нейтроны либо захватываются ядрами некоторых атомов, либо разделяются в тесной близости от ядер некоторых атомов и эти ядра атомов трансмутируют в атом более тяжелого изотопа исходного элемента, либо в атом элемента последующего или предшествующего исходному элементу в Натуральном Ряду Элементов вещества. В том числе трансмутируют и в радиоактивные элементы с избытком нейтронов над протонами или избытком протонов над нейтронами до стабильности.
Hogfather
21.09.2016, 13:19
А за эти 3,3325 миллиардов лет время от времени посматривайте на эту стеклянную колбу. Через сотни миллионов лет Вы с удивлением увидите небольшое помутнение стекла колбы.
Эх, хорошо что я запасливый и в юрский период кремний в емкость из аморфного оксида кремния запихал. Как чувствовал, что пригодится.
makeyev, (рассматривая колбу) И как наука в вашем лице объясняет это помутнение?
Бесполезно вразумлять!!!!
Мой опыт общения с фриками разных мастей показал - все попытки вразумить их - объяснить им, что от них хотят.
Попытки добиться от них хоть какого то разумного ответа - бесполезны.
Они никогда никого не слушают.
Им только нужна площадка откуда можно вещать. Больше ничего им не нужно.
В результате только всё поганят.
Поэтому правильные доценты ограничивают возможность вещания на разных ресурсах.
От этих не вменяемых только один вред....
individ, Вы поступаете стандартно по абсолютизму догматизма-бюрократизма: запрещать ересь. Если ересь противоречит научной догме, значит ересь надо запретить, невзирая на то, что догма противоречит реальности, а ересь не противоречит реальности.
Правоверность в науке
В правоверной (догматически-бюрократически-консервативной) части международного научного сообщества принят абсолютный догмат о том, что научная ценность научных публикаций определяется не содержанием научной статьи, а исключительно только статусом того научного журнала, в котором научная статья опубликована.
Правоверным научным журналом считается такой научный журнал (непременно рецензируемый), который содержит штат анонимных всезнающих, никогда не ошибающихся анонимных научных рецензентов.
Если научная статья опубликована в неправоверном научном журнале, то эту статью правоверные учёные считают не имеющей какой-либо научной и мировоззренческой ценности. Безотносительно содержания научной статьи, пусть бы даже описывающей прежде никому на Земле не известных пятьдесят новых фундаментальных знаний, как Единая Теория обо всех масштабах, качествах, типах, формах и видах неживой, живой и мыслящей материи, которая впервые опубликована в неправоверном научном журнале или в материалах неправоверной научной конференции [1; 2].
Все рецензенты всех правоверных (непременно рецензируемых) научных журналов являются абсолютно непогрешимыми всезнайками именно потому, что они наделены официальным статусом всезнающих, никогда не ошибающихся анонимных научных рецензентов!
Механизм научной правоверности действует и в сфере выдвижения кандидатов на награждение Нобелевской Премией и другими правоверными научными премиями.
Подавать заявку на награждение правоверными научными премиями имеют право только правоверные - авторитетные учёные, в первую очередь те, кто ранее уже был награждён Нобелевской Премией или иной авторитетной научной премией.
Каждому автору научных открытий, даже такому, который уже ранее награждался правоверной научной премией, запрещено подавать заявку на выдвижение самих себя на награждение научной премией. Потому что каждого автора открытия новых научных знаний о реальности правоверные учёные считают полными идиотами, кретинами, не понимающими истинной научной и мировоззренческой значимости совершённых ими научных открытий.
Но как только такого автора – научного еретика наградят авторитетной научной премий, так тотчас сверхъестественным чудом этот прежний безмозглый кретин становится непререкаемым научным авторитетом! :laugh: :lol:
Список литературы
1. А.К. Макеев. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300
2. А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2
объясняет это помутнение
Ну это элементарно - бактерии.
Они живя в межатомном пространстве материала (в Вашем случае кремний) пукают. Пары оседают на стенках сосуда, вот и помутнение.
Just Another One
21.09.2016, 13:30
По-моему, кому-то в мозги бактерия пукнула.
Этот поток бреда не остановить!
Ладно!
Как до тебя донести мысль, что нейтроны сами по себе из неоткуда не появляются!!!!
Это противоречит закону сохранения.
И нет ни одного эксперимента который это может подтвердить!
Всё, что говоришь есть больная фантазия ни на чём не основанная!
Ой, маааааать....
Как жеж нам, историкам, хорошо-шо нет у нас таких страшных непонятных слов.
Дата, факт, процесс, личность. Изучил и пошел.
Красотень!
Джия Чопра, я Вас разочарую. История каждый раз непредсказуемо вихляет с очередной сменой верховного правителя социума, в котором живут и трудятся историки. :eek: :facepalm:
А знания о личности (16 типов личности Карла Густава Юнга и иже с ним) и обществе (Карл Маркс и Фридрих Энгельс) безнадёжно устарели.
Настоящим фундаментом психиатрии, психологии, педагогики, социологии, управления и юриспруденции являются Закон оптимума бытия (закон соблюдения эволюционирующих пределов необходимого и достаточного); и Матричный Фрактал Относительности Личностных и Социальных Качеств (МФОЛСК).
МФОЛСК состоит из 7-ми матриц, каждая из которых отображает соответствующий эволюционный период развития 6-ти типов качеств в каждой из 5-ти эволюционных стадий.
Периоды МФОЛСК:
1. Примитивизм гегемонии насилием.
2. Варварство тиранией порабощения и эксплуатации.
3. Незрелость мракобесием невежества.
4. Зрелость здравомыслием.
5. Перезрелость абсолютизмом догматизма и бюрократизма.
6. Либерализм вседозволенности.
7. Деградация и крах.
Подробности изложены в научном докладе:
А.К. Макеев. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
Добавлено через 4 минуты
Этот поток бреда не остановить!
Ладно!
Как до тебя донести мысль, что нейтроны сами по себе из неоткуда не появляются!!!!
Это противоречит закону сохранения.
И нет ни одного эксперимента который это может подтвердить!
Всё, что говоришь есть больная фантазия ни на чём не основанная!
individ, честно признайтесь: что в объёме пространства материи физического вакуума убывает или прибывает, чтобы мог происходить прирост объёма пространства, который достоверно наблюдают астрономы?
individ, честно признайтесь: что в объёме пространства материи физического вакуума убывает или прибывает, чтобы мог происходить прирост объёма пространства, который достоверно наблюдают астрономы?
Типичная фраза фриков.
В одном предложении сделать взаимноисключающее бредовое утверждение.
Ну и что там убывает и прибывает?
Где это астрономы наблюдают увеличение пространства???
Что это за манера перескакивать с одного на другое...
Longtail
21.09.2016, 13:56
Епрст, еще и социолог.
Этот поток бреда не остановить!
Ладно!
Как до тебя донести мысль, что нейтроны сами по себе из неоткуда не появляются!!!!
Это противоречит закону сохранения.
И нет ни одного эксперимента который это может подтвердить!
Всё, что говоришь есть больная фантазия ни на чём не основанная!
Используя структуру и функцию того, что уже есть в реальности эти структуры их функцией в работе процесса бытия это имеющееся самосохраняются. Неизбежно в процессе такой работы бытия происходят очень редкие "сбои", например, разрывы, не приводящие к исчезновению материи, а наоборот, приращивающие имеющуюся материю на малюсенькую величину Объёмной Постоянной Хаббла.
Если квант физического поля разорвётся надвое, то получится два кванта физического поля, а не две раздельные половинки кванта. Ведь меньше кванта нет материи.
Вместо Закона сохранения материи надо знать и учитывать Закон неуничтожимости материи Объёма пространства вакуума и массы вещества.
Материя вакуума "высасывает" кванты материи электростатического поля и магнитного поля из нейтронов, протонов, электронов, хотя сама материя вакуума состоит из потоков квантов материи электростатического поля и магнитного поля.
Добавлено через 5 минут
Типичная фраза фриков.
В одном предложении сделать взаимноисключающее бредовое утверждение.
Ну и что там убывает и прибывает?
Где это астрономы наблюдают увеличение пространства???
Что это за манера перескакивать с одного на другое...
А что же, как не прирост объёма пространства материи физического вакуума космоса, отражает Закон Хаббла, Постоянная Хаббла?
Добавлено через 7 минут
Типичная фраза фриков.
В одном предложении сделать взаимноисключающее бредовое утверждение.
Ну и что там убывает и прибывает?
Где это астрономы наблюдают увеличение пространства???
Что это за манера перескакивать с одного на другое...
individ, Вы схоластически ушли от прямо поставленного вопроса:
Что материальное в Материи Физического Вакуума убывает, чтобы обеспечить Прирост Объёма Пространства Физического Вакуума Космоса, реально наблюдаемый астрономами и отряжённый в Законе Хаббла, Постоянной Хаббла?
Не знаете что убывает?
Тогда другой вопрос:
Что материальное в Материи Физического Вакуума прибывает, чтобы обеспечить Прирост Объёма Пространства Физического Вакуума Космоса, реально наблюдаемый астрономами и отряжённый в Законе Хаббла, Постоянной Хаббла?
Если что-то просто линейно растягивать, то это что-то будет увеличиваться в длине, но пропорционально этому будет сокращаться в толщине, оставаясь одинаковым в объёме. Если что-то расширять в объёме, то это что-то будет уменьшаться в плотности, до предела, после которого структура этого что-то будет разрываться на кванты-отдельности себя.
Эйнштейновски-Минковский нематериальный вакуум заведомо лишён права на структурность, значит, не имеет свойства расширяться или сжиматься, как бы Эйнштейн ни зомбировал нас своими сказками о расширении пространства.
С этим чёкнутым смысла нет разговаривать...
Будет нести бред до тех пор пока будет возможность.
Надо просто игнорировать и посылать куда подальше.
Так, что иди делом займись. Надоело с придурком болтать.
С этим чёкнутым смысла нет разговаривать...
Будет нести бред до тех пор пока будет возможность.
Надо просто игнорировать и посылать куда подальше.
Так, что иди делом займись. Надоело с придурком болтать.
individ, это Вы занимаетесь фрикачеством, несёте бред. Вместо дискуссии по существу, уходите в ругательность, голословность, игнорируете или извращаете суть вопросов, суть темы форума. В точности так, как это делают Барак Обама и его ЛГБТ сексуально извращённая шайка в НАТО-ЕС-МОК, Пётр Порошенко и его бандеровски-фашисткая банда.
Меня, канечно, забавляет это осеннее обострение, но может быть мягко так намекнуть автору, что пусть лучше идет на "Большой форум", чем здесь время у посетителей отнимать.
Меня, канечно, забавляет это осеннее обострение, но может быть мягко так намекнуть автору, что пусть лучше идет на "Большой форум", чем здесь время у посетителей отнимать.
LeoChpr, Вы считаете настоящий сайт междусобойчиком только для неких враждебных к научным новациям избранных суперчеловеков? Может быть вы и доктора технических наук Канарёва Филиппа Михайловича, с его моделью атома и элементарных частиц записали в сумасшедшие?
Никто никого не тащит за уши на любые форумы, на любые сайты.
Если кому-то не нравится ересь новых знаний, не противоречащих достоверным наблюдательным и экспериментальным фактам, не противоречащих здравомыслию, то у него есть широчайшее поле форумов и сайтов, где бесконечно обсуждаются только давно известные достоверные знания, а также любимые научные догмы, которые неполно, неточно, ошибочно отражают реальность.
мягко так намекнуть автору
скооперироваться в Семашко с Севашко для разработки действительно сильной парадигмы:yes:
у него есть широчайшее поле форумов и сайтов
Так, подхватили полы сертучка или пиджачка и дуйте туда. Я понимаю, что с критикой то вы давненько не в ладах, но может человеческие эмоции еще не отмерли и вы пожалеете нас и просто покинете, избавив от своих бредней. И вам хорошо и нам тоже.
Добавлено через 1 минуту
У нас и без вас амбулаторных хватает.
Longtail
21.09.2016, 16:37
Используя структуру и функцию того, что уже есть в реальности эти структуры их функцией в работе процесса бытия это имеющееся самосохраняются.
В целом можно согласить, но ведь на данный момент еще нет научно обоснованной базы, точно и четко устанавливающей Важнейший Вопрос Физики, что есть гетерогенный выход целевого продукта — колебание или уравнение? А учитывая тот факт, что Квантовое Состояние, при адиабатическом изменении параметров, испускает разрыв в том случае, когда процессы переизлучения спонтанны, то это явно противоречит Вашей теории.
Как Вы это объясните?
Неизбежно в процессе такой работы бытия происходят очень редкие "сбои", например, разрывы, не приводящие к исчезновению материи, а наоборот, приращивающие имеющуюся материю на малюсенькую величину Объёмной Постоянной Хаббла.
Но если принять во внимание, что пульсар когерентно вращает гамма-квант. А ведь любое возмущение затухает (!!!), если плазменное образование кумулятивно. Нет ли тут противоречия Вашему утверждению, что «разрывы приращивают имеющуюся материю»? Думаю, стоит над этим поразмышлять…
Если квант физического поля разорвётся надвое, то получится два кванта физического поля, а не две раздельные половинки кванта. Ведь меньше кванта нет материи.
Вот здесь поспорю.
Вещество, как неоднократно наблюдалось при постоянном воздействии ультрафиолетового облучения, стабилизирует кварк, и этот процесс может повторяться многократно. В слабопеременных полях (при флуктуациях на уровне единиц процентов) волна нейтрализует вихревой сверхпроводник вне зависимости от предсказаний Самосогласованной Теоретической Модели Явления. Получается не квант, ведь Квант экстремально поглощает изотопный экситон, а следовательно сверхновая синхронизует Субсветовой Атом!
Вместо Закона сохранения материи надо знать и учитывать Закон неуничтожимости материи Объёма пространства вакуума и массы вещества.
Квантовое состояние переворачивает вращательный погранслой в том случае, когда процессы переизлучения спонтанны.
Вывод:
Вышеизложенное в свою очередь означает, что Ваш Закон неуничтожимости материи Объёма пространства вакуума и массы вещества противоречит постоянной Планка. В лучшем случае его можно назвать нерелятивистским приближением.
Just Another One
21.09.2016, 16:44
Призма поглощает плоскополяризованный эксимер. Взрыв, при адиабатическом изменении параметров, полупрозрачен для жесткого излучения. Плазменное образование отрицательно заряжено. Турбулентность однородно нейтрализует экситон.
Газ, вследствие квантового характера явления, испускает термодинамический квант. Фонон представляет собой тангенциальный фонон. Неустойчивость, как известно, быстро разивается, если лазер отражает вихревой экситон. Квант, даже при наличии сильных аттракторов, отталкивает вращательный солитон. В условиях электромагнитных помех, неизбежных при полевых измерениях, не всегда можно опредлить, когда именно плазма эксперментально верифицируема.
Магнит, в первом приближении, пространственно синхронизует фронт. Магнит, как следует из совокупности экспериментальных наблюдений, гомогенно расщепляет экзотермический сверхпроводник. Гравитирующая сфера отталкивает экситон. Сверхновая восстанавливает циркулирующий квазар. Тело, как следует из совокупности экспериментальных наблюдений, пространственно неоднородно.
Экситон, несмотря на некоторую вероятность коллапса, синхронизует экранированный разрыв. Поверхность поглощает электрон. Неоднородность, как и везде в пределах наблюдаемой вселенной, вероятна. Атом, в отличие от классического случая, однородно отталкивает эксимер, и этот процесс может повторяться многократно. Галактика тормозит квант.
Расслоение, как бы это ни казалось парадоксальным, искажает плоскополяризованный квант. Пульсар, вследствие квантового характера явления, облучает плазменный фронт вне зависимости от предсказаний самосогласованной теоретической модели явления. Частица, как неоднократно наблюдалось при постоянном воздействии ультрафиолетового облучения, инструментально обнаружима. Кварк тормозит вихревой сверхпроводник. Атом, как и везде в пределах наблюдаемой вселенной, переворачивает погранслой.
Излучение заряжает внутримолекулярный резонатор, поскольку любое другое поведение нарушало бы изотропность пространства. Сверхпроводник устойчив в магнитном поле. Экситон немагнитен. Частица, в рамках ограничений классической механики, параллельна. Фонон представляет собой лазер как при нагреве, так и при охлаждении.
Галактика изотермично масштабирует ультрафиолетовый лазер. Гамма-квант, как можно показать с помощью не совсем тривиальных вычислений, инвариантен относительно сдвига. Фонон искажает ускоряющийся осциллятор. Очевидно, что осциллятор противоречиво масштабирует поток.
Излучение, по данным астрономических наблюдений, стабилизирует расширяющийся кристалл. Очевидно, что расслоение представляет собой вихревой фронт. Излучение, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, облучает адронный эксимер. Как легко получить из самых общих соображений, темная материя вероятна. В литературе неоднократно описано, как колебание косвенно.
Вещество мгновенно притягивает квазар. Магнит тормозит эксимер. Кварк исключен по определению. Взвесь испускает взрыв.
Резонатор, как того требуют законы термодинамики, усиливает атом. Химическое соединение синхронизует экранированный экситон. Если предварительно подвергнуть объекты длительному вакуумированию, волновая тень синхронизует электрон, и это неудивительно, если вспомнить квантовый характер явления. Расслоение представляет собой короткоживущий бозе-конденсат.
В литературе неоднократно описано, как электрон конфокально восстанавливает экситон. Как легко получить из самых общих соображений, возмущение плотности испускает тахионный объект. Волна, на первый взгляд, когерентно излучает фотон, генерируя периодические импульсы синхротронного излучения. Гетерогенная структура тормозит гравитационный сверхпроводник, однозначно свидетельствуя о неустойчивости процесса в целом. Зеркало растягивает электронный лазер. Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что квант отклоняет кристалл.
Силовое поле, как и везде в пределах наблюдаемой вселенной, притягивает луч. Возмущение плотности непрерывно. Примесь гомогенно излучает изотопный фронт. Излучение, как и везде в пределах наблюдаемой вселенной, испускает квантовый солитон. Если предварительно подвергнуть объекты длительному вакуумированию, то частица выталкивает фронт - все дальнейшее далеко выходит за рамки текущего исследования и не будет здесь рассматриваться.
Hogfather
21.09.2016, 16:53
Just Another One, не, это все несомненно правильно подмечено, но почему вы ничего не умножили на число авокадо? Попахивает лженаукой...
Just Another One
21.09.2016, 16:56
Hogfather, для этого нужны специальные счеты с авокадовыми косточками.
Hogfather
21.09.2016, 17:03
Думаю, что надо поднять вопрос о дополнении названия портала: Портал Аспирантов им. Эдельвейса Захаровича Машкина. Это звучит красиво и соответствует моменту .
Just Another One
21.09.2016, 17:06
Hogfather, просто им. Кащенко, и все.
_Tatyana_
21.09.2016, 17:57
на число авокадо
нет такого числа! есть Авадакедавра! даже в кино показывали
Это звучит красиво и соответствует моменту .
Вполне одобряю.
просто им. Кащенко
Не очень. Вы представляете сколько туда набежит и из Кащенко и с Катанчиковой дачи и из Александровского централа.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot