Вопрос по заключению организации

[AnnaMaxima]

Доброго времени суток, прошу подскажите, если организация, в которой выполнялась диссертация на аккредитована по специальности психология труда, а диссертацию рекомендуют к защите именно по этой специальности. Может тогда организация рекомендовать диссертацию к защите по специальности психология труда? Вопрос возник при подачи документов в диссертационный совет, где не приняли заключение организации, мотивировка в том, что они не имеют права рекомендовать защищаться по специальности, которой нет в аспирантуре. Теперь диссовет рекомендует прикрепиться к ним соискателем минимум на полгода, т.е. защита откладывается на неопределенное время.
Насколько я знаю, часто человек пишет диссертацию по одной теме, затем ее меняют в процессе, специальность тоже меняется, однако, организация спокойно выдает заключение и его принимает диссовет.

[ascalex100]

А разве в заключении есть абзац про аккредитацию? Там же довольно жесткая форма шаблона-характеризуетесь Вы и Ваша работа.

[avz]

ДС ошибается или просто не хочет принимать Вашу работу по теневым причинам.
"Жесткой" формы заключения организации нет, там должны быть несколько обязательных пунктов, остальное опционально.
Любое заключение ВУЗа или НИИ, содержащее эти пункты, есть основание для принятия в ДС.
В данном случае, скорее всего, дело в деньгах:

диссовет рекомендует прикрепиться к ним соискателем минимум на полгода

Не бесплатно же, я полагаю, да еще поди со сменой руководителя.
Такой вот ДС видимо.

[Just Another One]

на аккредитована

нет в аспирантуре

Это таки две большие разницы. При отсутствии аккредитации могут быть сложности с КЭ по специальности. А если "нет в аспирантуре", то естественно организация не может выдать вам заключение.

организация, в которой выполнялась диссертация

Это многозначная формулировка. Вы там аспирант? соискатель? работник? Как вы готовили там диссертацию, если специальности "нет в аспирантуре"? Уточняйте, в общем. Либо вы сами что-то недопонимаете, либо в совете вас могли не понять, потому что это реально разные вещи.

[fazotron]

Вообще не понятно, почему ДС поднимает этот вопрос
Какое отношение организация, в которой выполнялось исследование, имеет отношение к аккредитации?
Диссертант мог и не учиться в аспе в данной организации, да и аспирантуры в организации могло и не быть вовсе, а минимумы вообще сдавать в другом месте
Это формальные и незаконные придирки ДС

[4gost]

склонен согласиться с мнением avz - имхо, ДС хочет как минимум, срубить деньжат, как максимум - "доработать" работу, чтобы назначить Вам другого НР, который получит уже готового аспиранта к защите

[Just Another One]

Диссертант мог и не учиться в аспе в данной организации, да и аспирантуры в организации могло и не быть вовсе, а минимумы вообще сдавать в другом месте

Да что вы говорите! И на каком основании она будет заключение давать? Все старыми порядками живете?

[kravets]

Это формальные и незаконные придирки ДС

Мы уже давно выяснили, что в таких случаях вариантов всего три:
- согласиться с требованиями ДС и защититься
- не согласиться с требованиями ДС и выбрать другой ДС
- уговорить НР, чтобы он уговорил ДС, чтобы там урезали осетра.

[avz]

При отсутствии аккредитации могут быть сложности с КЭ по специальности.
Не могут. Никакого отношения КЭ к выдаче диплома гособразца не имеет.

Добавлено через 45 секунд
И на каком основании она будет заключение давать?

Работнику ВУЗа, самостоятельно подготовившему КД. Зубрите первоисточники.

[AnnaMaxima]

Это таки две большие разницы. При отсутствии аккредитации могут быть сложности с КЭ по специальности. А если "нет в аспирантуре", то естественно организация не может выдать вам заключение.



Это многозначная формулировка. Вы там аспирант? соискатель? работник? Как вы готовили там диссертацию, если специальности "нет в аспирантуре"? Уточняйте, в общем. Либо вы сами что-то недопонимаете, либо в совете вас могли не понять, потому что это реально разные вещи.

Я была в вузе соискателем 3 года, диссер писала по специальности социальная психология и КЭ, соответственно, тоже по социальной, по которой вуз аккредитован и имеет научную специальность в аспирантуре. НО в итоге работа больше подходит по психологии труда, отсюда и все заморочки. Совет считает, что раз есть аспирантура только по социальной психологии, то по другой специальности они не могут писать заключение. Так, что я все правильно понимаю, меня просто разводят на бабки.

[Just Another One]

Никакого отношения КЭ к выдаче диплома гособразца не имеет.

Дааа? Как интересно. КЭ по специальности можно принимать при наличии хотя бы лицензии по данной специальности.

Работнику ВУЗа, самостоятельно подготовившему КД. Зубрите первоисточники.

При это у данного вуза должна быть данная специальность опять же хотя бы в лицензии, иначе на каком основании он по ней вообще работы рассматривает? Зубрите сами.

диссер писала по специальности социальная психология и КЭ, соответственно, тоже по социальной, по которой вуз аккредитован и имеет научную специальность в аспирантуре. НО в итоге работа больше подходит по психологии труда, отсюда и все заморочки. Совет считает, что раз есть аспирантура только по социальной психологии, то по другой специальности они не могут писать заключение.

1. Прежде чем писать заключение и оформлять какие-либо документы вообще, вам надо пересдать КЭ по новой специальности.

2. Если у вуза вообще нет новой специальности, заключение давать они не могут.

[Just Another One]

Дубль. Ужасно глючный форум.

[fazotron]

Да что вы говорите! И на каком основании она будет заключение давать? Все старыми порядками живете?
Ей-богу, достал ваш хамский тон
По существу вопроса. Работа выполнялась в НИИ в соответствии с тем. планом. Аспирантуры в НИИ нет. Канд минимум сдавался в другом месте
В чем проблема? Про какую аккредитацию речь
Много раз говорили - не путайте процесс защиты диссертации и вопросы обучения в аспирантуре

[avz]

Совет считает, что

...Вас надо развести на деньги и смену НР.
В ДС Вы привозите заключение и справку, а не копию свидетельства об аккредитации, да? Если Вы договоритесь, что в ВУЗе дадут справку по нужной Вам специальности, ДСу нет никакой необходимости лезть в "сведения об образовательной организации" и заниматься работой эксперта-лицензионщика. ВУЗ при этом ничем не рискует, на самом деле: это же не выдача диплома по не лицензированному или не аккредитованному направлению? Так, справка. Не более.

Добавлено через 53 секунды
не путайте процесс защиты диссертации и вопросы обучения в аспирантуре

Именно.
И понимайте, когда их намеренно начинают путать другие.

[kravets]

Совет считает, что раз есть аспирантура только по социальной психологии, то по другой специальности они не могут писать заключение.

Совет вообще не обязан знать, какие аспирантуры есть в вузе. Он обязан принять заключение организации по мест выполнения.

Так, что я все правильно понимаю, меня просто разводят на бабки.

Именно так.

[владимиров с.в.]

У меня аналогичная проблема.
Аспирантуру закончил в одном вузе (например, ХХХ). Во время обучения в аспирантуре там же и работал. Написал диссертацию. Прошел защиту на кафедре.
После окончания учебы ушел из вуза в коммерческое предприятие.
Спустя год прикрепился соискателем в другом вузе (например, УУУУ) к другому научному руководителю и по другой специальности. В диссертации стал указывать что выполнена в УУУУ, вместо ХХХХ. Можно ли так?

[kravets]

Да, так и делают

[владимиров с.в.]

kravets, спасибо.
Просто в самом дис. совете спрашивают, почему я работал в других организациях, а к ним прикпепился в сентябре этого года и стал писать, что выполнена на их базе. Пока даже заявление не хотят принимать! Можно ли как то, на основе закона/положений это все аргументировать?

[kravets]

Поясните диссовету, что окончательная редакция выполнена в их организации, а всегда пишется только одна организация, в которой выполнена работа. Кроме того, организация написана по месту работы последнего действующего НР, а также по организации, давшей документ под названием "Заключение по месту выполнения диссертации".

Странный диссовет.

[владимиров с.в.]

kravets, спасибо за ответ.
Они как раз к заключению и придираются. Говорят что ВАК может завернуть не только мою диссертацию, но и весь совет.
А вообще к этому сильно придирается ВАК?
Как реально установить где выполнена работа?

[kravets]

Как реально установить где выполнена работа?

По заключению с места выполнения. Приложите к нему приказ о назначении НР (копию).

[fazotron]

Как реально установить где выполнена работа?
Для этого и дается заключение организации, где выполнено дис исследование

[Dereza]

всегда пишется только одна организация, в которой выполнена работа
Не всегда. В этом году по одному из моих аспирантов курирующие диссовет службы университета решали вопрос о том, насколько возможно обойтись заключением одной организации (переводился в аспирантуре в другой вуз, научный руководитель один и тот же), и привели пример уже защитившегося соискателя (по-моему, физик или математик), когда в связи с переводом аспиранта в другой вуз к другому руководителю заключение потом давали обе организации. Так он с двумя заключениями и двумя руководителями и прошел. И сказали, что это вполне нормальная практика.