Просмотр полной версии : Лучнику, докторёнку и прочим ...
прохожий
22.11.2016, 19:18
Неплохая статейка - для тех кто понимает философию ... вот чему надо учить студентов ....
http://iphras.ru/uplfile/root/biblio/pj/pj_2016_9%283%29/59%E2%80%9376.pdf
Старший докторенок
22.11.2016, 19:24
прохожий, так в чем дело? Устраивайтесь в вуз и вперед! Хотите свести всю философию к онтологии? Если Вам разрешат на кафедре, то пожалуйста!
Вот только одно не пойму, почему Вы решили, что мы студентам не объясняем, что такое онтология? Я то, правда не объясняю, я уже 6 лет не веду философию, но в свое время этот раздел в нашей программе был.
докторенок
22.11.2016, 19:44
прохожий, и в самом деле, в чем проблема? Попробуйте устроиться в вуз, там докажите, что кроме онтологии в программе ничего быть не должно. А еще попробуйте весь лекционный курс построить на одной единственной статье и чтобы студенты слушали открыв рот. Если получится, то респект Вам, но для Вас это только потенциальное бытие, а не актуальное.
прохожий
22.11.2016, 20:07
прохожий, так в чем дело? Устраивайтесь в вуз и вперед! Хотите свести всю философию к онтологии? Если Вам разрешат на кафедре, то пожалуйста!
Вот только одно не пойму, почему Вы решили, что мы студентам не объясняем, что такое онтология? Я то, правда не объясняю, я уже 6 лет не веду философию, но в свое время этот раздел в нашей программе был.
прохожий, и в самом деле, в чем проблема? Попробуйте устроиться в вуз, там докажите, что кроме онтологии в программе ничего быть не должно. А еще попробуйте весь лекционный курс построить на одной единственной статье и чтобы студенты слушали открыв рот. Если получится, то респект Вам, но для Вас это только потенциальное бытие, а не актуальное.
как говорится - найдите десять отличий ... :D
а если серьёзно - интересно вы хоть поняли о чём статья?
Добавлено через 3 минуты
Хотите свести всю философию к онтологии?
всё остальное - это либо болтология, либо таже онтология, но ввиду непонимания не осознаваемая таковой ...
Добавлено через 34 секунды
А еще попробуйте весь лекционный курс построить на одной единственной статье
я где-нибудь такое говорил ... :rolleyes:
Старший докторенок
22.11.2016, 20:28
прохожий, вот одно не пойму: что Вы хотите доказать? Повторю еще раз: идите преподавать и там попытайтесь изменить курс философии в вузе.
докторенок
22.11.2016, 20:29
а если серьёзно - интересно вы хоть поняли о чём статья?
А если серьезно: Вы думаете, что мы ничего никогда подобного не читали? Если уж говорить о статье, то статья очень даже ничего, но она не может выполнить роль всего курса философии.
прохожий
22.11.2016, 20:55
вот одно не пойму
ну, например, в том что вы за 6 минут (а в реале ещё меньше) смогли прочитать 18 страничную статью, причём не популярного плана, меня терзают смутные сомнения ... а вердикты считаете возможным выносить ...
Добавлено через 1 минуту
но она не может выполнить роль всего курса философии.
да что вы так центрируетесь на этом ... я не предлагал заменить статьёй курс ... это вам в помощь ...
Старший докторенок
22.11.2016, 20:59
да что вы так центрируетесь на этом ... я не предлагал заменить статьёй курс ... это вам в помощь ...
Да, нет, это Вы регулярно пытаетесь доказать, что мы что-то не так читаем. Поймите, мы работаем в системе не нами созданной.
прохожий
22.11.2016, 21:28
Да, нет, это Вы регулярно пытаетесь доказать, что мы что-то не так читаем.
да ничего я не доказываю ... но стремиться надо к совершенствованию ...
докторенок
22.11.2016, 22:57
да ничего я не доказываю ... но стремиться надо к совершенствованию ...
Вот только вопрос сложный и философский: а в чем состоит это совершенствование и кто определяет его вектор.
Раз уж меня в заголовке темы помянули, я статью открыл.
Чепуха.
Чепуха.
нет, просто очень узкая специализация. В результате излишне усложненное изложение. Даже для философов. И разумеется, подобные тексты бессмысленно предлагать студентам.
И разумеется, подобные тексты бессмысленно предлагать студентам.
и не только студентам
Just Another One
23.11.2016, 03:47
В бытии смысла нет, поэтому статья лженаучна.
прохожий
23.11.2016, 09:28
Чепуха.
:facepalm:
это ваш уровень в философии - вас категорически нельзя подпускать к её преподаванию ...
ПС и к сожалению видимо это вообще ваш интеллектуальный уровень ...
нет, просто очень узкая специализация.
какая узкая специализация :eek: - это изложение основ, всё равно что определение понятий системы отсчёта, пространства и времени для классической физики ...
В бытии смысла нет, поэтому статья лженаучна.
ну в вас то я и не сомневался ... :rolleyes:
Just Another One
23.11.2016, 09:34
прохожий, если серьезно, то я с уважением отношусь к тем направлениям философии, которые изучают становление научной картины мира, методологии познания и т.д. Но те направления, которые на грани с религиознутостью бредят о смысле бытия - для меня однозначно и очевидно лженаука.
прохожий
23.11.2016, 09:37
которые изучают становление научной картины мира, методологии познания и т.д.
вот это не философия по большому счёту ... науковедение ...
Добавлено через 1 минуту
Но те направления, которые на грани с религиознутостью бредят о смысле бытия - для меня однозначно и очевидно лженаука.
согласен ...
Just Another One
23.11.2016, 09:45
науковедение
Ну так философия к этому и сводится, потому что другие задачи, которая она раньше пыталась решать, теперь решаются другими науками. Так что да, науковедение, теория методологии, и пожалуй все.
прохожий
23.11.2016, 09:49
Ну так философия к этому и сводится, потому что другие задачи, которая она раньше пыталась решать, теперь решаются другими науками. Так что да, науковедение, теория методологии, и пожалуй все.
это заблуждение конца 19 - начала 20 века, давно не актуальное, но весьма живучее в головах научной интеллигенции ... наследники позитивизма давно уже отказались от этого уже с середины 20 века и признали актуальность метафизики ..
Just Another One
23.11.2016, 09:52
метафизики
Ну бред же! Какая метафизика? Вы о чем вообще?
прохожий
23.11.2016, 09:55
Ну бред же! Какая метафизика? Вы о чем вообще?
ну так вы хоть ознакомтесь с содержанием статей в современной философии науки, прямой наследницей позитивистской философии ...
Добавлено через 37 секунд
это сплошная метафизика ...
Hogfather
23.11.2016, 09:57
Just Another One, у вас не возникает неподдельное любопытство, защитится ли наш товарищ прапорщик форумный найденыш? Просто лично для для меня это было бы своеобразным маркером качества нашей философской науки в целом. Да, статью прочитал, КГ/АМ.
Just Another One
23.11.2016, 10:00
это сплошная метафизика
В статьях может быть хоть метафизика, хоть инфра, хоть ультра. В реальности есть только физика и собирание фантиков (с) кажется, Ландау
у вас не возникает
Не возникает. Я уверен, что защитится.
маркером качества нашей философской науки в целом
Да. И для вас это сюприз?
прохожий
23.11.2016, 10:05
В статьях может быть хоть метафизика, хоть инфра, хоть ультра. В реальности есть только физика
это к тому что сто лет строили методологию, отрицая любую метафизику и считая эти проблемы лжепроблемами, а в итоге пришли ... к метафизике (онтологии) ... я думаю дальше вы сами сможете продолжить ...
В реальности есть только физика
в реальности есть физика и физическая Реальность ... последнее и есть предмет мета-физики (в узком смысле) ...
Добавлено через 2 минуты
Hogfather, брысь из темы, раз не в теме ...
Just Another One
23.11.2016, 10:14
в итоге пришли
Это называется не пришли, а докатились.
в реальности есть физика и физическая Реальность
В реальности есть реальность - это мощный тезис.
прохожий
23.11.2016, 10:18
Это называется не пришли, а докатились.
не докатились, а не смогли, потому что невозможно
В реальности есть реальность - это мощный тезис.
нет ... есть конструкции физики - предмет физики, а есть вопросы об их реальности - предмет метафизики ...
Just Another One
23.11.2016, 10:30
а есть вопросы об их реальности
А у вас есть вопросы об их реальности?
прохожий
23.11.2016, 10:34
А у вас есть вопросы об их реальности?
эти вопросы есть у ведущих физиков последних 100 с лишним лет и у философов последних 50 с лишним лет ...
а у меня ... у меня есть ответы ... :cool:
Just Another One
23.11.2016, 10:35
у меня есть ответы
Ах вон как все запущено... Ну тогда будем рекомендовать вашу кандидатскую сразу на докторскую.
прохожий
23.11.2016, 10:37
Ну тогда будем рекомендовать вашу кандидатскую сразу на докторскую.
тык а я о чём ...
Just Another One
23.11.2016, 10:40
тык а я о чём
A7x5BU7oFY8
прохожий
23.11.2016, 10:43
Just Another One, послушайте лучше о бренности бытия ...
qIj_o0PMEkw
Добавлено через 57 секунд
бытия в смысле существования ... :cool:
а у меня ... у меня есть ответы ...
В таком случае, нужно как-то улучшать план выражения. Поскольку в том виде, как это мы видим на форуме, ваши ответы никто не сможет воспринять серьезно: очень уж долдонисто выходит.
прохожий
23.11.2016, 10:52
Поскольку в том виде, как это мы видим на форуме,
собственно, а где вы видели вопросы ... и мои ответы? ... :cool:
Longtail
23.11.2016, 11:17
Прохожий, по-моему вам не хватает какого-то фундаментального базиса.
Давайте начнем сначала. Начнем с истории философии. Рекомендую Васильев, Кротов, Бугай "История философии". Бугай нам читал ИЗФ, свободно владеет латынью и древнегреческим. Учебник достойный, но вы все же почитайте еще и первоисточники.
Дополните "Историей русской философии". Под редакцией Маслина.
После этого уже можно переходить к онтологии и гносеологии. Рекомендую учебники Алексеева и Панина. Редкостная хрень, особенно с учетом, что Алексеев требовал, чтобы его дословно цитировали, но вам понравится.
Дополните все это Хайдеггерами, Мамардашвили и т.д.
После этого сможете хоть что-то соображать и ориентироваться.
PS: Почитал статью. В целом статья достойная, хорошая статья. Проблема в том, что она очень узкоспециализированная и по-сути направлена на аудиторию, уже знающую основы. Т.е. в статье предлагаются подходы, углубляющие знание терминологии. Но это нисколько не статья для начального изучения основ онтологии.
Just Another One
23.11.2016, 11:18
вам не хватает какого-то фундаментального базиса
Да. Начальной школы.
прохожий
23.11.2016, 11:20
Да. Начальной школы.
в вас я не сомневался ... :cool:
а где вы видели вопросы ... и мои ответы? ..
Нигде. Я про умение письменно выражать мысли. Именно на развитие этого умения предлагаю потратить некоторые силы.
Попробовать, например, писать без многоточий.
прохожий
23.11.2016, 12:27
Попробовать, например, писать без многоточий.
профессор, не разочаровывайте меня окончательно ... не путайте интернет-образ с гением в жизни ... :cool:
образ с гением в жизни
В отношении "образа" вертухая и вдруг в философы - не могу представить, а в отношении "гениев в жизни"? Их столько по свалкам и колодцам теплотрассы! Не разочаровывайте меня и вашего протеже Just Another One.
Maksimus
23.11.2016, 13:24
вертухая и вдруг в философы
там все хфилосовами становятся...
Just Another One
23.11.2016, 13:26
и вашего
Я не его :D И оно не мое, можете забрать, если нужен :D
прохожий
23.11.2016, 13:28
все ...
не лезьте во взрослые разговоры ...
Добавлено через 1 минуту
не могу представить
это и не удивительно ... пользуйтесь Корегой ...
Maksimus
23.11.2016, 13:29
пользуйтесь Корегой
Вас Корега (Коряга) зовут?
прохожий
23.11.2016, 13:29
Я не его :D И оно не мое, можете забрать, если нужен :D
http://risovach.ru/upload/2014/02/mem/chak-norris_41967657_orig_.jpg
Just Another One
23.11.2016, 13:31
Вас Корега (Коряга) зовут?
Это оральная смазка :D
прохожий
23.11.2016, 13:32
Вас Корега (Коряга) зовут?
https://lh3.googleusercontent.com/--JZLBsdF1ss/Vb6avOKIU6I/AAAAAAAACbY/VAWvxpgbkJA/s400-Ic42/Dumb%252520and%252520Dumber%252520To.jpg
Добавлено через 53 секунды
Это оральная смазка :D
вы нашли новый способ применения ...
Just Another One
23.11.2016, 13:33
вы нашли новый способ применения
Вы же советуете, я то причем?
Maksimus
23.11.2016, 13:34
Это оральная смазка
Давайте намажем ею прохожего и отдадим в пользование Лео
вы нашли новый способ применения
"нанесение на прохожего"
Just Another One
23.11.2016, 13:35
Давайте намажем ею прохожего и отдадим в пользование Лео
Давайте. Пусть поорут вдвоем :D
прохожий
23.11.2016, 13:36
Давайте намажем ею прохожего и отдадим в пользование Лео
"нанесение на прохожего"
Давайте. Пусть поорут вдвоем :D
послушайте ... не втягивайте меня в ваши любовные игры ....
Maksimus
23.11.2016, 13:36
поорут
что за слово? пооралят!
прохожий
23.11.2016, 13:37
что за слово? пооралят!
вам виднее ... :rolleyes:
Just Another One
23.11.2016, 13:55
пооралят!
Так один оралит, второй орет, потом наоборот :)
не втягивайте меня в ваши любовные игры
И не собираемся. Вы с Лео играть будете :)
прохожий
23.11.2016, 14:09
Вы с Лео играть будете :)
ваш тройничок более гармоничен ...
Just Another One
23.11.2016, 14:11
прохожий, мы-то с Максом молодые еще, а вы с Лео пенсионеры.
прохожий
23.11.2016, 14:26
прохожий, мы-то с Максом молодые еще
старый конь борозды не испортит ... :laugh:
ПС я как-нибудь женщинами перебьюсь ... :cool:
Just Another One
23.11.2016, 14:28
я как-нибудь женщинами перебьюсь
А женщины согласны? :D
прохожий
23.11.2016, 14:29
А женщины согласны? :D
не то слово ...
Just Another One
23.11.2016, 14:34
не то слово
Не перестаете открывать для нас все новые и новые грани своих талантов.
прохожий
23.11.2016, 14:37
Не перестаете открывать для нас все новые и новые грани своих талантов.
вопросы бытия и существования самые сложные в рамках человеческого познания ... :cool:
Just Another One
23.11.2016, 14:40
прохожий, я уже понял, что мне посчастливилось повстречать истинного гения. Не знаю, как дальше жить с этой мыслью... Пойду повешусь от зависти.
прохожий
23.11.2016, 14:43
я уже понял, что мне посчастливилось
... Пойду повешусь от зависти.
идите ... потом расскажите ...
Пусть поорут вдвоем
Да, на фиг он мне был нужен!
Добавлено через 2 минуты
старый конь борозды не испортит
Так и глубоко не вспашет.
Добавлено через 1 минуту
я как-нибудь женщинами перебьюсь
Как до дела, так за женскую юбку прячетесь, а еще пенсионер!
прохожий
23.11.2016, 16:11
такую тему испоганили ... :facepalm:
Just Another One
23.11.2016, 16:11
на фиг
Не на фиг, а на... туда, в общем.
в рамках человеческого познания ...
В Библейском смысле это слово используете?
Just Another One
23.11.2016, 16:12
такую тему испоганили
Теперь вы видите, какую реакцию вызывают ваши научные потуги, устыдитесь и оставьте это занятие, которое вам совершенно не дается.
прохожий
23.11.2016, 16:33
Теперь вы видите, какую реакцию вызывают ваши научные потуги,
Я с презрением наблюдаю мелочность и ничтожность человеческой натуры ...
Just Another One
23.11.2016, 16:35
Я с презрением наблюдаю мелочность и ничтожность человеческой натуры
DB4Bvhrj1Jw
прохожий
23.11.2016, 16:48
XDp8VWXt3G4
Courtney Love
23.11.2016, 19:29
а это правда не Корчеватель?
прохожий
27.11.2016, 10:59
В бытии смысла нет, поэтому статья лженаучна.
Ну бред же! Какая метафизика? Вы о чем вообще?
интересно, как вы с такой позицией 4 года преподавали философию ... :rolleyes:
прохожий
27.11.2016, 11:07
оба-на, явилсо...
а ты кто такой ...
Just Another One
27.11.2016, 11:08
4 года
С чего вы взяли? Гораздо меньше и вообще по случайному залету. Так и преподавал - исключительно с материалистических позиций.
прохожий
27.11.2016, 11:10
Так и преподавал - исключительно с материалистических позиций.
:rolleyes: это к вопросу http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=621613&postcount=2679 ...
Just Another One
27.11.2016, 11:13
прохожий, да, я считаю, что прививать материалистическое мировоззрение (и иметь его самому первым делом) - это прямая обязанность современного научного и педагогического работника (да и вообще любого нормального человека). Вы не согласны? Ваше право. Но меня с этой позиции нереально спихнуть никакими аргументами. Мракобесию в вузе не место.
прохожий
27.11.2016, 11:19
прививать материалистическое мировоззрение (и иметь его самому первым делом)
просто ваше понимание "материалистическое" походу поверхностно ...
Just Another One
27.11.2016, 11:22
понимание "материалистическое" походу поверхностно
Оно буквально (и этого я не отрицаю). Попытки увидеть все время что-то "мета", на мой взгляд, излишни. Вам кажется это поверхностным? Опять же - ваше право.
прохожий
27.11.2016, 11:23
Попытки увидеть все время что-то "мета", на мой взгляд, излишни.
так говоря "материя" вы уже вводите это "мета" ...
Just Another One
27.11.2016, 11:26
говоря "материя" вы уже вводите это "мета"
Каким образом? Опять задорновская лингвистика, или что?
прохожий
27.11.2016, 11:31
Каким образом?
это метафизический конструкт, а не научный ...
Just Another One
27.11.2016, 11:33
метафизический ..., а не научный
О, вот эту мысль зафиксируйте у себя в голове. И заметьте, что вы сами это сказали.
прохожий
27.11.2016, 11:36
О, вот эту мысль зафиксируйте у себя в голове. И заметьте, что вы сами это сказали.
заметил ...
Maksimus
27.11.2016, 12:10
прохожий,
hTO1VoU6Ym4
прохожий
27.11.2016, 12:13
прохожий,
заезженная пластинка ... в Консультант + поищите чего-нибудь новенького ...
Maksimus
27.11.2016, 12:15
прохожий, ударьтесь головой об стенку, может полегчает.
Just Another One
27.11.2016, 12:18
Максик сегодня не в духе :) Не надо прохожего об стенку, мне нужна тут игрушка ;)
прохожий
27.11.2016, 12:20
прохожий, ударьтесь головой об стенку, может полегчает.
OGsHshpYkiU
Just Another One
27.11.2016, 12:21
прохожий, вы лучше скажите, что у вас за мания появилась - пытаться меня разоблачить? Вы влюбились? :)
прохожий
27.11.2016, 12:25
Максик сегодня не в духе ... мне нужна тут игрушка ;)
http://risovach.ru/upload/2013/12/mem/nu-davay-taya-rasskazhi-kak-ty-men_36908703_big_.jpeg
Вы влюбились?
Наконец-то и до вас дошло.
Just Another One
27.11.2016, 14:43
до вас дошло
А толку? Мое сердце не свободно :p
прохожий
27.11.2016, 15:19
Вы влюбились? :)
Наконец-то и до вас дошло.
Тьфу! ...
2N2OsdZwZ1c
Just Another One
27.11.2016, 15:20
прохожий, не стесняйтесь своих чувств. В меня нельзя не влюбиться :D
А что естественно - то не стыдно.
прохожий
27.11.2016, 15:24
прохожий, не стесняйтесь своих чувств.
:rocket:
Just Another One
27.11.2016, 15:25
прохожий, да ладно, все всё поняли. Мы не осуждаем ;)
прохожий
27.11.2016, 15:29
все всё поняли.
так когда и куда на свадьбу приезжать? ...
Just Another One
27.11.2016, 15:30
так когда и куда на свадьбу приезжать?
В СПб в августе :)
прохожий
27.11.2016, 15:32
В СПб в августе :)
как же вы уговорили максика на питер ...
Just Another One
27.11.2016, 15:33
как же вы уговорили максика
Секретная технология по уговариванию максиков :p
прохожий
27.11.2016, 15:37
Секретная технология по уговариванию максиков :p
jVIuxStW-mQ
Just Another One
27.11.2016, 15:38
прохожий, истинно так :D
прохожий
27.11.2016, 15:42
прочитал пару статеек ... даже близко нет того, к чему я подошёл ... так, детский лепет ...
Just Another One
27.11.2016, 15:47
прочитал пару статеек
Чьих? Максика?
прохожий
27.11.2016, 15:49
Чьих? Максика?
имеете ввиду уголовный кодекс? ... :gigi:
Just Another One
27.11.2016, 15:50
имеете ввиду уголовный кодекс?
Соборное уложение :D
А вообще, в вашем возрасте пора уже толстые книжки читать, а не статейки.
прохожий
27.11.2016, 15:52
А вообще, в вашем возрасте пора уже толстые книжки читать
Библию ... :gigi:
Добавлено через 28 секунд
а не статейки.
академическую периодику просматривал ...
Just Another One
27.11.2016, 15:54
Библию
Да. И думать об отпущении грехов ;)
Добавлено через 1 минуту
академическую периодику
Смотрите англоязычную. В нашей ловить нечего.
прохожий
27.11.2016, 15:55
И думать об отпущении грехов ;)
вам я их не отпущу ... пойдёте в ад ...
Добавлено через 1 минуту
Смотрите англоязычную. В нашей ловить нечего.
англоязычная во многом ещё тупее ...
Just Another One
27.11.2016, 15:57
англоязычная во многом ещё тупее
А вы ее будто понимаете... :rolleyes:
пойдёте в ад
Если бы ад существовал, я бы с удовольствием туда пошел. Там интересные люди собрались ;)
прохожий
27.11.2016, 16:00
А вы ее будто понимаете... :rolleyes:
сердцем чувствую ...
Just Another One
27.11.2016, 16:01
сердцем
"Девушка, дайте мне вон ту красную плюшевую жопу..." :D
прохожий
27.11.2016, 16:08
кстати ненавижу когда в наших журналах всякие мудаки на английском статьи пишут ...
Just Another One
27.11.2016, 16:12
в наших журналах всякие мудаки на английском
Меня это так не напрягает. Я свободно читаю на трех языках, еще на нескольких с некоторыми затруднениями (но словарь выручает). Так что проблемы не вижу.
прохожий
27.11.2016, 16:14
Меня это так не напрягает.
в русских журналах надо на русском писать ... я бы посмотрел на рожу английского профессора если бы он в нэйчур увидел бы статью на русском ...
Just Another One
27.11.2016, 16:16
я бы посмотрел на рожу английского профессора
В английских журналах сходу не вспомню, а французские журналы видел, которые часть статей на русском публикуют. Нормально смотрится.
прохожий
27.11.2016, 16:17
французские журналы видел, которые часть статей на русском публикуют. Нормально смотрится.
что за журналы и на кого ориентированы?
я бы посмотрел на рожу английского профессора если бы он
Ну, видят же в «UGD Repository» - репозиторий в университете Саутгемптона (Великобритания) наши два журнала. Скоро и третий увидят. И ни чего. http://novainfo.ru/article/8807
Just Another One
27.11.2016, 16:20
на кого ориентированы?
Исторические. Историко-социальные, точнее. Статьи о России печатаются на русском.
Кстати, вспомнил, что читал и англоязычный журнал с русскоязычными текстами. А в еще одном цитаты обязательно были на языке оригинала, так что в одной статье могли быть использованы 5-6 языков. Пестренько, конечно. Но на мой взгляд вполне оправдано.
прохожий
27.11.2016, 16:24
Исторические. Историко-социальные, точнее. Статьи о России печатаются на русском.
Кстати, вспомнил, что читал и англоязычный журнал с русскоязычными текстами. А в еще одном цитаты обязательно были на языке оригинала, так что в одной статье могли быть использованы 5-6 языков. Пестренько, конечно. Но на мой взгляд вполне оправдано.
ну так это другое - логично если русистика и для спецов по России, то и статейки на русском ... я говорю о другом когда специализированный русский журнал, в данном случае по философии, печатает статью русского автора на английском языке - что за фигня ..
что за фигня
Просто понты, Хороший понт дорого стоит. Для справки: "Понт повышает статус человека в обществе, переводит его в более крутую социальную группу". Ну, типа:
"А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?"
(с) В. В. Маяковский.
прохожий
27.11.2016, 18:01
Просто понты,
вот-вот ...
Maksimus
27.11.2016, 18:18
кстати ненавижу когда в наших журналах всякие мудаки на английском статьи пишут ...
Что-то прохожий сегодня распоясался...
прохожий
27.11.2016, 18:49
Что-то прохожий сегодня распоясался...
вы залечили душевную рану? ...
Добавлено через 15 минут
кстати Maksimus, тут в теме http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=621835#post621835, убийства животных обсуждают ... с особой жестокостью ... вы просто обязаны вмешаться ... серьёзно ...
Maksimus
27.11.2016, 18:50
вы залечили душевную рану?
Вашими молитвами, тов. п/п-к.
прохожий
27.11.2016, 18:56
Вашими молитвами, тов. п/п-к.
PRVBY3Bgcg4
Just Another One
28.11.2016, 14:39
тов. п/п-к.
Это как переводится? Пи... и ...ак одновременно? А первое "п" - "полный"?
Maksimus
28.11.2016, 14:44
Это как переводится?
Сразу видно невоенного человека :)
Just Another One
28.11.2016, 14:50
Maksimus, прозорливец :D
я тоже невоенный человек, но п/п-к - это все же "подпол"
прохожий
28.11.2016, 15:28
Maksimus, прозорливец
смотрите, посадит за мышей ... :D
Maksimus
28.11.2016, 15:34
это все же "подпол"
да, прохожий навечно останется лежать "под"...
прохожий
28.11.2016, 15:37
да,
и тут завидует :facepalm:
Just Another One
28.11.2016, 15:38
посадит за мышей
Максику все простительно. Это же Максик, а не какой-нибудь п... п...к вроде вас.
прохожий
28.11.2016, 15:40
Это же Максик,
смотрите поматросит и бросит... даже на длительное приезжать не будет ...:cool:
Just Another One
28.11.2016, 15:40
смотрите кинет
Не судите людей по себе.
прохожий
28.11.2016, 15:41
Не судите людей по себе.
у меня нормально всё ... я по женщинам ... :cool:
Maksimus
28.11.2016, 15:42
я по женщинам
они в курсе-то хоть? :rolleyes:
прохожий
28.11.2016, 15:43
они в курсе-то хоть? :rolleyes:
не завидуйте, в конце концов ....:p
Just Another One
28.11.2016, 15:49
я по женщинам
Лесбиянка что ли?
прохожий
28.11.2016, 16:01
Лесбиянка что ли?
:wow:
прохожий
26.01.2017, 09:40
Рекомендую, сейчас сам читаю ... очень, очень хорошая книга ... и не нужно всяких там Жижеков ...
Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. (http://mexalib.com/view/50455)
Старший докторенок
26.01.2017, 12:37
:laugh:Рекомендую, сейчас сам читаю ... очень, очень хорошая книга ... и не нужно всяких там Жижеков ...
Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. (http://mexalib.com/view/50455)
Не пойдет. Она 2006 года. По нормам наших вузов - она устаревшая.
прохожий
26.01.2017, 12:44
:laugh:
Не пойдет. Она 2006 года. По нормам наших вузов - она устаревшая.
Истина неподвластна нормам вузов! :umnik:
ПС я ж не корысти ради, а токмо пользы для ....
прохожий
07.02.2017, 12:25
Лучнику на заметку
Tb46XT2hoM0
Добавлено через 25 минут
в общем - фуфло галимое ... я был прав ...
прохожий
15.02.2017, 22:37
ещё одна классная книга http://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/gaydenko_fil_razum.pdf
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot