Диссовет на мою диссертацию получил письмо из Минобрнауки

[Василий1967]

Защитился я в конце октября, в своем родном институте. Кандидатская, по Наукам о Земле. Все прошло хорошо, все "за", с помощью уч. секретаря все подготовил и отправили, как положено. В конце января моя работа попала в ЭС ВАК, который после заседания просит предоставить обоснование выбора научной специальности. Выполненная работа на стыке нескольких наук (специальностей), но прошла в нашем диссовете. В ходе выступлений, предзащит, отзывов оппонентов и ведущей организации не вызвала такого вопроса о правильности специальности.
Стоит волноваться? С кем такое было?
Жаль, что природа не поставила печать на объекты исследования, какие специальности должны их изучать.

[Just Another One]

Стоит волноваться?

Да. Не обоснуете - завернут, как несоответствующую паспорту специальности (т.е. это претензия по существу работы, а не по формальностям).

[kravets]

В конце января моя работа попала в ЭС ВАК, который после заседания просит предоставить обоснование выбора научной специальности. Выполненная работа на стыке нескольких наук (специальностей), но прошла в нашем диссовете.

Волноваться стоит.

Необходимо четко разделить элементы научной новизны и результаты работы по принадлежности к специальностям, причем по основной специальности элементов и результатов должно быть больше.

Элементы научной новизны и результаты при обосновании необходимо четко привязать к конкретным пунктам паспорта соответствующей специальности.

[Василий1967]

Значит вообще жесть, если развернут. Столько сил и времени, планов на будущее.

[mitek1989]

Выполненная работа на стыке нескольких наук (специальностей), но прошла в нашем диссовете

То есть, у Вас прямо в автореферате и написано, что работа идет по двум специальностям? Или же всё-таки по одной?

[прохожий]

да, стоит ...

[kravets]

То есть, у Вас прямо в автореферате и написано, что работа идет по двум специальностям? Или же всё-таки по одной?

Судя по написанному, по двум. Допустимо.

Добавлено через 23 секунды
Значит вообще жесть, если развернут. Столько сил и времени, планов на будущее.

А не надо лапки опускать. Надо писать обоснование. Принцип объяснил.

[Василий1967]

Нет, по одной специальности, т.к. диссовет по одной специальности. Сами объекты на стыке наук, т.к. нету определенного критерия, кто может его исследовать.

Добавлено через 35 секунд
А кто должен писать? Я или председатель диссовета?

[kravets]

Выполненная работа на стыке нескольких наук (специальностей)

Нет, по одной специальности, т.к. диссовет по одной специальности

Вы себе противоречите.

Добавлено через 23 секунды
А кто должен писать? Я или председатель диссовета?

Вы. Если, конечно, Вам это нужно.

Добавлено через 36 секунд
т.к. нету определенного критерия, кто может его исследовать.

Читайте паспорт специальности. Там совершенно четко написано, что можно, а иногда - и что нельзя.

[Василий1967]

В паспорте специальности все написано размыто, и по моей логике написанная работа в вполне соответствует выбранной специальности.

[Just Another One]

по моей логике

Напишите "обоснуй": работа соответствует п. 1 паспорта, т.к. ...., работа соответствует п. 2 паспорта т.к. .... И т.д. по тем пунктам, которым вы считаете она отвечает. И продумайте ответы на возражения, если позовут на заседание ЭС. И хотя писать вам, но запрос пришел в совет, поэтому и ответ формально должен дать совет. ПДС это тоже нужно, т.к. два завернутых диссера - и его закроют.

[kravets]

В паспорте специальности все написано размыто, и по моей логике написанная работа в вполне соответствует выбранной специальности.

Тогда остался пустяк - формализовать Вашу логику в вид, понятный экспертному совету. Очевидно, что его эксперты Вашу логику не понимают.

[Василий1967]

Вы себе противоречите.
Защита проведена по одной специальности. А сами методы и объекты находятся на стыке наук, что было отмечено в автореферате.

[kravets]

Объекты имеют право находиться где угодно, методы обязаны удовлетворять требованиям паспорта.

Иных рекомендаций, кроме написанных ранее, не будет. Что с ними делать - решать Вам.

[avz]

Вообще-то принято сразу в автореферате писать, каким пунктам паспорта соответствуют пункты научной новизны.
Отсылать ответ будет ДС (ПДС, СДС...), но бегать и писать все надо Вам - то есть тому, кому больше всех надо. ПДС почти всегда имеет возможность выяснить негласно в ЭС, пахнет ли ситуация замечением ДСу, и если не пахнет, остальное его может не волновать.

[Just Another One]

Вообще-то принято

У вас принято, у нас нет, например.

Добавлено через 55 секунд
пахнет ли ситуация замечением ДСу

Филиппов в последнем интервью прямым текстом сказал - два отклоненных диссера=закрытие совета.

[kravets]

ПДС почти всегда имеет возможность выяснить негласно в ЭС, пахнет ли ситуация замечением ДСу, и если не пахнет, остальное его может не волновать.

В данном случае висит несоответствие специальности, что является очень грустным поводом. Любой ПДС это знает. Если ЭС пошел на дополнительный запрос, значит они совнмеваются именно в специальности.

[Старший докторенок]

Добавлено через 35 секунд
А кто должен писать? Я или председатель диссовета?

Спасение утопающих.... и далее по тексту

[Василий1967]

Кстати в этом совете один диссер отправили на допзащиту из-за неправильного заполнения заключения, была докторская. Он потом там защитился и получил степень.

[Just Another One]

в этом совете один диссер отправили на допзащиту

А, ну тогда скорее всего вы просто под раздачу попали: совету шьют второе замечание, чтобы закрыть. Так что, в лучше случае вам тоже перезащиться дадут. А совету привет горячий.

[avz]

в лучше случае

В лучшем случае ДС ответит на вопросы ЭС, и степень присвоят.

[Just Another One]

avz, в одном из моих вузов была одна бабулька, которая стопицот лет назад заседала в очень крутом президиуме. Реально в очень крутом. Но стопицот лет назад. Шли годы, больше она никогда нигде не заседала, и вообще сильно сдала в профессиональном плане к старости, на пенсию вышла. Но по старой памяти (а хвалиться было больше нечем) продолжала корчить из себя большого эксперта. А когда ее не слушали - очень гневалась, что ее экспертное мнение игнорируется. Так и заявляла: "Я вам это говорю как человек, заседавший в Президиуме". Так вот, вы мне все больше и больше эту бабку напоминаете.

[4gost]

принято сразу в автореферате писать, каким пунктам паспорта соответствуют пункты научной новизны.
у нас в АР никогда такого не писали - соответствие конкретным пунктам паспорта отмечали только в Заключении организации и Заключении ДС

[Lord Marlin]

4gost, анологичненько)

[mitek1989]

у нас в АР никогда такого не писали - соответствие конкретным пунктам паспорта отмечали только в Заключении организации и Заключении ДС

зависит от требований конкретного ДС: где-то принято, где-то нет...

[avz]

(флуд)
Just Another One, Вы отличаетесь от описанной бабки только тем, что никогда не заседали в крутом президиуме.
Я от нее отличаюсь сильно.
(/флуд)

[Just Another One]

Я от нее отличаюсь сильно.

В одном точно: одна не выдавала школьные собрания за всероссийские конференции.

[Лучник]

В одном точно: одна не выдавала школьные собрания за всероссийские конференции.
Джаст, Вы же не читали материалы, как Вы можете судить об уровне конференции?

[Just Another One]

Джаст, Вы же не читали материалы, как Вы можете судить об уровне конференции?

Вы плохо отслеживаете мои сообщения. Я писал, что ходил по его ссылкам и смотрел, что за конференция. Она для школьников, а ППС пихаются в тот же сборник заочно.

[Лучник]

Я писал, что ходил по его ссылкам и смотрел, что за конференция. Она для школьников, а ППС пихаются в тот же сборник заочно.

Я это сообщение видел. И я тоже ходил-смотрел. Но большая конференция может охватывать кого угодно. Сам по себе состав участников никак не свидетельствует об уровне.

[Just Another One]

Я это сообщение видел.

Еще раз. Для тупых д.и.н. По его ссылкАМ. СообщениЯ. И за прошлые годы тоже. Там есть:

а) ссылки на сайт конференции, где выложены сборники. Это 2хстраничные тезисы, в которых большая часть докладов на уровне "Как смастерить модель самолетика из говна и палок" и "Опрос среди одноклассников: курите ли вы в туалете"

б) его комментарии, что сборники - limited edition, бесплатно для "своих", а для "чужих" за деньги.

в) в РИНЦ он вообще зарегистрирован как журнал, при том что ISSN у него нет.

Мне этого достаточно, чтобы оценить уровень. Если вам недостаточно - ваши проблемы.

[прохожий]

Just Another One, вы доведёте Лучника до нового срыва ...

[avz]

для "чужих" за деньги.

В смысле??? С кого я когда взял деньги за сборник???

[Just Another One]

В смысле??? С кого я когда взял деньги за сборник???

Мультидисциплинарная заочная (для взрослых) всероссийская конференция "Решение" с выгрузкой в РИНЦ. Участие бесплатное. Оригинал-макет сборника размещается на сайте, своим и нашим бумажный экземпляр рассылается бесплатно (один на каждого своего и нашего). Кто не успел стать своими и нашими, доставка обсуждаема до момента передачи в типографию.

И были еще ваши сообщения, мне лень их искать, где вы писали, что не свои, которым не досталось бесплатных экземпляром, могут получить допечатку за деньги. Кроме того, вы в этом сообщении дезинформируете еще как минимум дважды: скрываете, что конференция школьная, и что в РИНЦ она грузится не сборником а одноименным журналом без ISSN.

Добавлено через 1 минуту
вы доведёте Лучника до нового срыва

Рад стараться, товарищ главнокомандующий!

[kravets]

В смысле??? С кого я когда взял деньги за сборник???

Не обращайте внимания. Это стиль такой - тявкнуть без дела и потом с важным видом что-то доказывать.

[Maksimus]

Рад стараться, товарищ главнокомандующий!
тов. п/п-к

[Just Another One]

и потом

Я же говорю, читают они все, как миленькие :D

[Лучник]

Мне этого достаточно, чтобы оценить уровень. Если вам недостаточно - ваши проблемы.

Ясно: "Не читал, но осуждаю". А потом удивляетесь, что Вас балбесом называют :)

[прохожий]

А потом удивляетесь, что Вас балбесом называют
так не страшно - балбесы и называют ...

[Лучник]

так не страшно - балбесы и называют ...

Даже среди балбесов Джаст балбес :facepalm:

[Just Another One]

Ясно: "Не читал, но осуждаю".

Эммм.. Вы дебил совсем? Я для кого написал, что ознакомился со сборниками? Ок, для конченых кретинов пишу медленно и по слогам: я сходил на его сайт, скачал сборники и выборочно прочел (благо, читать там немного). Так доперло, идиот запойный?

[прохожий]

Вы дебил совсем? ... для конченых кретинов пишу медленно и по слогам ...

вы забыли ещё одну ипостась ... :D

[Just Another One]

вы забыли ещё одну ипостась

... и святаго духа, аминь!

[прохожий]

... и святаго духа, аминь!

не богохульствуйте - там блудная ипостась ... :D

[Just Another One]

блудная ипостась

... и благословен плод чрева твоего...

[Лучник]

я сходил на его сайт, скачал сборники и выборочно прочел (благо, читать там немного). Так доперло, идиот запойный?

Джаст, не нужно пыжиться и пузыриться. И без того забавный))
Выборочное чтение в расчет не идет. Это ведь не журнал, а именно сборник конференции. Напрягите то, что у Вас вместо мозгов.

[Just Another One]

Это ведь не журнал, а именно сборник конференции.

Согласно РИНЦ - журнал :D Все с вами ясно, доктор доктору глаз не выклюет, даже если дебилизм очевиден :D

[прохожий]

доктор доктору глаз не выклюет,

если что сожрут друг друга вместе с г .... :

Мирно текла деловая беседа,
Пахло ромашками с луга...
Два людоеда в процессе обеда
Дружески съели друг друга.

[Team_Leader]

у нас в АР никогда такого не писали - соответствие конкретным пунктам паспорта отмечали только в Заключении организации и Заключении ДС

4gost, анологичненько)
что сказать, значит Вам так повезло с науками. Пока, что называется, "жареный петух не клюнул".
У нас, и у технарей аналогично - уже давно и лет 10 как прям в АРД пишут какой пункт научной новизны какому пункут паспорта специальности соответствует.

[Лучник]

Согласно РИНЦ - журнал
Не важно. Важно то, что тезисы не рецензируются. И если Вы, например, пришлете на конференцию чушь, то её опубликуют, но уровень конференции будет определяться не по уровню Вашей чуши.

[Team_Leader]

Вы плохо отслеживаете мои сообщения. Я писал, что ходил по его ссылкам и смотрел, что за конференция. Она для школьников, а ППС пихаются в тот же сборник заочно.
и что дальше?
ППС не может пихнуться в сборник конференции?
Одна публикации из 100?
В чем вопрос?
А то, как это числится в РИНЦ вопроос не к автору, а к редакции сборника.
О чем базар вообще?

[Just Another One]

ППС не может пихнуться в сборник конференции?

В школьную? Ну вперед, вы этого дойстойны.

не к автору, а к редакции сборника

А он и есть редакция.

Добавлено через 1 минуту
но уровень конференции будет определяться не по уровню Вашей чуши

Вообще-то, именно уровнем докладов уровень конференции и определяется. И ничем иным.

тезисы не рецензируются

Это в вашей деревне. В приличных местах идет отбор.

[Lord Marlin]

Не важно. Важно то, что тезисы не рецензируются. И если Вы, например, пришлете на конференцию чушь, то её опубликуют, но уровень конференции будет определяться не по уровню Вашей чуши.

Если вы, доктор наук, участвуете в конференциях, где орг комитет хотя бы не читает тезис и не отсеивает не по тематике и совсем бред, то вы какой-то херовый доктор.

[Just Another One]

Lord Marlin, а он не участвует, он дружественный бизнес защищает. Вдруг придется своих магисрантов пристраивать ;)

[прохожий]

В школьную? Ну вперед, вы этого дойстойны.
...
Вообще-то, именно уровнем докладов уровень конференции и определяется. И ничем иным.


опять он вляпался ...:facepalm:

[Team_Leader]

А он и есть редакция.
и что?
я вообще не понимаю, о чем тут базар.
Если вы, доктор наук, участвуете в конференциях, где орг комитет хотя бы не читает тезис и не отсеивает не по тематике и совсем бред, то вы какой-то херовый доктор.
цели участия в конференции могут быть разные.
Откровенно говоря, из всех ройссийских конференций в 99% - никто ен читает тезисы и доклады.
Я отношусь к этому вопросу весьма формально, и вне обязательных "галочек" для защиты диссертации - смысла в них вообще никакого не вижу.
А доктор наук может и в школьнйо конференции участвовать, если его цели, например. популяризация науки. Или попросили для статуса туда дать тезисы. И что?

Не надо стараться быть святее папы Римского. "Ловля блох" уже на уровне диссернета журналов по моему ИМХО, не имеет никакого смысла, а наезжать по поводу нарушения "научной этики" за участие в конференции (потому что по мнению левого валенка кого-то там это неправильно) - ну просто бред.
Это называется придумать, к чему примотаться, когда уже совсем нечего.

таким темпом можно и предъявы выпустить, что человек в школу пришел екцию прочитать - тоже - "это не уровень доктора анук читать лекции школьникам".

наезды в стиле: "а сечку, суки, жрите сами".
Когда на зоне кто-то из авториетов решит, что пшенку жрать "западло" - и всем теперь западло.
Не надо тут людей на "западло" разводить.
Нашлись мне тут авторитеты по "научной этике". Понимаешь.

[прохожий]

и что?
я вообще не понимаю, о чем тут базар.

таким темпом можно и предъявы выпустить, что человек в школу пришел екцию прочитать - тоже - "это не уровень доктора анук читать лекции школьникам".

наезды в стиле: "а сечку, суки, жрите сами".
Когда на зоне кто-то из авториетов решит, что пшенку жрать "западло" - и всем теперь западло.
Не надо тут людей на "западло" разводить.
Нашлись мне тут авторитеты по "научной этике". Понимаешь.

:lol::lol::lol::lol::lol::facepalm::facepalm: :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm: :facepalm:
:lol::lol::lol::lol::lol::facepalm::facepalm:

[Lord Marlin]

Lord Marlin, а он не участвует, он дружественный бизнес защищает. Вдруг придется своих магисрантов пристраивать ;)
А что они сами не способны в такое место тезис написать?
Так вообще лесом гнать таких магистров.
По поводу бесплатных конференций для студентов\аспирантов - сейчас как раз идет прием тезисо на две большие студеческие конференции по всем тематикам Ломоносов (Москва) и МНСК (Новосиб).

Добавлено через 2 минуты
Team_Leader, популяризация науки очень легко выясняется по тезису.
Формальное участие - это как формальное сооавторство или формальная статья в мусорном журнале, разве нет?

[прохожий]

конференции по всем тематикам Ломоносов (Москва) и

там есть возрастной ценз?

[Lord Marlin]

там есть возрастной ценз?

помойму только статус. со степенью не включают в соавторы (только указать как научника), а докладчик студент\аспирант\без степени, но вот тут надо уточнить, может быть до 35 лет без степени.

[прохожий]

помойму только статус. со степенью не включают в соавторы (только указать как научника), а докладчик студент\аспирант\без степени, но вот тут надо уточнить, может быть до 35 лет без степени.

порылся - до 35 ....

[Just Another One]

Нашлись мне тут авторитеты

Ой, а кто тут недавно подарил нам мем "я доктор, а не хуемое!", не помните такого? ;)

Так вообще лесом гнать таких магистров.

Скорее, такого руководителя...

[Lord Marlin]

Just Another One, ну студенты сами тоже бывают особо одаренные даже у нормальных руководителей

[kravets]

сейчас как раз идет прием тезисо на две большие студеческие конференции по всем тематикам Ломоносов (Москва) и МНСК (Новосиб).

Вот только туда приезжать надо. На какие шиши?

[Lord Marlin]

kravets, я уже говорил, что заочные конференции бред редкостны.
Ехать туда на матпомощь вуза, которую дают каждый семестр; на повышенные стипендии; за счет грантов науников; за свой счет, чтобы потом получить повышенную стипу.
Вариантов дофига. Не все приятные, это да.

[avz]

на повышенные стипендии

facepalm три раза... уж да, нынче на стипендию только в столицу и кататься.

Тезисно - всем сразу, раз уж есть повод порекламироватьСЯ.

Уровень конференции, в каком-то смысле, определяется географией (международная, национальная, региональная итд). Последнее "Решение" - более 30 субъектов РФ, довольно представительно.

Тезисы берутся не все, чушь и suspicious отклоняется.

Бесплатно для всех "наших" - да, а кто тут не наши? Пока всем нахожу возможность бесплатно посылать книжку. Директор сердится, правда. Бизнеса нет.

МНСК совсем не бесплатная конференция https://issc.nsu.ru/#rec13084263 и даже не дешевая, Ломоносов для НРМ не подходит и да, только очно. Обе международные - см выше про проблемы аккредитации.

Для аспиранта или ППС нет, на самом деле, разницы - какой "уровень" конференции, просто нужны публикации/тезисы в трудах ("обсуждение работы"), в этом смысле "Решение" нисколько не хуже МНСК, ММТТ и чего угодно.

Just читает в сборниках, что ему хочется прочитать, не более того.

[Lord Marlin]

avz, у нас повышенная стипа за науку 15 тысяч.
так что вполне можно скататься на поезде, пожить в хостеле или общаге и еще останется.

естественно не бесплатно, но оргвзнос тыща - это не проблема и это дешево. очень дешево.

если для аспиранта нет значения, то это херовый аспиранта. как это нет значения где и кому работу показывать?

[Just Another One]

как это нет значения где и кому работу показывать

А они не для работы. Они для отчетности.

[Лучник]

А что они сами не способны в такое место тезис написать?

У одного из моих магистрантов Хирш 15. Это я к тому, что как и где опубликоваться они в массе своей знают.

[avz]

вполне можно скататься на поезде, пожить в хостеле или общаге и еще останется

на то, чтобы прожить остаток месяца? Вы из Вьетнама?

Тыща за конфу это очень недешево.

Работу надо показывать ДСу, остальные мнения опциональны. А чтоб показать ДСу, надо сколько-то конференций всероссийских и выше, всё, больше требований нет.

[прохожий]

Тыща за конфу это очень недешево.

сейчас это обычная стоимость ... но обычно студентам скидка идёт ...

[Старший докторенок]

Вот только туда приезжать надо. На какие шиши?

Как раз сейчас как НР получила приглашение. Наши каждый год ездят. Им оплачивают. Хостел и проезд. Но мы-то близко.

[Lord Marlin]

А они не для работы. Они для отчетности.

это понятно, просто не могу понять почему нельзя делать работу так, чтоб она шла в отчет.

У одного из моих магистрантов Хирш 15. Это я к тому, что как и где опубликоваться они в массе своей знают.

т.е. у одно из ваших магистрантов минимум 15 статей с цитируемостью 15? может врать то не надо?

на то, чтобы прожить остаток месяца? Вы из Вьетнама?

Тыща за конфу это очень недешево.

Работу надо показывать ДСу, остальные мнения опциональны. А чтоб показать ДСу, надо сколько-то конференций всероссийских и выше, всё, больше требований нет.

Тыща за за конференцию это копейки. Нормальные конфы для "взрослых" оргвносы от 3-5 тысяч начинаются. В России. За бугром от 500 евро\баксов. По крайней мере в физике и смежных науках так.
Если вы работаете исключительно для галочки, то не понимаю, что вы делаете в науке. Мне всегда казалось, что важно донести свои результаты до как можно большего количества людей.

[прохожий]

минимум 15 статей с цитируемостью 15? может врать то не надо?

так он наверное их и цитирует ...

[Just Another One]

просто не могу понять почему нельзя делать работу так, чтоб она шла в отчет.

Я тоже. Но вот им нельзя почему-то. Может, религия запрещает...

[Lord Marlin]

прохожий, но 15 статей у магистранта?))
тут физиков пинали за "братские могилы", но такого даж мы не допускаем.
У меня за 4 года 12 статей. И Хирш 3., вот цитруемость выше 30.

[Just Another One]

т.е. у одно из ваших магистрантов минимум 15 статей с цитируемостью 15? может врать то не надо?

Вы натурально не понимаете. Берется группа из 15 магистрантов, каждый строгает по 15 тезисов в такие вот сборники, в которых они методично ссылаются друг на друга и на обожаемого профЭссора...

[Lord Marlin]

Just Another One, а что на тезисы у нас тоже идет расчет?

[Just Another One]

Lord Marlin, ну с магистрантов же ВОС не требуется, а РИНЦ считает и тезисы тоже.

[прохожий]

но 15 статей у магистранта?))

так может магистрант дядя 40-летний ... у него же бюджетная заочная магистратура - туда жук и жаба идут учиться ...

[Lord Marlin]

Lord Marlin, ну с магистрантов же ВОС не требуется, а РИНЦ считает и тезисы тоже.

пипец((
И после этого эти люди возмущаются 10 соавторами в скопус публикации на английском в международном журнале:facepalm:

Добавлено через 49 секунд
прохожий, и он 20 лет писал статьи без степени? О_О Как то плохо верится.

[прохожий]

он 20 лет писал статьи без степени? О_О Как то плохо верится.

у меня десяток сейчас есть и то я несколько лет не публиковался ...

[Lord Marlin]

прохожий, ок.
Но, как я понимаю, это редкая ситуация?
И таких точно нельзя ставить в один ряд с обычнми магистрами.

[прохожий]

точно нельзя ставить в один ряд с обычнми магистрами.

это конечно не массово ...

[avz]

не понимаю, что вы делаете в науке

Это не страшно.
Как говорил один известный литературный персонаж, рядом с ним (конечно, там не про меня речь) каждый мог почувствовать себя дураком, причем совершенно бесплатно.
Не расстраивайтесь.

И не забывайте, что для студента (1760 руб. стипендия) и ассистента/соискателя (11300 оклад на ставку 900 часов) тыща ни хрена не копейки. Разве что тыща донгов, вот это да.

[manrico]

Я это сообщение видел. И я тоже ходил-смотрел. Но большая конференция может охватывать кого угодно. Сам по себе состав участников никак не свидетельствует об уровне.

Лучник, я вовсе не сторонник манеры общения Джаста (честно говоря, клавиатура чешется провести необходимую терапию). Но тут я вас не понял: если состав участников не свидетельствует об уровне мероприятия, то что ?...

[прохожий]

клавиатура чешется

так почешите, что тешется ...

[manrico]

так почешите, что тешется ...

Раньше форум был как-то веселее... Сейчас что-то слишком много унылых клоунов развелось...

[прохожий]

слишком много унылых клоунов развелось...

согласен, не унывайте ...